Олег Демидов: РОМАН «АЛЬТЕРНАТИВА» АЛЕКСАНДРА ЖУРАВСКОГО КАК НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ

2025 год подарил русскому читателю два футурологических романа (то есть построенных на прогнозировании будущего), написанных людьми, близко стоящими к власти. Первый – это «Вначале было Слово, в конце будет Цифра» Маргариты Симоньян, главы «Russia Today», второй – «Альтернатива» Александра Журавского, заместителя начальника Управления президента РФ по общественным проектам. Тем в первую очередь и интересны эти книги: что Симоньян и Журавский со своих «позиций» видят в нынешней действительности и что предрекают не только россиянам, но и всему человечеству?

Александр Журавский / ТАСС

«В начале было Слово…» – высококлассный пропагандистский текст, в рамках которого разоблачается «Четвёртая промышленная революция» Клауса Шваба, его же футурологические видение и западный путь развития человечества: развитый до предела и беспредела индивидуализм, потеря человеческого облика (а соответственно, и Божьего начала), массовая культура и массовое сознание (привет Винсу Гилигану и остальным создателям сериала Plur1bus).

«Альтернатива» – текст иного свойства. Он не столько пропагандистский (в хорошем смысле!), сколько публицистический и заражённый эпохой 2000-х. Именно в это время, двадцать лет назад, стали популярны новые российские антиутопии – «День опричника» и «Сахарный Кремль» Владимира Сорокина, «Хлорофилия» и «Живая земля» Андрея Рубанова, «Метро 2033» Дмитрия Глуховского (иноагент), «Кысь» Татьяны Толстой и пр. Где-то рядом были наши фантасты.

Отдельный разговор – о Викторе Пелевине. Насколько можно судить, он давным-давно находится за пределами страны и русского мира (хотя бы метафизически), погружён в мировую повестку, а на нашу если и смотрит, то для того, чтобы быть в курсе происходящего и иной раз саркастически усмехнуться. И тут стоит вспомнить роман «S.N.U.F.F.» – где не только предсказана война на Украине, но и показаны средства поражения (самые разнообразные дроны), и высмеивается главный политический актив России (байкер Хирург и т. д.). Это всё не столько прозрение, сколько понимание того, как будет развиваться реальность.

И книга Александра Журавского в идеале должна была бы быть написана именно в то время. Но она написана уже в разгар специальной военной операции, издаётся сейчас, тираж – огромный, спрос – ещё больше. Значит, получилось нечто большее, чем просто антиутопия?

Главный герой «Альтернативы» – Кирилл Ратников (позывной «Ратный»), русский Джеймс Бонд, а если точнее – русский Уильям Бутчер (The Boys), готовый надрать задницу американским суперменам и заодно всему «Голливуду». Он после полученной контузии десяток лет пролежал в коме, но благодаря новейшим разработкам наших учёных – заново встал на ноги. И сразу же получил деликатное задание – спасти Илона Маска, нового президента США.

Кстати, эта деталь – то, что роднит Симоньян и Журавского. А с ними, уверен, и иных людей, близких к властным верхам. Уверенность в том, что Илон Маск при всех своих возможностях в какой-то момент станет президентом Америки и решительно займёт позицию по сближению с Российской Федерацией: бизнес, общие проекты, идеи мирового господства, покорение космических пространств и т. п.

Сразу оговорюсь: я – всего лишь русский поэт и литературовед, а не политолог. В тонкостях внутренней и внешней политики мало что понимаю (если понимаю вообще). Но лично мне кажется, что американская система власти – цирк. Или его более отточенная версия – кино, пресловутый «Голливуд». Кто бы ни оказался в Белом доме, каких бы взглядов он ни придерживался, страна управляется не им, а конгломератом финансовых мешков и военной элитой (те же финансовые мешки – только в профиль). И им выгодны вечные войны, «демократический» захват чужих территорий, выкачивание полезных ресурсов и собирание со всего света в американский плавильный котёл лучших мозгов планеты.

Но это так – лирическое отступление.

Как русский поэт и литературовед я считаю, что всё дело в языке. Александр Журавский маскирует под политический детектив и антиутопию – футурологическое нейролингвистическое программирование. И это не столько понимание происходящего, как у Виктора Пелевина (хотя и оно, само собой разумеется, тоже!), сколько программирование будущего. Журавскому важно заговорить нынешнюю действительность и спроецировать, создать, выражаясь компьютерным языком, новый код – культурный, социологический, экономический. И тут, как мне представляется, автору помогает полученная степень кандидата наук – в области богословия.

Олег Демидов

«В начале было Слово, и Слово было и у Бога, и слово было Бог…» – опять-таки. Иосиф Бродский говорил, что, во-первых, поэзия – высшая форма развития языка, а, во-вторых, язык в свою очередь – высшая видовая цель человечества. Философы и фантасты (что нередко одно и то же) проговаривают: пока человек не оязычит какую-то идею, она не материализуется.

Почему мы за всё время не столкнулись с инопланетным разумом? Возможно ли путешествие во времени; и если возможно, то каким образом? Когда мы покорим Марс и остальные планеты? Потому что человечеству в массе своей эти вопросы неинтересны: тут – как бы дожить до зарплаты и выстроить свою жизнь? Какие уж могут быть инопланетяне? Но стоит всерьёз оязычить эти вопросы и через массовую культуру донести до каждого жителя Земли – может, что-то и сработает.

Вот и Александр Журавский оязычивает будущее, пишет его новый код, занимается футурологическим нейролингвистическим программированием. И работает в самом широком диапазоне – на благо государства.

Стилистически это вызывает, конечно, вопросы, но где вы видели идеально написанную фантастику, утопии и антиутопии, футурологические романы? Язык советских фантастов – кого бы вы ни взяли – не идёт ни в какое сравнение с языком изысканных стилистов вроде Виктора Шкловского, Валентина Катаева, Исаака Бабеля, Фазиля Искандера, Сергея Довлатова и многих других. Про современных фантастов (при всей любви к ним), вообще молчу. Да тут и не в стилистике дело. Главное – хорошо проработанные образы и мыслеформы.

Почему у Ратникова именно такая фамилия? Потому что надо вспомнить старую кавээновскую шутку: их – орда, а нас – рать. Почему надо спасать Илона Маска? Во-первых, потому что надо «спасти рядового Райна», а во-вторых, товарищ подполковник Максим Исаев – ой, то есть Максим Илонов! – выполнил своё задание и нуждается в (принудительной) эвакуации. Почему «Альтернатива»? Потому что даже на обложке отображено различие двух корней: alter – иной, другой; native – родной, коренной, врождённый. Кирилл Ратников – альтернатива будущему, то есть, выражаясь языком зумеров, абсолютно ламповый, почти динозавр, человек из иной времени и иной Вселенной.

Есть определённые заезженные приёмы, которые бы должны раздражать при чтении «Альтернативы». Но, если вы понимаете, как и ради чего написан этот роман, раздражение как рукой снимается. Я обращу внимание, пожалуй, на три самых очевидных момента. Эпиграфы даются к каждой главе. К каждой, Карл, главе! Сначала казалось, что это писательское желание поставить себя выше читателя. Любого читателя. Потом стало понятно, что нет, не всё так просто, этими эпиграфами сшивается реальность нынешняя – одновременно с прошлым и будущим. Ещё один момент – приём, набивший оскомину у того же Виктора Пелевина, – позиция учителя и ученика, когда старший объясняет младшему, как устроен мир. Это, конечно, более терпимо, но в рамках тысячелистного романа немного утомляет. И последнее – не всегда естественная речь персонажей: пословицы и поговорки – с одной стороны, рассуждения о структуралистах и постструктуралистах – с другой, лёгкий подход к z-поэзии – с третьей и т. д. Слишком широк главный герой, я бы его сузил.

Но в этом и задумка Журавского, насколько я понимаю: Кирилл Ратников со страницы романа должен перейти в альтернативную для него реальность – в нашу реальность. И уже и там, и тут заниматься кодировкой.

Для тех, кто интересуется предсказаниями (программированием), скажу пару ласковых. Москва-Сити расширится и шагнёт в Крылатское. Искусственный интеллект перепишет и зафиксирует всё население. Киев – вновь мать городов русских. Зеленский сбежит – благодаря англичанам – и будет удавлен бандеровцами в Лондоне (Журавский намекает, что нечто подобное произошли и с Березовским). Ну и много чего ещё!

Книга – почти на тысячу страниц, можно брать, выписывать предсказания (программируемые сюжеты) и наблюдать: сбудутся или нет?

Программирование, кстати, любопытное. Выражаясь языком блогеров, можно сказать, что Журавский – наш слоняра. И остаётся надеяться, что его нейролингвистика не подведёт. Тем более что обещают снять фильм или сериал по этой книге, а значит – с текстом ознакомится ещё большее количество людей и, соответственно, шансы на реализацию повысятся.

И настроение – улучшится!