Ещё не третья мировая, но уже и не «локалка»: Россия может открыть Западу второй фронт

Намедни президент Сербии Александр Вучич дал свой прогноз (и одновременно предупреждение) на ближайшее будущее, которое в его представлении выглядит не очень радужным. И это – мягко говоря. По мнению сербского президента, мир может серьезно так тряхануть в очень обозримой перспективе: «Я говорю не о третьей мировой войне, но о серьезной конфронтации… Я считаю, что мы недалеко от нее. Не дольше трех-четырех месяцев. И есть риск, что это произойдет раньше», – заявил он в интервью швейцарской газете Die Weltwoche.

Фото: ТАСС/Zuma/Cheng Dayu

По словам Вучича, «мы видим темный конец всего, что произойдет в Украине, если крупные державы ничего не предпримут». «Да, я совершенно уверен, что через короткий промежуток времени нас ждет настоящая катастрофа», – подчеркнул он, отметив, что суть проблемы заключается в том, что «никто не хочет достичь мира», так как Запад не может позволить Украине проиграть, но проиграть не может себе позволить и Россия, поскольку «если Путин проиграет войну, он лично потеряет все». «Все поставлено на карту для обеих сторон. Никто не может позволить себе поражение. Поэтому я публично заявил и не скрывал, что мы приближаемся к настоящей катастрофе», – резюмировал политик, признав, что не видит возможности, как все это можно остановить. «Сегодня я проверил все данные о наших запасах нефти, от сахара до соли и всего остального. Потому что я не знаю, что принесет нам всем будущее», – тревожно заключил он.

Отсюда: Вучич сгущает краски, нагнетает, дабы напугать Запад вкупе с Украиной (дабы первый поднажал на вторую, чтобы оная была более сговорчивее в плане переговоров), или все действительно так, как говорит сербский президент («Люди на Западе недооценивают Россию и Путина»), и мир уже в этом году ждёт серьезная эскалация между Россией и Западом (шанс на то, что все рассосётся само собой или конфликт пойдет на спад, уже упущен: «поезд ушел, и никто не может его остановить»)?

Что-то подсказывает, что второе.

В принципе, это просматривается не только по действиям Запада, который продолжает довольно активно поддерживать Украину, параллельно раздумывая и над более радикальными сценариями (так, по словам венгерского премьера Виктора Орбана, Североатлантический альянс, несмотря на все заверения в обратном, уже готовит военную миссию на Украину: «Европейский поезд едет в сторону войны»), но и России, которая, создаётся такое впечатление, уже поняла, что рамками Незалежной конфликт не закончится.

Это впечатление основывается на трёх моментах.

Момент первый: мирное предложение Владимира Путина, озвученное им буквально перед стартом швейцарского мирного саммита (сигнал Западу – ясный и прозрачный, как стекло). Напомню, что в него входят: вывод украинских войск с территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей и признание новых российских границ мировым сообществом, снятие с РФ санкций, внеблоковый и безъядерный статус Украины, а также демилитаризация и денацификация последней (без абстракций Владимир Владимирович не смог обойтись и на этот раз, однако, что стоит отметить, впервые с начала СВО ее цели и, соответственно, образ победы (при том, что у военной операции, пусть даже специальной, такового быть не может в принципе) сформулированы наиболее четко).

Тут надо понимать, что уже изначально было ясно, что для Запада данные предложения будут неприемлемы (и в этом смысле они напоминают «путинский ультиматум» 23 декабря 21-го). Так оно и оказалось. И США, и Европа, не говоря уже об Украине, это предложение отвергли как совершенно недопустимое (что очевидно: принять его – значит признать поражение, а вот этого Запад сделать не может). Возможно, ставка делалась на то, что там вспомнят про «ультиматум» и, имея перед глазами то, что произошло после (мол, Кремль шутить не расположен), отнесутся к данной инициативе с чуть большим вниманием. Но не исключено, что в Кремле уже заранее настраивались на отрицательный ответ и, точно как и в предыдущий раз, когда Кремль ответил началом СВО, уже приготовились к следующему ходу.

И нет, речь об ударе по одной из стран НАТО, поставляющей Незалежной оружие, не идёт и даже не стоит: в Кремле учатся на своих ошибках (в пользу этого говорит как ситуация на линии фронта, так и кадровые перестановки в Минобороны). По всей видимости, кремлевские стратеги инкорпарировали опыт Запада. В смысле прокси-войны. И речь идёт о создании второго фронта, в котором роль России будет аналогичной западной в российско-украинском конфликте. Ну не зря же Владимир Владимирович мотался в Северную Корею, и явно не с потолка Путин и Ким Чен Ын в Пхеньяне подписали соглашение, которое «предусматривает оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников договора» и буквально копирует военный договор, действовавший между СССР и Северной Кореей с 1961 года по 2000 год.

Тут будет уместно вспомнить, что некоторое время назад, когда на Западе разразилась дискуссия о том, давать ли добро на удары западным оружием по территории РФ или нет, Путин прозрачно намекнул, что в случае, если такое разрешение будет согласовано, то РФ может по примеру США и Европы начать поставки оружия тем странам, которые находятся в состоянии конфликта с Западом, прежде всего – США. Учитывая же напряжённые отношения между двумя Кореями, а также воинственные заявление северокорейского лидера, с завидным постоянством звучащие в последнее время, картинка складывается сама собой.

То есть, надо полагать, рассматривается такой вариант: конфликт между Севером и Югом вновь приходит в движение, за последний впрягаются США, за КНДР – Россия. Зачем это нужно Кремлю? Ответ очевиден: чтобы повысить нагрузку на американский ВПК до критической (а тут ведь рукой подать и до войны Израиля с Хезболлой, которому в случае оной Байден обещал помогать, причем не только оружием и боеприпасами, но и прямым военным вмешательством), чтобы Штаты элементарно не справились со взятыми на себя обязательствами. И все это – накануне президентских выборов. И вот тут уже, думается, без разницы – кто победит на них: положение, близкое к гражданской войне, считай, обеспечено, что автоматически отразится и на взаимодействии Америки с Европой (та останется без прикрытия) и Украиной, которая лишается поддержки. Это – второй момент.

И он уже получил свое развитие: после подписания оборонного соглашения между Россией и КНДР Южная Корея, как пишет Yonhap, может пересмотреть свое отношение к помощи Украине и начать поставки 155-мм артиллерийских снарядов, систем противовоздушной обороны и другого оружия. Что Путин – в случае принятия положительного решения по данному вопросу – назвал «очень большой ошибкой», пригрозив соответствующими решениями, которые «вряд ли понравятся сегодняшнему руководству Южной Кореи». И тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что движение к войне на Корейском полуострове налицо.

И третий, связанный с предыдущим. Не будем забывать, что КНДР находится под пусть и не формальным, но сильным влиянием Китая и без его согласования вряд ли бы решилась на как минимум подготовку к такой авантюре (переменных, как ни крути, с избытком и всех не учтешь, не посчитаешь, так что ещё неизвестно, чем этот план, хорошо смотрящийся на бумаге, окончится в реальности). А куда Владимир Владимирович совершает свой первый визит после инаугурации? Верно: в КНР. И вопрос: уж не затем ли, чтобы согласовать этот план, потенциально выгодный Китаю и дающий ему чуть ли не исторический шанс: под шумок можно не только Тайвань к рукам прибрать, но побиться за лидерскую позицию в мировой политике, пока демократы с республиканцами выясняют, кто из них более прав.

То есть что получается: да, действительно, до третьей мировой дело не доходит, но вспыхивает ещё ряд конфликтов (Корейский и между Израилем и Хезболлой, к которому, кстати, может подключиться, по крайней мере гипотетически, Иран, а кроме того, Китай начинает операцию по силовому присоединению Тайваня, и все это происходит на фоне либо гражданской войны в США, либо ситуации, близкой к оной), вгоняющих мир в масштабный политический и экономический кризис. И вот – пожалуйста: идеальная ситуация для нового передела мира, при котором Запад может серьезно потерять во влиянии (по крайней мере, на азиатский регион). Переоценить свои возможности, одновременно недооценивая оппонента, – подчас это весьма чревато, что (для Запада) и показал конфликт на Украине. Так что, выходит, второй раз на те же самые грабли?