Тень «Курска» над Кремлем

2 года назад

Совершенно неожиданно в публичном пространстве снова возникла тема погибшей 12 августа 2000 года во время учений в Баренцевом море атомной подводной лодки К-141 «Курск».

Фото: Википедия

Напомню, лодка взорвалась и затонула в 175 км от Североморска на глубине всего 108 метров. Все 118 членов экипажа, находившиеся на борту, погибли. И вот вчера совершенно определенное и резкое заявление о катастрофе сделал бывший командующий Северным флотом, в состав которого входила К-141, адмирал Вячеслав Попов:

Атомная подводная лодка «Курск» затонула из-за повреждений, который она получила, столкнувшись с подлодкой НАТО. Подводная лодка, которая столкнулась с «Курском», следила за «Курском», видимо, но не сумела в тех условиях состояния моря и всех иных условиях обеспечить безопасность, сблизилась слишком близко, либо маневр «Курска» привел к потере контакта, – пояснил Попов. – Я с вероятностью 90% знаю наименование ее, но для того чтобы публично называть, нужно иметь доказательства и выложить их. Я их выложить не могу. НАТОвская подводная лодка. И она была там, в районе, где она столкнулась с «Курском».

Адмирал также утверждал, что лабораторный анализ акустических записей показал, что стуки, записанные акустиками кораблей, находящихся в районе гибели лодки, издавал не кто-то из экипажа лодки «Курск», а автомат.

«То есть это сигнал SOS – и это я говорю впервые, – передаваемый автоматом. На наших подводных лодках этого нет. Вот эти сигналы мы засекли», – сказал Попов и добавил: «…Когда военные подошли к неопознанной подлодке, они увидели, предположительно, радиобуй, использовавшийся для передачи радиосигналов. Затем радиобуй убрали».

Слова адмирала произвели эффект разорвавшейся бомбы, хотя со дня трагедии прошло уже больше 20 лет. Но боль этой утраты до сих пор отзывается мучительной судорогой общественного сознания России. Целый ряд чиновников тут же поспешил опровергнуть слова адмирала, назвав их «эмоциональными», ссылаясь на данные официального расследования, в которых версия столкновения исключается.

По официальной версии, катастрофа произошла из-за взрыва торпеды на борту подлодки, причиной ее стала утечка компонентов топлива. После этого на борту возник пожар, из-за которого сдетонировали остальные торпеды. И несмотря на многочисленные заявления следственной группы и давно уже закрытое уголовное дело, главные вопросы о причинах гибели «Курска» остаются все так же без ответа.

Анализируя причины, которые могли бы повлечь такой взрыв, в качестве основных тогда назвали несколько:

  1. Детонация боезапаса (ракеты, торпеды, закрепленные на специализированных стеллажах или устройствах быстрого перезаряжения) при механическом воздействии. Например, срыв изделия с мест крепления при мощном динамическом ударе корабля о твердую поверхность на скорости 40 км/час. В тех условиях это могло быть столкновение с дном, спровоцированное потерей лодкой плавучести вследствие ошибки управления или быстрого затопления носовых отсеков.
  2. Детонация части боезапаса (ракеты, торпеды) при взрывном воздействии. Таковым могло быть прямое поражение корпуса АПРК боевой ракетой или торпедой в районе первого отсека с последующим воздействием ударной волны на одну или несколько боевых частей, закрепленных на стеллажах вдоль борта или находящихся в торпедных аппаратах.
  3. Подрыв одной из боевых частей накладным зарядом, эквивалентным 200–300 граммам тротила.
  4. Детонация на борту АПРК свободного водорода, вследствие утечки его из аккумуляторных батарей, пожар и, как следствие, детонация части боекомплекта.

Имеющиеся в распоряжении специалистов Военно-морского флота РФ записи гидроакустических проборов указывают на то, что в районе гибели АПРК «Курск» было зафиксировано два взрыва. Первый взрыв мощностью 200 кг в тротиловом эквиваленте прозвучал в 11 часов 28 минут, за ним через 145 секунд происходит второй взрыв эквивалентом в 5 000 кг тротила.

Также акустические приборы зафиксировали между первым и вторым взрывом сильный шум, который можно идентифицировать как шум проникающей в прочный корпус воды.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что версия о поражении АПРК «Курск» боевым изделием, взрывом водорода или минно-взрывным способом представляется не имеющей в данный момент достаточных доказательств. Так как в этом случае необъясним временной промежуток между двумя первыми взрывами.

Имеющиеся данные указывают на то, что вероятной причиной детонации боекомплекта в первом торпедном отсеке в 11.30 могло стать столкновение АПРК «Курск» с дном Баренцева моря, которое последовало после первого взрыва. На дне был отчетливо виден след от лодки длиной около 120 метров. Лодка буквально «пропахала» скальный грунт. Полное отсутствие каких-либо попыток экипажа лодки за предыдущие 145 секунд воспользоваться каким-либо спасательным средством или средствами аварийной сигнализации свидетельствуют, что управление лодкой было потеряно в первые 10–20 секунд после начала катастрофы. Это могло произойти только вследствие быстрого затопления (выгорания) второго командного отсека, состоящего из четырех уровней общим объемом до 500 кубических метров.

Маловероятно столь масштабное поражение АПРК взрывом, который был зафиксирован в 11.28. По данным НПО «Рубин», где проектировалась лодка, прочность ее корпуса и запас живучести позволяют сохранить управление кораблями этого типа при поражении одного из отсеков управляемым оружием, имеющим мощность до 500 килограммов в тротиловом эквиваленте.

Этот взрыв правильнее рассматривать не как причину гибели АПРК «Курск», а как момент начала развития катастрофы. Главная версия следствия: в одном из торпедных аппаратов «Курска» взорвалась так называемая «толстушка» – перекисно-водородная торпеда. Следователи утверждают, что эта торпеда являлась старым изделием, которое много лет эксплуатировалось. В торпеде возникла протечка, и командир принял решение избавиться от аварийной торпеды методом выстрела. Торпеду зарядили в аппарат, но протечка усилилась, образовавшаяся смесь сдетонировала и вызвала взрыв.

Но моряки-подводники, служившие на лодках, в чей боекомплект входили эти торпеды (об этом мне лично рассказывал известный подводник адмирал Эдуард Балтин), в один голос утверждают, что на случай такой протечки существует целая система, которая стравливает находящуюся в таких торпедах перекись водорода за борт. И даже если предположить, что эта система не сработала и пожар все же возник, взорваться от нагрева боеголовка этой торпеды не могла.

Что же могло взорвать торпеду? Торпеда перед выстрелом находится в замкнутом объеме торпедного аппарата, трубы чрезвычайно высокой прочности – фактически пушечного ствола, который выстреливает торпеду в морскую среду сжатым воздухом. Этот аппарат имеет огромную прочность, но если при каком-то внешнем воздействии он будет резко смят, то произойдет разрушение корпуса торпеды, разлив топлива и смешивание его с взрывчатым веществом торпеды, то есть фактически создадутся все условия для взрыва торпеды. Известно, что при обследовании поднятого «Курска» была найдена крышка торпедного аппарата, которая была фактически «вбита» в переборку первого отсека, то есть вылетела из торпедного аппарата с такой скоростью, что была «впечатана» в сталь переборки. Это значит, что в торпедном аппарате произошел мощный взрыв и взрывная волна пошла в сторону отсека. Произойти это могло только в том случае, если внешняя крышка была смята чем-то таким, что не позволило взрыву, что называется, распространиться в обе стороны.

В этом случае версия столкновения АПРК «Курск» с подводным объектом становится наиболее вероятной.

Сегодня уже точно установлено, что в районе проведения учений Северного флота с 7 по 12 августа находились две АПЛ США класса «Лос-Анджелес» – «Мемфис» и «Толедо» (USS Memphis (SSN-691) и USS Toledo (SSN-769)). Также действовал корабль разведки ВМС Норвегии «Марьята», до пяти разведывательных самолетов «Орион».

В течении нескольких часов после катастрофы АПРК «Курск» разведывательная активность указанных средств была резко свернута, что является нехарактерным для действий ВМФ НАТО в подобных ситуациях, которые обычно стараются в этих условиях собрать как можно более подробную информацию. Вместо этого корабли НАТО были выведены из района учений и оттянуты к базам в Норвегии, а самолеты «Орион» прекратили облет района учений.

Сразу после катастрофы АПРК «Курск» прекращается поступление какой-либо информации о лодках США, действовавших в этом районе. Более того, спустя несколько дней после катастрофы «Мемфис» прибыла в норвежский Берген, где якобы встала на ремонт. И даже появилась спутниковая фотография лодки у ремонтного причала. Власти Норвегии поспешили опровергнуть этот снимок, заявив, что он был сделан четырьмя годами раньше, что визит «Мемфиса» в Берген был согласован заранее и что лодку встречали журналисты и даже снимали на видео. Правда, никто этих видеозаписей так и не увидел…

Эксперты считают, что на мелководье каменной «банки» – сто четыре метра, где погиб «Курск» – вполне могла прятаться американская подводная лодка, наблюдавшая за нашими учениями, не опасаясь, что огромный русский атомоход может появиться в этом районе. Но 36-метровый гигант «Курск», готовившийся к пуску ракет, пошел прямо через этот мелководный район и вполне мог столкнуться на встречных курсах с находящейся там американской АПЛ, которой было просто некуда уклониться.

Конструктивно американские АПЛ, так называемые «однокорпусные», – лодки, которые обладают прочным корпусом толщиной почти десять сантиметров, укрывающим все механизмы и устройства лодки на всей допустимой глубине. И этот корпус фактически мог стать бронированным тараном, который при столкновении с российской лодкой на большой скорости как бумагу смял легкий внешний корпус нашей «двухкорпусной» лодки и нанес смертельный удар по торпедным аппаратам, корпуса которых находятся в межкорпусном пространстве. Удар такой силы легко мог смять «трубу» аппарата, и могла сдетонировать находящаяся в нем торпеда. Расчеты показывают, что прочностные характеристики, а также конструкционные особенности АПЛ США допускают варианты, при которых в случае столкновения на встречных курсах при небольшом угле атаки к оси поражаемой лодки полученные при таких ударах повреждения не приводят к катастрофическим последствиям для таранившей АПЛ.

Версия? Безусловно!

И если обсуждение технических деталей вследствие закрытости дела до сих пор остается уделом лишь специалистов, то внешнеполитическая возня вокруг гибели лодки сразу вызвала множество вопросов.

Почему англичане уже в первые часы после аварии дважды подчеркнули, что их АПЛ не имеют никакого отношения к катастрофе «Курска»?

Министр обороны Великобритании Джефф Хун заявил в первом случае:

«Что касается версии о столкновении “Курска»” с иностранной подводной лодкой, то, по словам представителя, это была точно не британская лодка».

А во втором:

«В районе бедствия в этот период не было подводных лодок ВМС Великобритании. Поэтому они не могли быть причастны к столкновению с “Курском”, если такое столкновение стало причиной аварии».

От чего или от кого открещивались англичане?

Почему 16 августа министр обороны РФ Игорь Сергеев выступил по телевидению и прямо заявил о таране «Курска», и что за письмо в тот же день направил Сергееву министр обороны США Уильям Коэн?

Почему, по признанию представителей следствия, к расследованию гибели АПЛ «Курск» при проверке версии столкновения «Курска» с иностранной субмариной не были привлечены ни Главное разведывательное управление ГШ РФ, ни Служба внешней разведки, их материалы не запрашивались и не изучались?

С какой целью 17 августа – через пять дней после катастрофы «Курска» – в Москву прибыл директор ЦРУ США Джордж Тенет? Какие конфиденциальные беседы он имел с руководителями Совета безопасности и спецслужб России и почему был принят Путиным?

Кто и с какой целью в течение еще двух суток после катастрофы «Курска» подавал из района катастрофы сигналы, что был вынужден подтвердить старший следователь по особо важным делам Главной военной прокуратуры подполковник юстиции Артур Егиев, назвавший это неким «странным наложением связи»?

Почему президент РФ Путин 17 августа официально поблагодарил премьера Великобритании Тони Блэра за помощь в Баренцевом море? Благодарности удостоился даже глава Израиля Эхуд Барак. Но в адрес США и Била Клинтона президентом России не было сказано ни слова.

Сегодняшнее заявление Попова очень некстати ставит Кремль в весьма двусмысленное положение. Потому что единственным внятным объяснением всей этой возни является некий сговор, который происходил в эти дни между высшим руководством США и России. И, похоже, предметом сговора была тайна имени убийцы «Курска».

Ни России, ни США не была выгодна тогда огласка причин гибели лодки вследствие подводного столкновения с другой лодкой. Для президента США Клинтона в преддверии выборов такая катастрофа могла сильно подорвать шансы демократов на победу. Узнай мировое сообщество о столь опасных играх сверхдержав ядерными субмаринами, как США, так и Россия были бы тут же обвинены в неспособности контролировать наиболее опасные виды вооружений.

Для Путина, который в эти месяцы только-только взошел на вершину власти, но был еще лишь и. о. президента, такой оглушительный скандал с США был крайне невыгоден, так как обрекал его на начало противостояния с Америкой, что в его более чем двусмысленном положении «приемника Семьи» было очень опасно. К тому же Путин образца 2000 года был преисполнен радужных надежд на выстраивание дружеских и партнерских отношений с Америкой и Западом, и публично обвинить американцев в гибели русской атомной субмарины значило сильно испортить эти планы.

Эту версию спустя почти двадцать лет подтвердили опубликованные 29 августа 2019 года на сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона стенограммы телефонных и личных бесед президента США и сотрудников его администрации с Владимиром Путиным. Документы датированы 1999–2001 годами, большинство из них в свое время имели гриф «секретно».

Там Путин вполне откровенно говорит Клинтону о том, что пытался «замять» скандал вокруг гибели лодки: «…Мы пытались спустить на тормозах всю эту шумиху, но некоторые люди странные и они просто продолжали ее подпитывать. Это просто факт жизни».

Так был или не был торг вокруг гибели «Курска»? Конспирологи утверждают, что Путин в обмен на свое молчание о причинах катастрофы мог потребовать от президента США отказа от вмешательства во внутренние дела России и гарантий невмешательства в процесс становления и укрепления нового руководителя страны. На тот момент предельно остро стоял чеченский вопрос. И сразу после гибели «Курска» США на официальном уровне фактически прекращает сколько-нибудь масштабную критику российского руководства по Чечне.

Так же неожиданно американцы тогда свернули критику по поводу разгрома крупнейшей медиаимперии Гусинского и уклонились от помощи опальному олигарху, все эти годы верой и правдой служившему своим заокеанским друзьям…

Ну и на внешнеполитическом поле Клинтон вскоре после гибели «Курска» неожиданно объявляет о своем решении не выходить из договора по ПРО и заморозить проект национальной ПРО. (Все это сделает через год уже новый президент США Джордж Буш-младший).

Что это – случайные совпадения или детали сделки?

Эту предполагаемую сделку прокремлевские конспирологии тогда даже назвали «жертвой, принесенной на благо России». Потом этот термин исчез из российского политического лексикона. Выводы следствия официально поставили крест на всех этих версиях, а бетон времени – двадцать прошедших лет – залил эту трагедию тяжелой плитой. И вот теперь адмирал Вячеслав Попов вдруг взорвал эту плиту. И из-под нее снова вырвались в реальность призраки той далекой драмы. Тайна того, что случилось, похоронена на дне Баренцева моря на глубине 104 метра в носовом торпедном отсеке, который тогда так и не был поднят, а спустя пару лет и вовсе уничтожен взрывом. По официальной версии – чтобы не допустить попадания в руки вероятного противника секретных узлов и устройств оружия, уцелевшего при первом взрыве, а также чтобы не оставлять на дне неразорвавшиеся торпеды…

Подписаться
Уведомить о
guest
10 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Николай
Николай
1 год назад

ДА.ВСе потому, что они не наши граждане,накосили бабла,налоги не платили,вывели за бугор. Их семьи там.Дети тоже. Как и у многих политиков.Они бздят,что у них там все отберут.Вот и тявкают.Кроме того ЦРУ еще в школах,универах и т.д. детей их уже вербуют и все они потенциальные и реальные шпионы. Лишать гражданства. Конфисковывать имущество как у врагов ВЕЛИКОГО РОССИЙСКОГО НАРОДА,

Сергей
Сергей
1 год назад

Катастрофа взволновала всю страну. Был в Интернете фильм, информация в целом не нова, необходимо подтверждение или непризнание фактов серьёзными организациями.

Виктор
Виктор
1 год назад

Сколько можно уже жевать эту жвачку. Специалистами уже дано объяснение трагедии. Читайте книгу «В кильватерном строю за смертью» Валерия Рязанцева. Чёткое изложение от специалиста. Причина, как всегда — бардак!

андрей
андрей
2 лет назад

А почему все так упорно игнорируют входное отверстие в носовой части Курска.Металл был вмят внутрь корпуса.И диаметр отверстия совпадал с диаметром американской торпеды.Помимо столкновения Курск был еще и торпедирован.Для скрытия этого и не поднимали носовую часть.И гавнокомандующий не допустил аварийные команды до момента когда на Курске с гарантией не осталось никого в живых.

Александр
Александр
2 лет назад

это еще раз доказывает, что жизнь русского ничего не стоит

михаил
михаил
2 лет назад

А как же отверстие от попадания возможной торпеды в правом борту АПЛ? Молчание? Может быть это торпеда «Шквал» срекошетившая от объекта и вернувшаяся назад?

Владимир
Владимир
2 лет назад

В 200 году было попроще с цензурой, поэтому эфиры были сначала по Мурманскому ТВ, потом по ЦТ. Разница удивительная. Тогда я и понял цену этому двуногому.

борис
борис
2 лет назад

3-й комментарий к теме о Двойном убийстве космонавта Юрия Гагарина АНДРОПОВЫМ с ФСБ. Инициаторы убийства: Каманин, Мороз и Епишев. Маршал Константин Вершинин через газету Красная Звезда за 2 месяца до взрыва и падения гагаринского самолета сообщил, в кремле принято решение убить Гагарина. Подтвердил из кремля Иван Потапов. Мне рассказал о взрыве самолета Виталий Федорчук. Федорчук звонит Брежневу и докладывает Самолет взорвали.Гагарин не не погиб. В ответ Брежнев орет: Ты мне обещал,будет гарантированно и тихо, а сейчас заявляешь, Гагарин не погиб. Делайте с Андроповым что хотите, чтобы Гагарин не появился. Вечером 27 марта генерал Александр Бабийчук с двумя полковниками привозят Гагарина в госпиталь Бурденко, отрезают руку и уши и через два месяца передают в ФСБ и держат 15 лет. Начальник госпиталя Бурденко мне подтвердил. В Москве с 1995 года продают мои книги: УКЮГ.Мне 13 лет не назначают пенсию, тормозит ФСБ . В 2000 году увольняют военкома генерала Михаила Сорокина. Мне назначают пенсию. В течении месяца умирает полковник Владимир Волков из военкомата, отравила ФСБ. Я сдаю в ГВП заявление по убийству Юрия Гагарина в 2017 и 2019 годах не реагирует. Приемная ГВП состоит из трех полковников: Натальи Литвиновой и ее начальников: Сергея Бабурова Юрия Горина. Троица уродов. Наталья Литвинова открыто играет роль проститутки с наслаждением. Мне позвонил незнакомец похожий на Горина и заявил: , Я патриот, чтобы вы все передохли. Литвинова позвонила соседу Ивану и попросила чтобы я про ее так больше не писал. Литвинова проститутка неисправимая, похоже работает на ФСБ. В 2018 году Генеральный прокурор Юрий Чайка наградил проститутку Литвинову грамотой. Я встречался с генералом Виталием Федорчуком, он мне в подробностях рассказал о убийствах Гагарина в 1968 и 1983 годах. при свидетелях из ФСБ. В 1983 году сошлись интересы убийц: Андропова и Устинова и отравили Гагарина в доме ФСБ. Слабыми оказались маршалы: Гречко, Якубовский,Захаров и Устинов. Начальники ГШ маршалы: Куликов, Огарков и Кутахов, хоть предавали гласности на секретных совещаниях, Гагарин не погиб и находится в доме ФСБ. Я случайно узнал, что МВД с 1995 года организовало бизнес на захвате квартир с убийством москвичей в Московской, Владимировской и Калужской областях по 500 за год. В летнее время убивали и закапывали воль дорог, зимой раздевали и разбрасывали по лесам для зверей, около деревень: Дубенки и Артемовка. ТАНКИСТ, подполковник Борис Мурасов 8-926-269-30-91 murasov. [email protected]

АКТУАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ