Ловушка для Трампа: зачем Иран пошёл на эскалацию

Вчера, как пишет The New York Times, администрация американского президента Дональда Трампа официально уведомила Конгресс о возобновлении военных действий против Исламской Республики. Что в некоторой степени выглядит вполне логично на фоне возобновившихся ударов конфликтующих сторон друг по другу. То есть Штаты лупят непосредственно по территории Ирана, а последний наносит ответные удары по американским объектам в регионе, дестабилизируя политическую и экономическую ситуацию в странах Ближнего Востока, тем самым, во-первых, показывая, кто тут главный (message, надо полагать, таков: американцы вас не защитят; впрочем, этого они и не скрывают, как давеча писал глава комиссии по национальной безопасности парламента Ирана Ибрагим Азизи, «единственный способ обеспечить безопасность региона – дистанцироваться от Соединённых Штатов»), а во-вторых, надеясь конвертировать данную ситуацию в политические дивиденды: в непосредственно политическое давление стран Ближнего Востока на США. Ну и, разумеется, иранцы тут же снова перекрыли Ормузский пролив, тем самым как бы щёлкая европейцев по лбу: мол, рано вы расслабились, игра ещё не закончена.

Фото: ТАСС

Трамп на камеру ответил в своём духе, пообещав нанести сильные удары по Ирану (и да, удары нанесены были, не катастрофические для республики, то есть снова же по объектам нефтегазовой инфраструктуры и электростанциям не били, но вполне достаточные для хорошей картинки) и даже (в интервью радиоведущему Хью Хьюуитту) допустив повторную ликвидацию иранского руководства. Но ничего нового эти его заявления не представляют. В этом плане интересно другое: что Трамп планирует делать с Ормузом?

Но и тут, что называется, без сюрпризов: «У нас была сделка – она была полностью согласована. А потом они её нарушили. Они всегда нарушают. У нас было десять сделок с этими людьми. Поэтому мы будем наносить им очень жёсткие удары. И мы будем контролировать пролив, и, вероятно, будем им управлять. Мы станем хранителями пролива. Может быть, даже назовём себя «ангелами-хранителями пролива»», – раскрыл он свои планы. Причём идея с коммерциализацией судоходства ему так понравилась, что буквально спустя несколько часов он перевёл её из зыбкой сферы допущений в кристаллическую область фактов: «Соединённые Штаты Америки с этого момента будут именоваться «Хранителем Ормузского пролива», но в этом качестве и в интересах справедливости им будут возмещаться расходы по ставке 20% со всех перевозимых грузов на покрытие всех затрат, необходимых для выполнения задачи по обеспечению безопасности и охраны этого крайне нестабильного региона мира». Правда, тут есть один крошечный вопрос: как он собирается это сделать? Очевидно, что если это ему не удалось за месяцы войны, что было подтверждено подписанием унизительного для США меморандума (считай «Версальского мира 2.0»), то с чего такая уверенность, что это получится теперь?

Ответ прост: никакой уверенности нет. Точнее, одна сплошная неуверенность, которая маскируется под громкими и очень грозными заявлениями. Как сообщает CNN, в команде 47-го президента США делают всё возможное, чтобы вернуться к переговорному треку – вплоть до того, что даже выдерживают паузы между ударами, чтобы обеспечить временную лакуну для дипломатии, а сам Трамп, как добавляет Axios, «лихорадочно ищет выход из войны, которую американцы не поддерживают».

Но выход покамест не просматривается. Даже наоборот: ситуация начинает ухудшается: в ответ на удар саудитов йеменские хуситы заявили, что Саудовская Аравия таким образом «завершила этап деэскалации и прекращения огня и объявила о начале войны», намекнув на блокаду Баб-эль-Мандебского пролива (недалеко от которого они тут атаковали танкер). А это (в совокупности с приостановкой судоходства в Ормузском проливе) может обернуться очень серьезными материальными издержками для Европы (то есть впору будет говорить о полномасштабном экономическом кризисе). Что, без сомнения,отразится и на Штатах, экспорт в Европу которых буквально подвиснет. А есть ещё момент с пролегающими на дну того и другого пролива интернет-кабелями, которые иранцы и хуситы тоже могут взять в оборот…

Но есть ещё один крайне любопытный вопрос: зачем условному Тегерану (в том смысле, что сейчас было верхом политической наивности полагать, что решения там производятся из единого центра: верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи хоть и пообещал отомстить за своего отца, но сделал это не публично, так что ещё неизвестно жив ли он на самом деле или нет) нагнетать обстановку, буквально саботируя соглашение (причиной нового ветка эскалации послужила, по сообщению КСИР, попытка нескольких судов пройти по «несанкционированному маршруту», вследствие чего по ним и был открыт огонь – что явно отдаёт надуманностью, искусственностью: точно не найдя более ощутимого повода, решили использовать тот, который можно высосать из пальца), которое для них, напомним, было весьма и весьма позитивно: снятие санкций, инвестиции, разморозка активов и проч., – по сути, фиксирующее их победу? То есть зачем продолжать войну, в которой они уже победили?

На первый взгляд, такая конъюнктура выглядит несколько абсурдной. Но тут надо держать в голове то, что в Иране на фоне войны с США и Израилем параллельно ведётся внутренняя борьба за власть. По всей видимости, КСИР, почувствовав подходящий момент, решили прибрать к рукам всю власть в республике (которая, власть то есть, едва не выскочила из их натруженных тренировками на полигонах рук после того, как Израиль существенно ограничил военные возможности Хамас и особенно «Хэсболлы»: под контролем КСИР как раз находился внешнеполитический трек, и провал на оном ставил под сомнение существование организации, целесообразность которой уже не оправдывала саму себя). В пользу этого свидетельствует также публикация Reuters периода первой волны эскалации после подписания меморандума, в которой говорилось, что официальные лица в США якобы говорили, что иранцы в закрытых каналах связи объясняли удары по танкерам, которые якобы следовали по несогласованным маршрутам, действиями неподконтрольной фракции в их системе власти. И ситуация со второй волной эскалации практически дублирует первую.

Однако вряд ли можно свести всю наличную обстановку к внутриполитическим разборкам. Дело в том, что ситуация как бы даже предполагает продолжение: иранцы нащупали слабое место американцев, в некотором роде – их ахиллесову пяту, ибо на практике было проверено, что США мало что могут противопоставить блокировке Ормуза (а их ответная блокировка иранских портов не отличалась эффективностью). А есть ещё и Баб-эль-Мандебский пролив, который тоже можно использовать как элемент давления. То есть козыри на руках, так почему бы не разыграть их все? К тому же и момент располагает к этому: в США уже через несколько месяцев пройдут промежуточные выборы, в которых республиканцы (Трамп ничего не сможет им дать на знамена, кроме символов своих поражений и своего неуемного нарциссизма) с высокой степенью проиграют (кстати, уже само официальное объявление о возобновлении военных действий смещает ситуацию в плоскость внутренней политики США: как отмечает The New York Times, «это уведомление вновь разжигает спор между Капитолийским холмом и Белым домом по поводу полномочий президента продолжать войну в Иране без одобрения Конгресса»). Очевидно, что победа демократов сильно дестабилизирует внутриполитическую ситуацию в США. Буквально ослабив Трампа. И вот этим моментом можно воспользоваться, навязав ещё более суровые, то есть выгодные для себя, условия. В идеале подмять под себя весь регион с получением статуса серьёзного международного игрока. Что покамест иранцы – и, что надо отметить, не без успеха – и делают, как умелые охотники, загоняя большого и страшного зверя, которым, понятно, выступает Трамп, на территорию болот. И что-то подсказывает, что он уже там – если судить по зловещему чавканью у него под ногами.