Цугцванг Трампа: хоть Биби – друг, но Ливан бомбить не позволим

Иран и США чуть вновь не провалились в очередной виток эскалации. Так, в минувшую среду, как пишет Axios, иранцы запустили четыре дрона-камикадзе по американскому торговому судну (видимо, позволившему себе какое-то движение, не санкционированное Тегераном), что были сбиты американской стороной, которая в качестве упреждающего удара атаковала наземную установку для запуска беспилотников в районе Бендер-Аббаса, с которой эти дроны и были запущены (впрочем, по версии Вашингтона, американцы так отреагировали на то, что иранцы сбили их БПЛА MQ-1, который, как утверждается, выполнял полет над международными водами). Уже в ответ на это КСИР нанес удар по американской базе в Кувейте. Как сообщает Центральное командование ВС США, были сбиты две баллистические ракеты, нацеленные на американскую базу, однако обломки, как уточняет Bloomberg, упавшие на военный объект, повредили два ударных беспилотника MQ-9 Reaper стоимостью до 30 млн долларов каждый (а кроме того, несколько военных армии США получили легкие ранения).

Фото: Alex Brandon / AP / TASS

Но к срыву перемирия эти инциденты не привели. То есть речь об этом даже не заходила. Зашла она в связи с другим: с подключением к этой небольшой перепалке Тель-Авива, который, видимо, рассудил, что не грех воспользоваться ситуацией и добавить огня: «Я приказал израильской армии расширить свою деятельность в Ливане. Наши силы переправились через реку Литани. Теперь мой приказ – углубить и расширить наш контроль над районами, которые находились под контролем “Хезболлы”», – заявил израильский премьер Биньямин Нетаньяху. Что здесь стоит отметить, так это то, что действительно, как пишет израильское издание Ynet, переход через реку Литани в самом деле можно считать значительным военным успехом ЦАХАЛ, однако тут встаёт вполне закономерный вопрос: а что дальше? И вот на него-то ответа у Тель-Авива, что-то подсказывает, нет. То есть формальный-то есть: ликвидация «Хезболлы», но вот стратегическое видение, как это сделать, по всей видимости, отсутствует. Издание констатирует, что «Хезболла» продолжает активно модернизировать и увеличивать свои запасы беспилотников, медленно, но верно двигаясь к тем стандартам, которые можно зафиксировать в зоне украинского конфликта, ставшей местом апробирования данных технологий, причем комплектующие ливанские прокси КСИР получают в больших количествах через соседние страны, что даёт повод не без оснований предполагать, что похожими путями они попадают и в Газу. «Другими словами, Газа, вероятно, уже полна дронов», – резюмирует издание. Что в некотором роде очерчивает перспективу израильско-ливанского конфликта (если тот продлится) как весьма неопределенную во временном отношении, чем-то напоминающую конфликт на Украине, который находится в позиционном тупике уже несколько лет. И более того: намекает на возобновление палестино-израильского конфликта, так как реализация всех вроде бы (поскольку на мирном соглашении не было подписей представителей ХАМАС) установленных целей по сектору Газа временно зависла из-за, как сообщает The Financial Times, отсутствия финансовых поступлений в фонд «Совета мира» (из обещанных рядом стран 17 млрд долларов организация не получила ни копейки), в котором, конфликте то есть, ЦАХАЛ, следует напомнить, несмотря на все свои преимущества, не смогла добиться достижения поставленных целей.

Поэтому плохо верится в то, что в этом обмене ударами Нетаньяху увидел возможность закончить начатое, то есть раз и навсегда расправиться с надоевшей «Хезболлой» (а за раз ещё и разжиться дополнительными территориями). Скорей всего, тут разговор о попытке вернуться в текущий политический процесс в статусе актора, из которого Нетаньяху был, по всей видимости, исключен: не будем забывать, что где-то за неделю до инцидента Трамп в контексте заявления о том, что соглашение между США и Ираном «в значительной степени согласовано» и сейчас стороны работают над некоторыми деталями, упомянул и о разговоре с израильским коллегой, который, по его словам, «прошел очень хорошо». Держа в голове прошлый случай, когда из-за израильских ударов по Ливану были сорваны переговоры между Тегераном и Вашингтоном, несложно представить, в каком русле протекала эта беседа. Это предположение подтверждается публикацией The New York Times, которая со ссылкой на израильских и американских чиновников написала, что Трамп буквально вывел Нетаньяху из переговорного трека. Более того, по словам собеседников газеты, Тель-Авив теперь получает информацию о переговорах не напрямую от американских партнёров, но через региональных дипломатов и собственную разведку. Как пояснили изданию американские чиновники, это связано с тем, что президент США полагает своего израильского коллегу более «союзником по войне», нежели партнёром по переговорам, которого «нужно сдерживать при урегулировании конфликтов». Поэтому версия о том, что таким образом Нетаньяху решил вернуть себе положение актора политического процесса, кажется наиболее убедительной (к тому же не будем забывать, что вопрос продолжения войны имеет для самого Нетаньяху едва ли не экзистенциальное значение, ибо связан с вопросом его политического выживания).

Но Трампу этот заход очень не понравился. По крайней мере, если судить по тому, что он тут же купировал проблему. Только Иран заявил о выходе из переговоров, как Трамп сделал контрзаявление, сводящееся к тому, что причина, побудившая Иран сойти с переговорного трека, устранена: «У меня был очень продуктивный разговор с премьер-министром Израиля Биби Нетаньяху, и выяснилось, что в Бейрут не будут направляться никакие войска, а любые войска, которые находятся на пути, уже возвращены. Аналогичным образом через высокопоставленных представителей я провел очень хороший разговор с «Хезболлой», и они согласились, что всякая стрельба прекратится – что Израиль не будет нападать на них, и они не будут атаковать Израиль», – написал он в «Правде». Со своей стороны, Axios со ссылкой на американских чиновников раскрывает некоторые подробности этого «продуктивного разговора»: «Ты, черт возьми, сумасшедший. Ты бы сидел в тюрьме, если бы не я. Я спасаю твою задницу. Сейчас тебя все ненавидят. Все ненавидят Израиль из-за этого», – заявил Трамп Нетаньяху, по словам собеседника издания (и да, эта тирада вполне укладывается как в политическую линию Трампа, так и соответствует его психотипу/характеру). И эти его усилия привели к положительному результату, откатив ситуацию до момента выклинивания в оную израильского премьера: как сообщает CNN, спустя несколько часов после заявления Трампа консультации между сторонами были возобновлены.

И вот тут мы подходим к самому интересному: зачем Трамп предпринял такие усилия по возвращению к переговорам, если наличная ситуация его не устраивала (как пишет Axios, на совещании в Ситуационной комнате Трамп потребовал изменить ряд пунктов соглашения, которое, по его же собственным словам, уже было «в значительной степени согласовано», в частности, его не устроили моменты с будущим иранских запасов обогащенного урана (надо полагать, вариант с передачей России или Китаю), сроках их передачи и механизмах контроля, а также некоторые пункты касательно открытия и функционирования Ормузского пролива (Иран настаивает на дальнейшем контроле пролива совместно с Оманом, на что Трамп уже отреагировал: «Проливы будут открыты для всех, и никто не будет их контролировать. Мы будем за ними присматривать. Оман будет вести себя так же, как и все остальные, иначе нам придется их разнести», – заявил он на заседании кабинета министров в Белом доме); The New York Times добавляет, что Трамп также негативно отнёсся к пункту о разморозке иранских активов, считая такие послабления в духе Обамы, за что последнего он не раз критиковал, а кроме того, американскому президенту очень не понравилось, что Тегеран долго тянул с ответом на американские предложения)? Ведь, по сути, Нетаньяху давал ему повод вернуться к военным действиям (то есть провести ещё один раунд бомбардировок, после чего он мог бы объявить о полной и безоговорочной победе, оставив разбираться с блокировкой Ормуза тех, кто более всего в этом заинтересован:Европу)? Так почему же Трамп не воспользовался «подарком» израильского премьера?

Тут, думается, два основных момента.

Во-первых, Трамп понимает, что удары по военной инфраструктуре ничего не принесут, кроме того, что поставят США в крайне уязвимое положение в случае нового военного конфликта, так как Пентагон лишится львиного запаса своего арсенала, на восполнение которого уйдут годы (а Иран, в свою очередь, восстанавливается куда быстрее, чем это прогнозировала американская разведка: как сообщает CNN, основываясь на анализе спутниковых снимков, менее чем за два месяца Иран расчистил пятьдесят из шестидесяти девяти входов в тоннели на восемнадцати подземных объектах, на которых, по оценкам экспертов, могут храниться около тысячи баллистических ракет, причём используя для этого обычные бульдозеры, экскаваторы и самосвалы). К тому же и объявление об очередной победе без каких-либо реальных подтверждений этого Трампу уже ничего не даст. Тезис о том, что США в этом конфликте потерпели стратегическое поражение, стал уже общим местом среди аналитиков и политологов (причем экс-редактор The Guardian и эксперт по Ближнему Востоку Дэвид Херст называет Исламскую Республику уже шестым провалом США на Ближнем Востоке за последнюю четверть века (следом за Ираком, Афганистаном, Ливией, Йеменом и Сирией).С акцентом на то, что эти «серийные провалы» произошли как раз в то время, когда Америка обладала самой сильной армией в мире).

Во-вторых, если нанести удар по электростанциям и объектам нефтегазовой инфраструктуры, то это может повлечь очень жёсткий ответ Ирана: тот в свою очередь может ударить по объектам нефтяной инфраструктуры и опреснительные установкам стран Персидского залива, что ввергнет весь регион в хаос и эпоху нового – буквального – средневековья, что подобно мощной мине подорвет власть доллара, стоящего на нефтяной основе (а доллар, кстати сказать, на фоне всех последних событий, сопряжённых с мудрыми решениями 47-го президента США, и без того теряет позиции: согласно отчету швейцарского банка UBS, данные из которого приводит Reuters, богатейшие семьи мира сокращают долю доллара в своих инвестиционных портфелях, что связано с геополитической напряженностью и ростом суверенного долга США), а кроме того, утащит и Европу в бездну экономического кризиса (а за ним, не стоит и сомневаться, последует политический), что скажется и на США, для которых Старый Свет является одним из ключевых экономических партнёров (и это без учёта того, что иранцы и хуситы могут повредить кабели, по которым идёт львиная доля интернета). Поэтому сценарий с радикальной эскалацией для Трампа, скорей всего, неприемлем (но, конечно, это не на сто процентов: никто не даст гарантию, что старику не сорвёт крышу).

Таким образом, Трампу остаётся только тянуть время, надеясь на то, что морская блокада даст свои плоды и ему удастся выторговать у Тегерана более приемлемые условия мирного договора (как пишет Axios, цитируя одного из американских чиновников, «сделка будет. Вопрос лишь в том, когда именно»), которыми можно будет хоть как-то прикрыться (не идти же республиканцам на промежуточные выборы с откровенным поражением в войне). Тянуть время, с нескрываемым злорадством поглядывая на Европу, которая покамест страдает от конфликта куда больше американцев (например, по оценке Международного энергетического агентства, МВФ, Всемирного банка и ВТО, если судоходство в Ормузском канале не восстановится в ближайшее время, то до топливного кризиса в мировом масштабе окажется рукой подать). По принципу если не удалось Китай с Ираном поставить на колени, так хоть отыграться на бывших союзниках. Которым, что-то подсказывает, в ближайшей перспективе придется ой как не сладко, даже если Ормуз снова станет свободным: кому-то придется заплатить за иранский просчет Трампа. И ясно, что этим кем-то будет тот, кто не отважится стоять против него, как Иран. Кто-то хиленький и трясущийся за свой комфорт. Например, Евросоюз. Тем более что в новой Стратегии национальной безопасности он значится у США главным врагом.