Стратегическая ошибка Израиля: почему в войне с Ираном ему не выйти победителем

На днях глава министерства обороны Израиля (которое, впрочем, по примеру американцев стоило бы переименовать уже в министерство войны) заявил, что страна готовится к самостоятельной, то есть без помощи и участия США, операции против Ирана. По его словам, такое поручение он получил от премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Что в контексте нового витка эскалации между США и Ираном выглядит несколько странно: зачем что-то делать по отдельности, если это можно сделать вместе, то есть сделать более эффективно, задействуя больше ресурсов, сил и так далее?

Биньямин Нетаньяху. Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Но странность эта только кажущаяся. На самом деле никакой странности в этом нет, так как Штаты, несмотря на произошедшую и длящуюся эскалацию (так, несколько дней назад, как сообщает The New York Times, администрация американского президента Дональда Трампа официально уведомила конгресс о возобновлении военных действий против Ирана), последней очень не хотели (о чём, в частности, говорит подписание мирного меморандума, буквально фиксирующего поражение США, исходя из тех уступок, которые они сделали Республике). По сути, возобновление военных действий было выгодно как раз Тегерану (что он, надо полагать, и сделал, атаковав несколько танкеров, проходящих через Ормузский пролив, с крайне сомнительной мотивировкой, что они, мол, шли по «несанкционированному маршруту»). В пользу чего говорит и то, что в Белом доме, как сообщает CNN, прилагают все возможные усилия, чтобы вернуться к дипломатии (согласно инсайду Axios, Трамп «лихорадочно ищет выход из войны, которую американцы не поддерживают»). Поэтому очевидно, что едва забрезжит надежда на возврат к переговорному треку, американцы сразу же ухватятся за эту возможность, и конфликт в который уже раз будет остановлен (хотя и неизвестно, надолго ли). Что в свою очередь крайне невыгодно Израилю, который в нынешней ситуации (то есть ситуации, в которой США конфликтуют с Ираном), вероятно, видит свой исторический шанс по трансформации военно-политических балансов на Ближнем Востоке в свою пользу.

И в этой конъюнктуре США чрезвычайно важны для Израиля: с Америкой, если, конечно, та всерьёз возьмётся за дело, то есть без оглядки на последствия (что подразумевает удары по объектам нефтегазовой инфраструктуры и электростанциям), у Израиля есть шанс выйти победителем. Без США у Израиля такой возможности не просматривается. И здесь на руку израильтянам играет то, что их действия не рассматриваются Тегераном как отдельные, но сугубо в связке с США (именно поэтому Тель-Авив успешно сорвал переговоры, нанеся удары по Ливану; именно поэтому, как пишет Axios, на прошлой неделе во время телефонного разговора Трамп призвал Нетаньяху начать вывод израильских войск из Сирии и Ливана, а до этого крайне жёстко – вплоть до использования ненормативной лексики – критиковал своего израильского коллегу). Поэтому даже вопреки воле Трампа Тель-Авив продолжает периодически вставлять свои пять копеек (так, по версии американских чиновников, как сообщает The New York Times, во время апрельских мирных переговоров Израиль планировал ликвидацию председателя парламента Мохаммада-Бакера Галибафа и министра иностранных дел Аббаса Араки – главных иранских переговорщиков, о чём американская сторона вынуждена была уведомить иранскую). В надежде на чудо – что Иран падёт.

Но чуда не произойдёт: вряд ли американцы пойдут на широкомасштабную эскалацию (на такое не отважится даже Трамп, ибо это будет означать не только крушение всех его планов – пусть и сравнительно урезанных и скорректированных после иранского провала, но всё равно достаточно амбициозных, – но и полную девальвацию его политического капитала). Свой шанс – символом которого можно считать прошлогодние удары американцев по объектам ядерной программы Ирана – Израиль упустил. Точнее, не смог реализовать, допустив стратегическую ошибку. Как писала The New York Times со ссылкой на источники,незадолго до начала конфликта (что, собственно, и привело к его началу) «Моссаду» удалось убедить Нетаньяху и Трампа (хотя американские разведчики и выступали против, убежденные в том, что данный план не имеет под собой реальных оснований, прежде всего в плане социологии), что израильским спецслужбистам после уничтожения иранской властной верхушки удастся инициировать массовые протесты, которые приведут к смене режима. Под этот сценарий был подготовлен и новый лидер – экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, которого, снова же по информации The New York Times, завербовали израильские спецслужбы. После нанесения удара по его дому, о котором он был предупреждён, его вывезли в безопасное место, однако через некоторое время Ахмадинежад, убедившись в провале плана «Моссада», покинул своих израильских товарищей (сейчас, по неподтвержденным данным, он находится под стражей КСИР).

То есть план Тель-Авива был априори обречён: изначальная предпосылка, что возможна смена режима при устранении иранского руководства, была ошибочной. И, соответственно, весь план был взрощен на этой ошибке, которая привела к, пожалуй, противоположному результату (на фоне поистине блестящей операции по минированию мобильных телефонов представителей «Хэзболлы» и не менее блестящей операции по уничтожению иранского ПВО накануне прошлогодней американской бомбёжки). Мало того, что Иран начал свой дрейф к статусу серьёзного политического игрока в мировом масштабе, так и региональные балансы сместились в его сторону (о финальной конфигурации говорить пока ещё рано, но нельзя исключать и того варианта, что в конечном итоге страны Персидского залива отойдут от США, сгруппировавшись вокруг Ирана в строгом соответствии с формулой главы комиссии по национальной безопасности парламента Ирана Ибрагима Азии, согласно которой «единственный способ обеспечить безопасность региона – дистанцироваться от Соединённых Штатов»). И в этой конфигурации (с учётом провала в секторе Газа, где израильтяне не достигли ни одной из поставленных целей своей военной операции) у Тель-Авива собственно позитивных вариантов не просматривается. По сути, на данный момент все варианты сводятся к одному: к продолжению войны, которую им не выиграть (то есть исходя из наличной конъюнктуры, шансы ничтожны), но которая так или иначе обеспечивает легитимность самого Нетаньяху (что уже является главным фактором: власть – это такой наркотик, что держит не хуже героина, что хорошо просматривается на примере того же Лукашенко). И поэтому она будет длиться.