Герман Садулаев: «Нам нужен свой аналог литературной премии вместо Нобелевской. Но за все годы СВО ничего не было сделано»

В начале июля Международный олимпийский комитет временно восстановил в правах Олимпийский комитет России. Решение это не являлось директивным, поэтому федерации по разным видам спорта реагировали на него по-разному. Например, Международная федерация волейбола объявила о допуске. А вот Международный союз конькобежцев лишь допускает наших спортсменов в нейтральном статусе и без рейтинга. Однако вся эта ситуация сделала очевидной, что за последние четыре года России не удалось придумать какой-либо альтернативы соревнований под эгидой МОК, откуда бы пришлось российских спортсменов переманивать обратно.

Организация таких соревнований, как Олимпиада, дело очень дорогостоящее и организационно сложное. Но еще несколько лет назад в РФ активно обсуждалась тема проведения куда более бюджетных и одновременно идеологически важных международных мероприятий в области литературы, кино и прочих направлений массовой культуры. С издателем и популярным автором Германом Садулаевым мы поговорили о том, что удалось сделать нашей стране в этом направлении. 

«ВН»: – Герман, что было сделано за четыре с половиной года? Появилась ли какая-то литературная или культурная премия в рамках БРИКС или в содружестве со странами Глобального Юга? 

– Нет, ничего нет. За все годы СВО так ничего масштабного сделано и не было. Группой энтузиастов была проведена Литературная премия БРИКС. Но её поддержка была минимальная. И масштаб ее оказался довольно смешной для вот такой заявки, как Литературная премия БРИКС.

Южно-Африканская Республика. Йоханнесбург. Логотип 15-го саммита БРИКС в международном конференц-центре Sandton. Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Для этого не было ни паблисити, ни ресурсов. Просто группка энтузиастов, наших соратников, сделала такую премию. И тоже непонятно, будет ли она продолжаться. Потому что ресурсов нет, политического решения нет. Захар Прилепин давно говорил о том, что нам нужен свой аналог международной литературной премии вместо Нобелевской.

Но в результате было принято решение сделать международную литературную премию «Слово». Мне это решение не нравится. Таким образом мы теряем одну хорошую патриотическую литературную премию, которая только-только начала свою жизнь. А как преобразовать ее в международную – честно говоря, я пока механизмов не вижу. И мне кажется, что если это и будет, то будет какой-то такой же аналог Литературной премии БРИКС. 

Для того чтобы сделать это действительно масштабным, нужно политическое решение другого уровня. Нужно выделение под это огромных ресурсов, нужно проведение огромной пропагандистской кампании под это. Но этого ничего до сих пор нет, и мы продолжаем ориентироваться на западные фестивали, западные премии, западные чемпионаты, западные олимпиады. У нас была какое-то время риторика, что сейчас мы со странами Глобального Юга сделаем что-то свое. Но это обернулось пшиком. Ничего мы не сделали. И даже не попытались сделать. 

Герман Садулаев / тг

Вместо этого мы продолжаем финансировать свои бездарные, бесполезные, бессмысленные футбольные клубы, которые сжирают миллиарды народных денег. Абсолютно бессмысленно и бесполезно. Потому что они всё равно не могут показать хороший футбол, они всё равно не могут достойно выступить на международной арене. Это бессмысленное мероприятие для того, чтобы потешить эго и чувство собственной важности какого-то количества властных и богатых людей.

Недавно даже Владимир Соловьев в своей программе упомянул этот факт, что футбольный клуб (видимо, он имел в виду «Зенит», который спонсирует Газпром) не то что потратил, а перепотратил – вышел за пределы своего годового бюджета – на 3 млрд рублей. Это огромные деньги, на которые, как говорит Владимир Рудольфович, можно было бы организовать защиту НПЗ. 

Вот если защиту НПЗ можно было организовать за счет других денег, то на эти деньги можно было бы устроить что-то вместо Нобелевской премии мира. Или такого же масштаба чемпионат, олимпиаду, спартакиаду – что угодно.

Матч «Зенит» – «Рубин»

Вместо этого мы тратим миллиарды народных денег за продажу народных ресурсов на бессмысленный позорный футбол. Просто для того, чтобы тешить чувства эго отдельных людей. Это позор, это стыд, это неумно, это глупо. И я не знаю, когда это остановится. Я думаю, это не остановится никогда, пока у власти вот этот управленческий класс, которому очень важен футбол, хоккей и так далее. Причем им важно, чтобы спортсмены получали медали на западных турнирах. И им абсолютно неважны литература русская, культура русская, музыка русская неважна. Даже тот же спорт, взятый как национальный, тоже им абсолютно неважен. 

«ВН»: – Сейчас идет чемпионат мира по футболу. И несмотря на то, что между Ираном и США идет война, сборная Ирана приехала в Штаты и очень достойно провела три игры. И они не говорят, что им нужен какой-то другой чемпионат. Ведь эта система международная, она не принадлежит Западу. 

– Спорт – не та тема, о которой нужно говорить со мной. Я ненавижу спорт. Я ненавижу футбол и движения болельщиков. Я не вижу в этом смысла. Бессмысленная отрасль человеческой деятельности. Кто бы это ни делал – Россия, Англия, Европа, Америка. 

Открытие Олимпиады в Париже

Люди вливают миллиарды в эти зрелищные спортивные состязания. А мне кажется, что это идиотизм. Ну вот люди иногда идиоты. Вот им нравится смотреть, как бегают по полю и пинают мяч. Мне никогда это не нравилось. Мне кажется, что это идиотизм. 

«ВН»: – Писатели и режиссеры тоже крайне редко отказываются от получения Нобелевской премии или «Оскара» только на основе того, что это западные премии. Это же тоже как бы общечеловеческие премии?

– Абсолютно нет. Светлане Алексиевич дали литературную Нобелевскую премию исключительно за то, что она издала пару-тройку книжек на русском языке (абсолютно беспомощных с литературной точки зрения, а скорее публицистических), в которых она описывала, какие русские мерзавцы. Русское государство у нее является сборищем тоталитарных, кровавых мерзавцев. И вся русская культура у нее основана на мерзости, крови и тоталитаризме. Вот ей за это дали. 

Герман Садулаев

«ВН»: – Только ли к русскоязычной литературе это относится? Писателям из разных стран ведь часто давали премии за критику их собственных государств. 

– Понимаете, да, нобелевский комитет иногда поощряет такие критические произведения. Но если мы внимательно их посмотрим, то, как правило, эта критика не касается основ буржуазного строя. А вот за критику основ буржуазного строя, как у Уэльбека, получить Нобелевскую премию шансов мало. Если ты критикуешь своё китайское правительство или какую-то постколониальную прозу пишешь – то здесь да, есть шанс. А если подвергаешь сомнению основы буржуазного, капиталистического, западного мироустройства, то тут шансов мало.

«ВН»: – А что скажете про кино? На Каннском фестивале за это премии часто дают. Только за последние годы были: «Треугольник печали», «Паразиты», «Квадрат» – это просто пасквили на буржуазное, капиталистическое мироустройство.

– Да, кинокритика и кинофестивали более прогрессивны, чем литературная критика и литературные премии на Западе. Вот, во всяком случае, такие устоявшиеся премии, как Нобелевская. 

Оливер Стоун / Википедия

Действительно, на кинофестивалях часто поощряются очень интересные фильмы, которые лично я потом с большим удовольствием смотрю. Тут я ничего возразить не могу. 

Вот я в последнее время книги нобелевских лауреатов не читаю. То есть для меня это перестало быть маркером, что «о, это книга, которую стоит прочитать». Потому что я слишком часто встречаю там какую-то ангажированность, предубеждённость, а литературно это не представляет интереса.

А что касается кинофестивалей, то у меня совершенно противоположное отношение. Да, для меня это маркер, что это что-то интересное, что это стоит посмотреть. Там действительно часто поощряют очень хорошие фильмы, не только русофобские. Хотя и русофобские тоже поощряют.

Герман Садулаев / тг

Но я всё-таки считаю, что там много хороших кинохудожников. Это не всегда заставляет меня разделять их политическую позицию, но они как художники интересны.