Стратегический тупик: почему Трамп опять прекратил бомбардировки Ирана

На минувших выходных Трамп вновь приостановил военные действия против Ирана, длившиеся без малого две недели (если быть точным, то тринадцать дней). Как отмечает Axios, решение было принято спустя всего несколько часов после того, как делегация Омана прибыла в Тегеран для переговоров по поводу разблокировки Ормузского пролива. Что говорит о том, что Трамп настроен на дипломатическое урегулирование конфликта, хотя различные подготовительные действия по сугубо военному треку никто не отменял: военные готовят планы, американские солдаты перебрасываются на Ближний Восток. Параллельно переговорщики ведут свою работу. «Мы разговариваем с иранцами прямо сейчас. Мы полностью готовы, но ведем переговоры», – заявил американский президент, назвав дипломатическое решение «более разумной стратегией».

Источник: YouTube

Звучит, в принципе, логично: если оманцы вносят свои пять копеек в урегулирование конфликта (а они тоже весьма заинтересованы в разблокировке Ормуза, ибо по большому счёту наполняют свой бюджет от продажи нефти), то почему бы не поддержать сию инициативу? Однако, на самом деле причины, думается, приостановки ударов по Ирану всё же немного иные: как пишет The New York Times со ссылкой на источники в президентской администрации, Трамп внял увещеваниям своих советников о росте рисков при варианте с дальнейшими бомбардировками. Среди них, по данным издания, называются следующие: таяние американских запасов ракет-перехватчиков Patriot и других средств ПВО на Ближнем Востоке, дальнейшей эскалации военных действий (следствием чего будет увеличение жертв среди американских военных), ухудшения отношений со странами Персидского залива, рост цен на нефть и топливо с вытекающими из оного экономическими проблемами, а также создание серьёзных предпосылок для нового миграционного кризиса.

И да, первая упомянутая причина по ходу играет ключевую роль. По словам председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна, возобновление масштабных ударов по Ирану, в принципе, возможно, но грозит ощутимым истощением запасов ракет-перехватчиков. Которые к тому же уже приходится расходовать в режиме экономии. По данным NBC News, который ссылается на слова двух высокопоставленных американских чиновников, американцы уже применяют средства ПВО крайне избирательно, то есть только в тех случаях, когда речь идёт о сохранении жизней американских военных, закрывая глаза на иные сопутствующие материальные потери. Более того: как сообщает Axios, глава CENTCOM адмирал Брэд Купер вообще предложил остановить удары в районе Ормузского пролива, поскольку «они достигли предела своей эффективности». Что, как отмечает издание, можно считать признанием наличия пределов того, чего можно добиться за счёт военных действий. То есть, если верить американским СМИ (а их информация по данному вопросу звучит весьма убедительно), США уткнулись в свой предел: и в ресурсном отношении, и в плане результативности, а следовательно, и вообще целесообразности дальнейших ударов.

Именно эта причина и послужила установлению нового перемирия. Но понятно, что само это новое перемирие проблемы не решает (хоть Иран и поддержал благое начинание Трампа и тоже объявил о перемирии в ответ:«Наша стратегия, по сути, носила ответный характер, и мы также прекратили наши ответные операции», – цитирует Al Jazeera военного спикера Ирана Мохаммада Акраминиа). Как пишет The New York Times со ссылкой на источники в администрации 47-го президента США, сейчас обсуждают три сценария дальнейших действий: эскалация, усиление экономических мер воздействия и объявление победы и вывод войск. Издание отмечает, что «Трамп, похоже, оказался в ловушке войны с Ираном, даже несмотря на то, что размахивает самым большим в мире молотом. Президент, считавший, что его власть не имеет границ, обнаружил несколько пределов, что еще больше разочаровало его и сделало его неуравновешенным. Его президентство постепенно поглощается войной, из которой он не может найти выход».

И выход действительно не просматривается, если полагать под оным некий вариант, при котором Штатам удалось бы сохранить лицо (это уже видно по тому, что именно США были главными инициаторами меморандума с прописанными условиями далеко не в их пользу, а также по тому, что именно Иран дважды выводил ситуацию к обострению). Ясно, что сценарии с эскалацией и усилением экономического давления отпадают, так как не решают конфликта, но лишь затягивают его (а он и так уже затянулся:Трамп планировал пополнить свою копилку побед за какие-то три-четыре недели). Соответственно, наиболее реалистическим сценарием становится вариант с объявлением победы. Причём о подобном исходе речь ведётся уже несколько месяцев, однако он, надо полагать, не очень нравится американскому президенту, так как будет являть собой неприкрытое поражение, поскольку ситуация с блокировкой Ормуза так и не будет решена, и контроль останется за Ираном. Но, похоже, у американцев не остаётся иного выбора: этот вариант становится не просто рабочим, а основным.

И вот это можно будет считать главным итогом войны с Ираном. Как писал американский политолог Роберт Каган в колонке для The Atlantic ещё два с половиной месяца назад, «его нельзя будет ни исправить, ни игнорировать. Не будет возвращения к статус-кво, не будет окончательной американской победы, которая могла бы отменить или преодолеть нанесённый ущерб. Ормузский пролив не будет «открыт», как раньше. Контролируя пролив, Иран становится ключевым игроком в регионе и одним из ключевых игроков в мире. Роли Китая и России как союзников Ирана усиливаются; роль Соединённых Штатов существенно уменьшается. Вместо демонстрации американской мощи, как неоднократно заявляли сторонники войны, конфликт показал Америку ненадёжной и неспособной довести начатое до конца. Это запустит цепную реакцию по всему миру, поскольку друзья и враги будут подстраиваться под американский провал».

И Коган здесь нисколько не сгущает краски: реакция начнётся и последствия её на данном этапе даже сложно прогнозировать. Но то, что Штаты потеряли Ближний Восток, – это уже даже не подлежит сомнению. В этом плане, конечно, интересна будет новая политическая конфигурация в регионе. Очевидно, что роль Ирана сильно усилится, но насколько? Не исключено, что Иран станет вообще гарантом безопасности региона. Что автоматически приведёт к росту влияния Китая в мире. И тут, конечно, видится некая ирония Истории: Трамп, не жалеющий сил на формирование своего образа величайшего президента, который должен был «сделать Америку снова великой», считай, собственноручно положил конец американской гегемонии. Который, конец то есть, из разряда вероятностей (до войны с Ираном у Штатов, что ни говори, сохранялись неплохие перспективы, чтобы сохранить баланс в свою пользу) перешёл в разряд фактов.