Переизобретение фашизма, или Тёмные века все ближе

Одно дело ляпнуть что-нибудь эдакое (пусть и звонкое, и грандиозное, но что это меняет? У Адольфа Гитлера тоже была звонкая и грандиозная цель, и у Пол Пота, и у великого кормчего Мао, и у Пиночета, и у всех тех прочих, для кого смерти десятков и сотен тысяч сограждан (ну или без со-, что, пожалуй, ещё хуже и плачевнее) были не более чем – в лучшем случае – сопутствующими потерями, а то и целью, без достижения которой реализация их глобальных проектов была попросту немыслимой и невозможной), а после забыть или хотя бы сделать вид, что отказался от этой идеи: ну мало ли что могло взбрести в голову? И все бы облегчённо вздохнули, списав на разбушевавшуюся фантазию и невоздержанность в речи. И совсем другое – стоять на этом ляпнутом (ну надо же иногда и с советниками консультироваться, экспертами всякими, коих пруд пруди, замерших в смиренных, раболепных позах или шныряющих вокруг с мечтой в горящих глазах, чтоб только заметили их и призвали на верную службу (ну и, конечно, облагодетельствовали при этом как подобает, а ещё лучше приблизили к себе – к телу, близко-близко, как Трамп Маска), стоять крепко, непоколебимо, точно тебе и только тебе открылось нечто в той дали, в которую устремлён твой – прорезающий время и пространство – взор (и чего другие то ли по слепоте глаз своих, то ли – ущербности/недоразвитости мышления не видят в упор). И да, таков Трамп, не отказывающийся от самых, казалось бы, безумных проектов, что родились в его предпринимательском мозгу.

Например, по той же Газе: если кто уж решил, что все внимание американского президента сосредоточилось на украинском вопросе (да, последние дни были насыщены по этому треку и многообещающи: это и первый раунд переговоров с российской стороной в Эр-Рияде, и ряд комплиментарных высказываний в адрес Владимира Путина с намеками о восстановлении отношений между США и Россией, и жесткая атака на Владимира Зеленского (расставившая точки над «и» в системе политических приоритетов Трампа) с принуждением подписания соглашения об украинских недрах, за счёт использования которых глава Овального кабинета вознамерился вернуть потраченные США на Украину деньги и проч.), а палестинский анклав не то чтобы выпал из зоны его интересов, но переместился куда-то на нижние ступени сей цитадели (или уж, точнее, Вавилонской башни), то тот ошибся, причем основательно, не рассчитав, что Трамп может удерживать в своей голове сразу несколько широкомасштабных проектов. Доказательством чему и стал короткий видеоролик, сгенерированный искусственным интеллектом, по будущему сектора Газа. Тому будущему, каким его видит Трамп: что-то наподобие нового Дубая (только с тем отличием, что в центре стоит здоровенная золотая статуя Трампа, а где-то недалеко от нее (как ещё один атрибут величия) располагается его отель – Trump Gaza). С атмосферой вечного праздника и финансового излишества (приближенный к телу Маск разбрасывает купюры, создавая из них дождик, совсем нелишний на таком солнцепёке). И, конечно, мира: война осталась далеко позади (на первых кадрах), а сам Трамп вместе с некогда воинственным, а ныне превратившимся в доброго дедушку премьером Израиля Биньямином Нетаньяху, расположившись на шезлонгах и подставив солнцу старые, одряхлевшие тела, потягивают прохладительные напитки. Прямо картина рая (в его сугубо капиталистическом, обывательско-клишированном, китчевом изводе: на статус интеллектуала Трамп, слава богу, никогда не претендовал). Лишь с одной ремаркой/нюансом: без палестинцев. То есть без жителей сектора Газа, которых предполагается переселить с их территории в другие страны (Египет, Иорданию и т. д.). Иначе – депортировать. То есть, по сути, речь идёт об этнической чистке, вполне сопоставимой с геноцидом.

Трамп говорит об этом прямо, без обиняков: «Я не думаю, что люди должны возвращаться в Газу. Я думаю, что Газа была для них очень неудачной. Газа – это не место для жизни людей», – заявил он на совместной пресс-конференции с Нетаньяху спустя чуть менее трёх недель после своей инаугурации (на этом фоне его усилия по прекращению палестино-израильского конфликта, и, надо отметить, усилия далеко не безрезультатные, ибо ему ещё до инаугурации удалось сделать то, чего байденовская администрация не могла достичь по меньшей мере последние полгода, а то и больше, предстают совершенно в ином свете: не как миротворческий акт, но подготовка к воплощению его очередного бизнес-проекта: по его словам, «сектор Газа будет передан США Израилем по завершении боевых действий», жителей же региона переселят «в гораздо более безопасные и красивые общины, с новыми и современными домами», а «США, работая с прекрасными командами строителей со всего мира, медленно и осторожно начали бы строительство того, что стало бы одним из величайших и самых впечатляющих проектов такого рода на Земле»). После этого он ещё несколько раз подтверждал свой тезис о том, что палестинцам возвращение на родину будет заказано. Например, в интервью Fox News он заявил, жители анклава не получат права на возвращение в Газу, «потому что у них будет гораздо лучшее жильё».

Правда, этот план никто, включая и те арабские страны, которые Трамп призвал принять палестинцев, не поддержал. Разумеется, кроме Тель-Авива (глава израильского военного ведомства Исраэль Кац тут же отрапортовал, что поручил военным аналитикам проработать процесс реализации плана Трампа с передачей сектора Газа под контроль США). И, надо полагать, что израильские спецы придумают, по крайней мере, в теории, как этот план воплотить в жизнь.

На данном этапе, конечно, сложно сказать, чем завершится вся эта история. На первый взгляд, проект представляется нереализуемым и напоминает больше политическую поддержку Нетаньяху (Израилю, хотя военные действия и велись больше года, так и не удалось расправится с ХАМАС, который по-прежнему представляет из себя пусть и не такую грозную, как раньше, но всё-таки весьма ощутимую боевую силу, готовую ринуться в пекло битвы). Но, беря во внимание заявленные амбиции Трампа по приращению к США Панамского канала, Гренландии и Канады, от которых он, по всей видимости, не собирается отказываться (и которые уже воспринимаются политическим истеблишментом и экспертным сообществом всерьёз, а не в виде блефа или шутки), и данный проект может оказаться реальным планом по очистке территории сектора от палестинцев с перспективой строительства нового Дубая.

Очень вероятно (ну или, по крайней мере, не исключено, разумеется, если тайком не было заключено каких секретных договоренностей), что Нетаньяху и рассчитывал на нечто подобное: что друг (Трамп) не бросит/оставит его на произвол судьбы, но протянет руку помощи (как Гитлер – Муссолини, что, впрочем, как известно из истории, несильно помогло последнему). И его надежды (хотя периодически и создавалось впечатление, что деваться ему уже некуда и, в общем, кроме как смирится с тем, что задачи войны по полному уничтожению ХАМАС так и останутся невыполненными, ничего не остаётся) не оказались тщетны. Более того: Трамп не просто подставил плечо Нетаньяху, но открыто (пусть и в довольно гуманистической формулировке, но не стоит забывать, что даже в немецкой пропаганде концентрационные лагеря рисовались чуть ли не санаториями или домами отдыха) поддержал того в его начинаниях по «окончательному решению палестинского вопроса» (не стоит забывать, что, во-первых, сам теракт 7 октября, который и послужил поводом для нового витка эскалации, напоминал хорошо спланированную операцию с участием израильских спецслужб, а во-вторых, сами военные действия со стороны Израиля велись не против ХАМАС, но против палестинцев в принципе (гражданское население не выводилось из-под огня, удары активно наносились по лагерям беженцев, больницам, школам и так далее), вынуждая их к миграции, что и определяется страшным словом геноцид), напоминая действия нацистов по отношению к евреям.

И параллель эта (правда, уже наоборот) не лишена смысла: со стороны Нетаньяху и его приспешников война имела, без сомнения, идеологическую, мировоззренческую основу. Что и роднит его с действиями Третьего рейха: палестинцы воспринимались как исторические, чуть ли не онтологические враги, от которых надлежит очистить территорию. Вряд ли данная концепция (хотя определенную антипатию к арабам и мусульманам, если судить по его отношению к Ирану (и в данном случае не так важно, оправданному или нет) Трамп, скорей всего, испытывает (снова же: в данном контексте не так важно, что тот же Иран или некоторые другие представители мусульманского мира представляют действительную угрозу для Западного мира)) играет роль центровой в политической системе Трампа (особенно что касается Ближнего Востока). Он, по всей видимости, руководствуется сугубо экономическими и политическими (доминированием Израиля в регионе) интересами, но что это меняет в разрезе чаяний Нетаньяху, которому он высказал полную поддержку?

Если смотреть с фактической точки зрения, то – совершенно ничего. Говоря иначе – просто некое действие наливается другим смыслом, по своему приложению оставаясь тем, чем оно есть и было. То есть как ни маскируй этническую чистку (идея с переселением в более комфортные условия), какие ни вкладывай смыслы (бизнес-проект по превращению разрушенного анклава в ещё один Дубай), она будет тем, чем она является – этнической чисткой. И в этом смысле, то есть фактически, действия Трампа (покамест на уровне риторики) имеют ровно такое же отношение к нацистским практикам по очищению мира от неполноценных, ущербных наций, как официального Тель-Авива и лично самого Нетаньяху (на арест которого уже даже выдан ордер Международного уголовного суда). То есть можно говорить о том, что старую, уже проверенную и при этом совершенно дискредитированную форму пытаются наполнить новым содержанием, которое, по идее, эту форму (историческую связь с нацизмом) должно нейтрализовать (так, геноцид палестинцев, даже при том, что сами они далеко не ангелы и действительно что-то, по крайней мере, с боевой частью ХАМАС делать было нужно, ибо терроризм (пусть и в скромных масштабах) стал их основным видом деятельности, обоснованной экономической целесообразностью был прикрыт террористической атакой 7 октября, которая закрепилась как израильское 11 сентября, а план Трампа по депортации жителей Сектора Газа – его якобы заботой об их будущем).

Но по факту все это смело можно отнести к преступлениям против человечности, к воскрешению/переизобретению практик Третьего рейха (хотя о воскрешении самого нацизма, стоит отдать должное, речи не идёт: берутся лишь некие части структуры с новыми целями и смыслами (и с перевертышами в риторике: Израиль активно обвинял и сравнивал палестинцев с национал-социалистами)). Плюс к этому стоит отметить отсутствие стержневого элемента нацизма, его ядра – расовой теории. Что не дает почвы для того, чтобы отнести действия Нетаньяху и Трампа к оному в полном объеме. Скорее, тут стоит говорить о воскрешении/переизобретении (так римский салют, которому отдал должное не только Маск, но и бывший главный стратег Трампа Стивен Бэннон (призывая Трампа идти на третий срок), становится знаком, символизирующим преданность и приверженность своему вождю, но в отрыве от исторического контекста и апелляции к оному, в котором символизировал приверженность прежде всего национал-социалистической идеологии) фашизма (который в последние годы своего существования, если брать Италию, основательно качнулся в сторону национал-социализма), но в сугубо модернизированной форме (сопоставимой, по Умберто Эко, с появлением неовойны как эволюционной формы праправойны), соотносимой с современностью, – о постфашизме. Который пока да, представлен лишь в младенческом состоянии, неся в себе и позитивный заряд (возвращение США к мужскому и женскому полу, удар по политике инклюзивности, крестовый поход против трансгендеров и так далее), что неизбежно – по мере его роста – приводит к фундаментальному вопросу: а что дальше? Выльется ли эта форма постфашизма в очередную глобальную катастрофу, станет базой, неким плацдармом для нового пути развития или это лишь временное отступление (снова же, по Эко, назад в Темные века) – по принципу маятника – перед новым заходом глобалистов и леволиберальных элит? Покамест однозначно ответить на этот вопрос нельзя, что синонимично гаданию на кофейной гуще, однако что-то подсказывает, что заход на территорию консерватизма – нового Средневековья – это надолго. Но вот что касается тех форм, которые этот заход примет, тут ситуацию прояснит только время.