Война началась, или Трамп против всего мира, за исключением Израиля

Трамп приступил к исполнению своих президентских обязанностей, что называется, закатав рукава, тем самым как бы доказывая, что все то, что он (на- ?) говорил до своей инаугурации, а (на- ?) говорил он много чего, не пустой популистский трёп, а руководство к действию (единственный прокол, который у него вышел на сегодняшний день, это ситуация по российско-украинскому конфликту, который он грозился завершить за 24 часа ещё до своего официального вступления в должность (некоторые инициативы им были, кстати, как раз реализованы в то время, например, был достигнут серьезный прорыв по палестино-израильскому треку), но, похоже, упёрся в такие сложности (Россия, как-никак, ядерная держава, и надавить на нее, как Трамп сделал в случае с Колумбией, явно не получится), что тут же заговорил о ста днях или даже о сроке в полгода).

США. Висконсин. Милуоки. Экс-президент США, кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп на открытии Национального cъезда Республиканской партии. Фото: AP/TASS

И тут можно выделить несколько направлений.

Во-первых, китайское (сам Трамп неоднократно выделял Китай как главного геополитического соперника США, что а) находит подтверждение в его внешнеполитическом курсе первого срока и б) было оформлено в качестве буквально официальной доктрины во вступительном слове его ставленника на пост госсекретаря Марко Рубио в Сенате). Недолго думая (хотя времени на размышления у Трампа было хоть отбавляй: четыре года, в течение которых Штатами рулил Байден и демократы, – значительный срок, как ни крути), американский президент сразу же пошел на обострение, введя 10-процентную пошлину на товары из Китая, что, в принципе, можно считать началом торговой войны (Поднебесная тут же ответила 10-процентной пошлиной на нефть и сельскохозяйственную технику из США, 15-процентными пошлинами на американский уголь и сжиженный газ, а также, по информации Reuters, ограничила экспорт ряда металлов, в частности, индия и вольфрама, от поставок которого Америка пусть и не критически, но все же зависима от КНР). Тем самым положив конец надеждам, начавшим робко проклевываться после того, как Трамп отсрочил блокировку «ТикТока» на два с половиной месяца, на то, что экономической конфронтации между двумя ведущими мировыми державами удастся избежать.

Во-вторых, европейское. Глава Белого дома уже анонсировал введение торговых пошлин на импорт из ЕС. Общаясь с журналистами на авиабазе Эндрюс, он подчеркнул, что вопрос этот уже решённый: «Это точно произойдет в отношении Европейского союза, могу вам это сказать. Потому что они нами действительно пользуются», – цитирует хозяина Овального кабинета Financial Times. Что касается размера этих тарифов, то, как пишет Telegraph со ссылкой на источник, близкий к администрации американского президента, этот пункт находится ещё в стадии обсуждения и пока по нему нет консенсуса, «но некоторые хотят ввести тарифы для ЕС в 10%», причем на весь спектр товаров. Поэтому вполне можно предположить, что эта планка в 10% (судя по китайскому направлению) и станет финальным вариантом, что неизменно повлечет за собой торговую войну между США и ЕС. В этом можно даже не сомневаться. Президент Франции Эмманюэль Макрон уже заявил, что «если на нас нападут по вопросам торговли, то Европа как держава, считающая себя таковой, должна будет заставить себя уважать и, следовательно, отреагировать. Именно приняв решение покупать и отдав предпочтение европейским закупкам, (Европа. – Прим. авт.) станет более независимой. Это довольно просто». Этот подход поддержал и (вероятно, уходящий в политическое прошлое) канцлер Германии Олаф Шольц, отметив, что «будучи сильной экономической зоной, мы можем сами формировать свою собственную политику, а также можем реагировать на тарифную политику тарифной политикой». При этом он, как бы предостерегая президента США, добавил, что торговая война была бы «плохой для США и плохой для Европы». В подобном духе высказалась и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен: «Евросоюз ответит решительно на несправедливые или произвольные действия со стороны США», – заявила она, подчеркнув, что «Евросоюз готов к основательному и конструктивному диалогу с США». Но очевидно, что готовность ЕС как к диалогу, так и к зеркальной реакции на действия Трампа никоим образом не подействует на него в плане охлаждения, примирения и компромисса.

И Трамп это уже продемонстрировал, подписав: а) указ о, как сообщает Reuters, выходе США из Совета ООН по правам человека; б) указ о финансовых и визовых санкциях для сотрудников Международного уголовного суда (МУС) и членов их семей за преследование США и их союзников, в частности, Израиль (после того как демократы заблокировали законопроект республиканцев о введении санкций против МУС), что можно считать ударом по той системе международных отношений, что действовала вот уже три четверти века, полагаясь незыблемой и которую можно считать основой либерального (стоит все же уточнить, что трансформировавшегося в свою противоположность с приставкой «нео») миропорядка, которому Трамп устами своего госсекретаря Марко Рубио в том же выступлении в Сенате объявил войну. И в этом плане введение пошлин против ЕС, который и является персонификацией этого самого либерального миропорядка, – действие из той же оперы. К которой можно отнести и взятый курс командой Трампа на коммуникацию с европейскими странами в обход Брюсселя (как недавно писала Politico, подтверждая этот тезис, за время пребывания на посту Рубио созванивался с более чем с десятью главами внешнеполитических ведомств, включая четырех европейских (Польши, Латвии, Литвы и Италии), но ни с одним чиновником из аппарата ЕС, и демонтаж форматов, связанных с международными институтами (так, госсекретарь США, по всей видимости, решил, что его присутствие на встрече «Большой двадцатки» в ЮАР будет чем-то избыточным). В этом же ключе стоит рассматривать и территориальные претензии Трампа на Гренландию, Канаду и Панамский канал, которые, претензии то есть, буквально шокировали Европу, позиционирующую себя как обитель либерально-демократических ценностей, тем самым поставив под угрозу едва ли не главнейшую из оных о нерушимости установленных государственных границ. Поэтому надо понимать, что пошлины в отношении товаров из ЕС – это лишь часть масштабного проекта по деконструкции либерального миропорядка (что также подтверждается действиями Трампа во внутриполитическом спектре: возвращение к двум полам, крестовый поход против трансгендеров и проч.)

В-третьих, мексиканское (в рамках внутриполитического трека по борьбе с нелегальной миграцией и наркотрафиком). Не мудрствуя и не прибегая к каким-то политическим ухищрениям, 47-й президент США объявил о вводе 25%-х пошлин на весь мексиканский импорт. Однако дипломатия все же сыграла свою роль, и Мехико получило отсрочку на 30 дней. Как пояснил сам Трамп свою смену гнева на милость, в ходе телефонного разговора с президентом Мексики Клаудией Шейнбаум последняя «согласилась немедленно направить 10 тыс. мексиканских солдат на границу, разделяющую Мексику и США. Эти солдаты будут специально назначены для того, чтобы остановить поток фентанила и нелегальных мигрантов в нашу страну». Что и стало фактором, повлиявшим на смягчение позиции.

В-четвёртых, канадское. В ответ на отказ Оттавы входить в состав США в качестве 51-го штата хозяин Овального кабинета подписал указ о введении 25%-х пошлин на импорт из Канады, после чего в свою очередь последняя заявила о введении 25%-х тарифов на американские товары на общую сумму 106 млрд долларов. Правда, торговая война, как и в случае с Мексикой, была отложена на 30 дней: по словам премьера Джастина Трюдо, эта отсрочка была достигнута за счёт взятия на себя Оттавой новых обязательств по защите границы и борьбе с наркотрафиком на сумму (почти) одного млрд долларов.

В-пятых, израильское. Трамп, можно сказать, поддержал стремление израильского премьера Биньямина Нетаньяху к этнической чистке палестинского анклава, предложив всем палестинцам из сектора Газы покинуть территорию, чтобы США могли заняться ее восстановлением (с последующей, надо полагать, передачей территории Израилю). Что вызвало недовольство со стороны ближневосточных государств, потенциально создавая ещё одну точку напряжённости на карте.

И в-шестых, иранское (которое отчасти бьётся с израильским, так как, не будем забывать, исламская республика является главным геополитическим противником Израиля). С одной стороны, как пишет Reuters, Трамп уже подписал некий документ, который он назвал «очень жесткой» директивой, восстанавливающей кампанию «максимального давления» на Иран. С другой – предложил республике заключить «ядерное мирное соглашение», предусматривающее отказ Ирана от ядерного оружия: «Я хочу, чтобы Иран был великой и успешной страной, но такой, которая не может иметь ядерного оружия», – заявил хозяин Белого дома. Видимо, надеясь, что его суровый и непредсказуемый нрав сыграет решающую роль в устранении проблемы и Тегеран пойдет на сделку. Но что-то подсказывает, что так просто одну из стран так называемой на Западе «оси зла» (особенно на фоне уже начатой торговой войны с Китаем и ждущей своего старта с Евросоюзом, а кроме того роста напряжённости на Ближнем Востоке) только этим будет не склонить к подписанию соглашения. Результат, к неудовольствию американского лидера, может оказаться диаметрально противоположным: выраженным в обострении отношений между США и Ираном, что, в частности, может привести к локальному военному конфликту (ясно, что теряющая позиции КСИР ухватится за эту возможность как за спасительную соломинку).

И это (то есть конъюнктура по шести вышеуказанным направлениям) – не считая украинского трека, на котором нельзя исключать серьезного обострения отношений с Россией (вопрос с редкоземельными металлами, в которых у США высокая потребность, по всей видимости, очень заинтересовал Трампа, что в конечном счете может вылиться в увеличение военной помощи и переход на новый виток эскалации), и ситуации с КНДР, которая покамест вышла из актуальной повестки Вашингтона (вспомним вербальные баталии Трампа с Ким Чен Ыном в его первый президентский срок, едва не вылившиеся в военный конфликт). Которые, в свою очередь, могут стать направлениями номер семь и номер восемь.

Но и без этого на сегодняшний день можно констатировать, что Трамп выбрал очень агрессивный внешнеполитический курс, предусматривающий активизацию значительного силового элемента (пусть покамест и невоенного характера, но кто даст гарантии, что американский президент не прибегнет к нему в случае чего?) в отношении как с (бывшими?) партнёрами (допустим, отношения с ЕС при Байдене хоть и не отличались крепкими и пылкими объятьями, но были весьма, скажем так, позитивно-стабильными), так и с противниками (например, с Китаем).

Да, это всё вполне укладывается в идеологические трамповские messages, наподобие «Сделаем Америку снова великой», «Америка прежде всего», «Америка снова станет внушать благоговейный трепет и восхищение всему миру» и проч. Но вопрос в другом: а хватит ли у США сил и ресурсов на такой внешнеполитический курс? По факту выходит, что Трамп объявил (или анонсировал сие объявление) торговую войну доброй половине мира. Да, если бы это была только, допустим, Канада или только (хотя с этим уже сложнее) Евросоюз, то можно было бы предположить, что американскому лидеру и удалось бы дожать несговорчивых партнёров. Но если брать Китай, то вероятность подобного исхода значительно снижается (тем более на фоне нынешней геополитической ситуации на востоке Европы и Ближнем Востоке): торговая война между ведущими мировыми державами может идти очень долго, а то и вовсе перейти в военный конфликт. Но эскалация по всем направлениям?! На такое запаса прочности не хватит даже у США, беря во внимание, что Трамп хорошо пополняет ряды врагов, а не друзей. И если глава Белого дома всё-таки решится на такой выверт, то чем все это закончится? И не станет ли заявленный «Золотой век Америки» (из инаугурационной речи: «Я не успокоюсь, пока мы не создадим сильную, безопасную и процветающую Америку, которую заслуживают наши дети и которую заслуживаете вы. Это действительно будет золотой век Америки») временем ее, Америки, крушения и полной потери того влияния, которое было у нее до второго прихода Трампа к власти?

Если смотреть на текущую ситуацию, то такого поворота исключать нельзя: попытка Трампа «сделать Америку снова великой» вполне может закончиться противоположным результатом, но, как говорится, лес рубят – щепки летят: историческая (точнее даже, с заглавной буквы) задача Трампа не в том, чтобы вернуть Америке утерянное величие (в наличных реалиях это уже невозможно: условия современности идут вразрез с чаяниями американского президента), но в том, чтобы создать кризис и вернуть мир немного в прошлое, ибо последний оказался не готов к тем переменам, которые можно наблюдать за окном. Нужна точка фиксации (некоей негативной стабильности, с которой можно будет запускать проект нового будущего), подразумевающая откат в прошлое, но чтобы это произошло, необходим масштабный мировой кризис (вплоть до ядерной войны), который послужит объективной причиной такого отката. Но этот кризис надо ещё создать (после Второй мировой войны сделать это всё-таки непросто), закладывая базу для оного чуть ли не по кирпичику. Но к чести 47-го президента США стоит отметить, что покамест у него все получается очень хорошо. На пять баллов по пятибалльной системе.