Зеленский решился на глобальный демарш

Итоги переговоров между РФ и США в Эр-Рияде (даже при том, что никаких конкретных договоренностей по украинскому треку заключено не было) не в пользу Украины. Далеко не. Впрочем, об этом говорит уж сам факт этих переговоров, которые стали для украинской стороны, по словам Владимира Зеленского, «сюрпризом» (да, Трамп на такие вещи горазд). И очень неприятным сюрпризом, стоило бы добавить. Поскольку после них стало очевидно, что все надежды Киева на то, что Вашингтон примет сторону Незалежной, пошли прахом (по словам экс-посла США в РФ Майкла Макфола, «команда Трампа якобы предложила Путину украинскую территорию, отказ от членства Украины в НАТО, отсутствие американских солдат в Украине, вывод американских солдат из Европы, в том числе из прифронтовых государств, и снятие санкций»).

В. Зеленский. Фото: Oleg Petrasyuk /EPA/ТАСС

Но это ещё не всё плохие новости для украинского президента, для которого ситуация приобретает очень опасный поворот в смысле удержания власти. И, кстати, не без его деятельного участия (да-да, выдержки и дальновидности лидеру Незалежной ой как не хватает: в политику играть нельзя, ибо, как и показывает пример с Зеленским (или тем же Асадом, которому пришлось встать во главе Сирии, больше исходя из принципа долга перед семьёй и кланом, нежели личных пристрастий и устремлений), сие чревато печальными последствиями).

Зеленскому в этой ситуации надо было занять куда более скромную, а лучше еще – нейтральную позицию, говоря иначе – промолчать. Но он не удержался, пару раз заявив, что Украина не признает никаких переговоров по Украине, проведенных без Украины, а потом и вовсе ударился в критику Трампа, по сути обвинив американского президента в том, что он прогнулся под Путина; в частности, Зеленский сделал акцент на том, что этой встречей «США помогли Путину выйти из многолетней изоляции из-за полномасштабного вторжения» (о том же пишет и CNN, отмечая, что переговорами в Эр-Рияде администрация Трампа «положила конец международной изоляции российского президента, разрушила единство Запада в этом конфликте и поставила под сомнение то, как далеко США готовы зайти в защите Европы», хотя всё-таки точнее было бы говорить исключительно о западной изоляции).

Разумеется, Трамп такого снести не смог (и вот это было довольно предсказуемо) и разразился жёсткой отповедью в адрес Зеленского: «Зеленский признает, что половина денег, которые мы им отправили, исчезла. Они не знают, где эти деньги. Он сказал: «Ну мы не знаем, где половина из них». Отлично. Замечательно. Он отказывается проводить выборы. Его рейтинг в реальных украинских опросах низкий. Ну как можно быть популярным, когда каждый город разрушается? Трудно быть популярным. Кто-то сказал: «О нет, его рейтинги хорошие». Да бросьте. <…> Диктатор без выборов. Зеленскому лучше поторопиться, иначе у него не останется страны. Нужно двигаться быстро, потому что эта война идет в неправильном направлении. Тем временем мы успешно ведем переговоры о прекращении войны с Россией. <…> А Зеленский, возможно, хочет, чтобы эта «кормушка» продолжалась. <…> Я люблю Украину, но Зеленский ужасно справляется со своей работой. Его страна разрушена. Миллионы людей погибли совершенно напрасно», – заявил он, выступая на бизнес-конференции в Майами.

К его реакции ожидаемо присоединились и другие высокопоставленные чиновники (вице-президент Джей Ди Вэнс, советник главы Белого дома по нацбезопасности Майкл Уолтц, Илон Маск и др.). После чего можно сказать, что данная позиция стала официальной позицией Вашингтона, что, в свою очередь, дало основание The Economist говорить о том, что хозяин Овального кабинета хочет избавиться от своего украинского коллеги. «Похоже, Трамп хочет избавиться от Зеленского, которого он никогда не любил и которого считает неудобным. Речь не о выборах. Речь идет об устранении Зеленского», – цитирует издание одного из бывших украинских политиков (про устранение он, все же думается, загнул, но то, что теперь тема с выборами будет поставлена ребром – тут сомневаться не приходится).

В общем, следует констатировать, что Зеленскому удалось капитально испортить отношения со своим главным союзником (маркером чего, допустим, служит то обстоятельство, что Украину «отключили» от социальной сети Трампа Truth), без помощи которого ему светит только одно: капитуляция (да, не завтра, запаса прочности хватит ещё на полгода, но что это меняет: без американцев о достижении какой-то сильной позиции можно уже не мечтать). Но вопрос в другом: почему украинский президент, понимая, чем все может закончиться, пошел против Трампа, ведь тот, если уж разобраться, по существу не продавливал ничего такого, что ущемляло бы (по крайней мере, сильно) Киев? Его линия проста: прекращение огня, новые выборы и мирные переговоры. Что тут (беря во внимание то положение, в котором сейчас находится Незалежная, в том числе и то, как дела обстоят на фронте, который местами грозит обрушиться и неумолимо сдвигается в сторону Киева) уж такого неприемлемого? Уж не требование ли о выборах, на которых с высокой долей вероятности Зеленский проиграет (например, рейтинг экс-главкома Валерия Залужного в два раза выше)?

Что-то подсказывает, что дело именно в этом. Иначе к чему столь жёсткие заявления, наподобие того, что украинский президент сделал в интервью ARD: «Я готов на все ради мира в Украине. Конечно, Россия хочет от меня избавиться. Возможно, не физически, как они пытались сделать в начале войны, а политически. Я очень неудобный человек для Путина. Мы знаем друг друга. Если завтра Украину примут в ЕС и НАТО, я буду больше не нужен. Но пока этого не будет, я буду защищать свою страну»? Очевидно ведь, что в Североатлантический альянс Незалежную в ближайшие лет двадцать не возьмут, так что, Владимир Александрович вознамерился все это время быть у руля (и по истечении этих двух десятков, если Украину так и не примут в НАТО)?! И вот тут можно со всем прискорбием констатировать, что Зеленский очень быстро (где-то года за полтора-два) превратился в украинский вариант Лукашенко, намертво вцепившегося во власть. Только в отличие от Украины Белоруссия не участвует ни в каком военном конфликте. И там вопрос лишь в этике и демократии (точнее, ее отсутствии), тогда как на Украине – выживаемости страны. Но какая разница, когда подсаживаешься на такой мощный наркотик, как власть? К сожалению, никакой.