Бой с ветряной мельницей закончился разгромом: Зеленский даже сменил стратегию, но уже поздно

Первая реакция Киева на предложенное Владимиром Путиным пасхальное перемирие была довольно предсказуемой. Несмотря на то, что Владимир Зеленский ушел от прямого ответа, поддерживает ли он российскую инициативу или нет, из его слов было понятно, что Украина на это не пойдет, повторив один в один ситуацию с рождественским перемирием 23-го: «Насчет очередной попытки Путина поиграть с жизнями людей – сейчас по территории Украины ширится воздушная тревога. В 17:15 в нашем небе зафиксированы российские ударные дроны. Украинские ПВО и авиация уже начали работать в защиту. «Шахеды» в нашем небе – это подлинное отношение Путина к Пасхе и к жизням людей», – написал он (к слову, именно как отказ от инициативы Путина эти слова интерпретировали и ведущие западные СМИ).

Президент Украины Владимир Зеленский на международной конференции по Украине. Фото: EPA /TASS

Но спустя несколько часов украинский президент – что удивительно, если исходить из его мифополитической роли Дон Кихота, обречённо бьющегося с ветряной мельницей, – поменял свою точку зрения. Сначала BBC со ссылкой на украинский военный источник сообщила, что ВСУ получили приказ прекратить огонь в ответ на аналогичное действие российской армии, а позже уже сам Владимир Александрович артикулировал свое согласие на предложение Путина и даже пошел дальше, со своей стороны предложив не ограничиваться 30 часами: «Если Россия внезапно готова действительно приобщиться к формату полной и безусловной тишины, Украина будет действовать зеркально – так, как будет с российской стороны. Тишина в ответ на тишину, удары в ответ на удары. Если полная тишина действительно воцарится, Украина предлагает продлить ее и по окончании пасхальных суток 20 апреля. Это покажет истинные намерения России, потому что 30 часов достаточно для заголовков, но не для настоящих мер укрепления доверия. Тридцать дней могут дать миру шанс», – заявил Зеленский.

Позже уже по итогу пасхального перемирия он повторил свой призыв, отметив, что хоть нарушения по часам тишины и были зафиксированы, но «тем не менее, сегодня не было ни одной воздушной тревоги»: «Это тот формат тишины, который уже достигнут и который проще всего продлить. Украина предлагает отказаться от любых ударов дальнобойными дронами и ракетами по гражданской инфраструктуре на срок не менее 30 суток с возможностью продления» (к чему, кстати, Владимир Путин отнёсся весьма позитивно, отметив, что «с этим нужно разобраться, это все предмет для такого тщательного исследования, может быть, и в двустороннем порядке», по сути, допустив, что позже подтвердил его пресс-секретарь Дмитрий Песков, переговоры с Зеленским, хотя ранее такая возможность и отвергалась вследствие того, что, по мнению российского лидера, его украинский коллега потерял свою легитимность, отказавшись проводить выборы в прошлом году, и таким образом «разжился» приставкой «экс»).

Стоит признать: Зеленский совершил довольно редкий вираж: с минуса на плюс и всего за несколько часов. Но ничего удивительного в этой смене позиций нет (разумеется, исходя из логики развертывания событий, более того, можно сказать, что именно такой ответ и был ожидаем, если бы во главе Незалежной стоял не Зеленский, реализующий в своей политической стратегии миф/нарратив Дон Кихота: поистине с рыцарским упорством, впрочем, граничащим с ослиным упрямством, а в ряде случаев и вовсе переходящим в него, несущийся к своему краху). В случае же с Владимиром Александровичем, надо полагать, подсобили/надавили европейские союзники (как это было в случае со скандалом в Овальном кабинете, когда именно британский премьер Кир Стармер буквально принудил того «пойти с повинной», то есть настрочить пост с «сожалениями», чего Зеленский делать очень не хотел, если судить по его публичным высказываниям после склоки: так, в интервью Fox News, данном в тот же день, он заявил, что не собирается извиняться за спор с Трампом, поскольку, по его мнению, «не сделал ничего плохого», а покидая Лондон, куда он примчался на саммит после неудачи в Вашингтоне, лидер Незалежной ещё раз повторил, что прекращение огня невозможно без «надёжных гарантий безопасности, в которых будет уверен народ» Украины). По всей видимости, как-то вразумив бескомпромиссного вояку (пригрозив, что оставят без помощи по примеру Трампа, который почти за сто дней своего президентства не отправил на Незалежную ни одного нового, даже самого маленького пакета с оружием?), вдохновившегося то ли примером Галилея, то ли Лютера.

И в самом деле: сигнал, посланный Вашингтоном, уже не проигнорируешь. Точнее, проигнорировать-то можно, но вот последствия могут быть ещё хуже, чем те, что вытекли из инцидента в Овальном кабинете, когда Владимир Александрович решил разыграть Дон Кихота перед Трампом, причем под прицелами телекамер ведущих СМИ США (и не только): «Если наши усилия по остановке войны в Украине провалятся в течение нескольких дней, мы сообщим президенту Трампу, что переговоры – это больше не жизнеспособный вариант. Если обе стороны серьезно настроены на мир, то мы хотим помочь, в противном случае мы пойдем дальше», – заявил госсекретарь США Марко Рубио, подчеркнув, что американцы три года помогали Украине оружием, но теперь «достигли точки, когда нужно сфокусироваться на других вещах», поскольку «у США есть много других приоритетов во всем мире».

И это не соображения Рубио. В данном случае американский госсекретарь выступает исключительно как транслятор: как пишет CNN, он артикулирует взгляд Трампа. Собеседник издания, знакомый с ситуацией, уточняет, что Трамп «не имеет безграничного терпения к тем, кто тянет время и играет в игры» (думается, с терпением у 47-го президента США в принципе плохо), а само заявление Рубио передает «фрустрацию» хозяина Белого дома, вызванную тем, что мирный процесс идёт не так, как он планировал. Кстати говоря, в тот же день, видимо, желая подчеркнуть, что все это далеко не шутки, но сугубо взаправду, Трамп уже самолично озвучил то, что до него Рубио: «США выйдут из переговоров, если Россия и Украина усложнят прекращение войны. Но я надеюсь, что до этого не дойдет. Я не хочу говорить, что мы выходим из переговоров», – утвердил американский лидер.

И на что тут стоит обратить внимание, так это на то, кому адресовано это предупреждение. Если исходить из слов Рубио и Трампа, то Украине и России, но приглядевшись более внимательно к конъюнктуре, становится очевидным, что адресаты – Украина и Европа. Так как именно они несут потери, если Вашингтон умоет руки, бросив ситуацию на самотёк. С Незалежной все понятно: вся помощь (которая при Трампе практически остановилась), передача разведданных и проч., возможно, даже включая Srarlink Маска, – все будет заблокировано. Плюс не исключено, что Штаты в виде показательной порки (чтоб другим было неповадно перечить американскому президенту) этим не ограничатся, а начнут активно ставить палки в колеса Киеву. Например, введут персональные санкции против людей из круга Зеленского, что, разумеется, не убавит напряжённости в команде Владимира Александровича (не будем забывать, что знаменитый Майдан 2014 как раз и стал следствием противостояние тогдашнего президента Виктора Януковича и представителей крупного бизнеса, олигархов: чем история закончилась, всем известно).

Что касается Европы, то она будет поставлена перед выбором: либо последовать за Трампом (или как вариант уже самой стать двигателем переговорного процесса, что, по сути, будет тождественно признанию поражения, причем, что называется, «во весь голос» («похабный мир», если воспользоваться определением бывшего серого кардинала Кремля Владислава Суркова, но уже для Европы), либо уже в одиночку поддерживать Незалежную, что, кроме финансового бремени (стоит отметить, очень существенного финансового бремени), серьезно увеличивает вероятность прямого военного столкновения с РФ (которое, а говоря точнее, гипотетическая возможность которого в Европе – если брать прежде всего неолиберальную повестку – набрала силу одного из основных идеологических и политических нарративов), что никак не входит в ее планы (не зря же, по мнению главы германской разведки (BND) Бруно Каля, конфликт в Незалежной должен продолжаться до 2030 года: «Если войну на Украине закончить раньше, русские смогут направить свою энергию куда захотят, а именно против Европы», – заявил «Немецкой волне» Каль; такой же позиции, как пишет Financial Times, придерживаются и начальники оборонных ведомств Эстонии и Литвы, по словам которых, остановка войны на Украине «резко усилит угрозу безопасности стран Балтии, поскольку Россия продолжит реализацию планов по перевооружению и передислокации войск на северо-восточный фланг НАТО»).

Россия же куда менее заинтересована в мирных переговорах под патронажем США. С одной стороны, пасхальное перемирие может служить подтверждением того, что Владимир Путин не хочет срыва мирного урегулирования, но с другой стороны, при выходе Америки из переговорного процесса РФ ничего не теряет. И даже приобретает в виде давления на Европу, что может непосредственно отразиться на ходе военного конфликта, который и без того, судя по его динамике, идёт давно уже не в пользу Украины, которая медленно, но верно продолжает терять территории, причем без каких-либо реальных перспектив на их возвращение. К тому же вообще можно предположить, что пасхальное перемирие было изначально согласовано между Путиным и Трампом в расчете на Европу (чтобы продемонстрировать миротворческий настрой РФ), дабы та не вставляла палок в колеса (допустим, снятие санкций на прямые авиаперелёты между РФ и США, чего хочет Кремль, должно также сопровождаться и снятием санкций ЕС на пересечение их воздушного пространства, на что ЕС не даёт добро). Помимо всего прочего, создаётся такое ощущение, что участие РФ в переговорах американцам нужно куда больше, чем Кремлю (так, к примеру, колумнист Washington Post Давид Игнатиус пишет, что предъявленная Уиткоффом украинской делегации и европейским лидерам на переговорах в Париже «переговорная рамка, которая появилась после его встречи с Путиным», «включают в себя так много уступок Москве по вопросам безопасности, что украинские и европейские чиновники отказались их обсуждать»; неизвестно, конечно, что останется в итоговом документе (в частности, The Telegraph пишет, что план предусматривает отказ Украины от членства в НАТО, сохранение за РФ новых территорий по линии фронта, признание Америкой Крыма российским, а также полное снятие американских санкций, что неизменно с течением времени обернется и снятием европейских), если вообще дойдет до его подписания, что весьма сомнительно, но сам факт того, что Вашингтон в принципе эти требования устраивают, говорит об очень и очень многом; не исключено даже, что если соглашение не будет подписано и США выйдут из сделки, то это мало повлияет на процесс восстановления отношений меж Америкой и Россией).

И стратегически такой подход имеет определенную логику. Во-первых, для Трампа этот вопрос имиджевого характера: если будет достигнуто соглашение о прекращении огня, то 47-й президент США может смело говорить, что положил конец российско-украинскому конфликту за сто дней с момента своей инаугурации (насчёт того, что он это сделает за сутки и до оной, он уже высказывался, отнеся свое обещание к области юмора). И это, учитывая, что боевые действия идут уже четвертый год без перспективы закончиться в ближайшее время, вне всяких сомнений, достижение. Во-вторых, вполне допустимо, что Трамп планирует использовать РФ как фактор давления на ЕС: чтобы тот увеличил расходы на оборону (поскольку большинство членов ЕС входят и в НАТО), тем самым сняв эту нагрузку с США. К тому же данный рычаг можно использовать и в других сферах, той же энергетике, допустим, повышая зависимость Европы в экономическом отношении от Америки, если та будет контролировать поток российских углеводородов после покупки «Северных потоков», вернее того, что от них осталось). В-третьих, в некоторой степени восстановление отношений с Россией можно рассматривать как своеобразный консервативный альянс против неолиберализма (не будем забывать про речь Джея Ди Вэнса на «смотринах» в Сенате и активные действия Трампа по возврату и укреплению традиционных ценностей). И, наконец, в-четвёртых, для Трампа крайне важно оторвать РФ от Китая на случай войны с ним: союзник Поднебесной с огромным ядерным арсеналом Трампу не нужен категорически. Думается, именно отсюда идут те уступки, на которые он, вероятно, может пойти при решении украинского кейса: в обмен на нейтралитет, если всё-таки война между Китаем и США случится в ближайшее время.

И да, Украина в этой истории для американского президента не более чем разменная карта. Поэтому можно сказать, что у Зеленского изначально не было шансов перетянуть Трампа на свою сторону. У него, надо полагать, был ряд возможностей для того, чтобы как-то минимизировать ущерб. Например, если бы было подписано соглашение по редкоземельным металлам, а склоки бы не произошло, то есть если бы Зеленский сразу же поддержал бы миротворческие усилия Трампа, не упорствуя в своей идее «войны до победного конца». Тогда, возможно, подход Трампа был бы более мягким. Но теперь у Зеленского нет хороших вариантов. И то, что он в том же пасхальном перемирии отошёл от своей стратегии, согласившись на него и предложив его расширить, существенно уже не меняет картину. Украинский президент упустил момент, дав событиям дойти до той критической черты, после которой уже не имеет большого значения, какой позиции будет придерживаться Киев. Трамп уже сложил свое мнение. И теперь Украина, по всей видимости, вообще может сойти с его радаров, как токсичный актив. И в этом плане Зеленский, конечно, проиграл: бой с ещё одной ветряной мельницей для украинского Дон Кихота закончился прогнозируемым поражением. Причем вчистую.