Китайские товарищи не понимают, или Два слова о логике Трампа 

В Пекине недоумевают (и, надо полагать, это ещё мягко сказано): а где же логика? Не видят в Пекине логики: как заявили в министерстве коммерции Поднебесной, угрозы Дональда Трампа повысить импортные пошлины в отношении Китая до 245% «показывают, что Штаты достигли иррационального уровня в использовании этого инструмента как оружия».

США. Айова. Оттумва. Экс-президент и кандидат в президенты от Республиканской партии США Дональд Трамп во время предвыборного митинга. Фото: AP/TASS

Иррационального уровня или даже просто – иррационального (и не так уж важно – чего) – тут ключевое. Диагноз, который ставит Пекин Вашингтону. Вывод, к которому пришли китайские товарищи: как писала The Wall Street Journal. Пекин надеялся заключить глобальную сделку с Вашингтоном, дабы если не положить конец агрессивной политике США против Китая, то хотя бы снизить ее накал (именно отсюда согласие Пекина на продажу «ТикТока»: жест доброй воли, демонстрирующий желание договориться). И первые месяцы правления 47-го президента США наследники Мао пытались разгадать, какой курс выберет новая администрация по китайскому треку. Но попытки оказались тщетны. Представители новой администрации не желали даже выходить на контакт с китайскими коллегами. А пошлины и вовсе поставили точку в вопросе большой сделки: «С последними тарифными мерами Трампа надежда Пекина на диалог растаяла, превратившись в разочарование и гнев», – констатирует WSJ.

Официальная позиция Пекина звучит так: «Китай не намерен обращать внимание на «бессмысленную игру чисел», но ответит, если США продолжат ущемлять его права».

И тут тоже: пусть не иррациональный, но бессмысленный. То есть лишенный смысла, логики.

В общем, китайцы в ступоре.

И тут да, можно поаплодировать Трампу: если ставилась задача обескуражить Пекин, то с ней Вашингтон справился на отлично. Хотя, думается, Трамп, давая добро на ввод сих громадных пошлин в отношении КНР, все же поторопился: сначала нужно было утрясти вопрос с «ТикТоком», а уж после – начинать торговую войну, но, с другой стороны, это было бы слишком логично, это была бы шахматная партия, а Трамп не играет в шахматы: Трамп устраивает представление, подходящее к сделке; и этими пошлинами «иррационального уровня» Трамп демонстрирует, что готов на любые меры, готов к схватке не на жизнь, а на смерть.

Однако стоит все же согласиться, что для такой демонстрации совсем было необязательно поднимать планку до поднебесья. Совсем. Этот шаг обосновывается, скорее, не столько реальными факторами, сколько внутренними – самого Трампа, которому, как Джокеру, необходимо прежде всего сделать шоу. Трамп по своей природе шоумен (вспомним все его эпатажные высказывания: слов он не жалеет, бросая их на ветер, как семена, которые даже если достигнут почвы, то никогда не прорастут). Как таковая, то есть обычная, классическая логика тут отсутствует (хотя сам план Трампа по принуждению Китая к заключению некой сделки с явно невыгодными для последнего условиями вполне логичен: устроить Поднебесной торговую блокаду (как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, Трамп рассчитывает убедить более 70 стран, которые обратились к США по поводу снижения пошлин, ограничить экономические отношения с Китаем, то есть не покупать дешевые китайские товары, не переправлять им американские товары и не позволять регистрировать китайские компании для обхода пошлин, тем самым создав все условия для экономического кризиса КНР как страны, серьезно зависящей от экспорта)). Гигантомания же относится к сфере внутренней логики: это Трамп выделывает различные пируэты, устраивая представление на сцене. Причем каким будет следующий пируэт – этого, думается, не знает и сам Трамп: импровизация – это тактика Джокера. Главное, чтоб это не укладывалось в рамки классической логики (ну как можно уложить туда указ Трампа, возвращающий пластиковые трубочки в «Макдональдсе» взамен экологичных бумажных?! Можно ли представить Владимира Путина или Си Цзиньпина, подписывающих подобный документ? То-то и оно).

Или вот ещё пример. Американский президент не раз говорил, что Владимир Путин сдержит слово, если его даст. А что сам 47-й президента США? «Разве я это говорил? Я не могу поверить, что так сказал», – так Трамп ответил на вопрос журналиста, по-прежнему ли он считает Владимира Зеленского диктатором. А поверить в это г-ну Трампу стоило бы, ибо да, он такое действительно говорил. Точнее, писал: «Он отказывается проводить выборы, его рейтинги в украинских опросах очень низкие, а единственное, в чем он преуспел — это в том, чтобы «играть» на Байдене, как на скрипке. Диктатор без выборов, Зеленскому лучше поторопиться, иначе у него не останется страны. Тем временем мы успешно ведем переговоры о прекращении войны с Россией – что, по мнению всех, может сделать только Трамп и администрация Трампа. Байден даже не пытался, Европа не смогла принести мир, а Зеленский, вероятно, хочет, чтобы «финансовый поток» продолжался. Я люблю Украину, но Зеленский проделал ужасную работу, его страна разрушена, и миллионы погибли напрасно – и это все продолжается…»

И после этого Трамп с улыбкой добавил: «Следующий вопрос».

Только нужен ли он – следующий вопрос?

Трамп этим ответом (а можно вспомнить ещё его слова касательно его же обещания закончить конфликт на Украине за 24 часа, причем ещё до своей инаугурации, что в этом было что-то от шутки: в предвыборном обещании и от шутки?!) упредил все другие вопросы, которые ему можно было задать. Верность слову есть то, что противостоит импровизации. Сдерживающие факторы – это не про него. Непредсказуемость – вот краеугольный камень его тактики.

Поэтому с точно такой же лёгкостью, с которой он ввел эти пошлины, он их (несмотря на его же заверения, что они только на пользу Америке) приостановил (после того, как Япония стала сбрасывать американские гособлигации, что, как пишет WP, повлекло за собой то, что «триллионы долларов стоимости были уничтожены на фондовых рынках, а финансовая система мигнула красным цветом») на 90 дней (оставив на уровне 10%, за исключением Китая как главного геополитического врага). И не исключено, что продлит ещё на столько же. А потом вообще может отменить (в пользу этого говорит то, что, как пишет BILD, его советники, собственно, и предложившие эту авантюру с пошлинами, консультант по вопросам торговли Питер Наварро (это его, кстати, Илон Маск обозвал «придурком»,) и министр торговли Говард Лютник, известный как архитектор протекционистской таможенной политики, были отодвинуты на второй план в неформальной иерархии Трампа).

И он не будет рассматривать это как поражение: в импровизации нет правильных или неправильных ходов, есть просто ходы, которые должны сложиться в мелодию, некое музыкальное произведение. А мелодия, музыкальное произведение будут закончены тогда, когда с Китаем в понимании Трампа будет покончено.

Только вот удастся ли это «старому маразматику», как величал Трампа Ким Чен Ын во времена его первого срока, большой вопрос. Судя по тому, сколько Трамп уже возится с Украиной (и пока, по большому счёту, безрезультатно, хоть из Вашингтона уже несколько недель и льется показной оптимизм, что прекращение огня наступит уже не сегодня-завтра, то есть где-то оно должно было наступить вчера-позавчера), с Китаем у него не выйдет ничего путного (кроме, конечно, полномасштабной войны, выгодной обеим сторонам как средство ликвидации госдолга и вообще перезапуска всей Системы капитализма, серьезно исчерпавшей свои потенции и возможности).

Но справедливости ради стоит сказать, что в его, Трампа, задачи как инструмента/аватара Истории это не входит. Его главная задача – встряхнуть Систему, причем основательно, вогнать ее в зону дикой турбулентности, кризиса, дабы либо привести в соответствие к тем условиям, при которых и возможен ее перезапуск, либо через турбулентность достичь точки стабилизации, откатив Западную цивилизацию к новым Темным векам. И вот с этой задачей Трамп справляется очень хорошо, если смотреть по тому, как Систему начинает штормить и мотать из стороны в сторону (от неолиберализма к новому консерватизму в форме постфашизма).