В Европе появился «новый лидер», или Почему Зеленский схватился с Трампом 

Ситуация с демаршем Зеленского в Овальном кабинете начинает проясняться. И если поначалу ещё можно было подумать, что случившееся не более чем стечение обстоятельств (что-то из оперы «нашла коса на камень»), впрочем, вполне закономерное, ибо украинский президент, как ни крути, не мог не понимать, к чему может привести его упорство (а оно в своем конечном итоге привело к тому, что Трамп, как рассказал собеседник Bloomberg, отдал приказ главе военного ведомства Питу Хегсету приостановить всю военную помощь, включая и ту, что ещё была санкционирована при Байдене, до тех пор «пока руководство Украины не продемонстрирует добросовестное стремление к миру»), то по прошествии нескольких дней стало очевидно, что перепалку между Зеленским и Трампом с высокой долей вероятности стоит отнести к спланированной акции.

С чьей стороны?

По мнению будущего канцлера Германии Фридриха Мерца, это была заготовка со стороны администрации Трампа. «По моей оценке, это была не спонтанная реакция на вмешательство Зеленского, а очевидная целенаправленная эскалация во время этой встречи в Овальном кабинете», – цитирует будущего канцлера Stern. По его словам, к такому мнению он пришел после многократного просмотра записи размолвки между Зеленским и Трампом. В подтверждение своей точки зрения Мерц отметил, что «в том, что мы сейчас наблюдаем в Вашингтоне, есть определенная преемственность в череде событий последних недель и месяцев, включая появление американской делегации в Мюнхене на конференции по безопасности».

Однако достаточно посмотреть запись всего один раз, чтобы стало ясно, что скандал вспыхнул аккурат после довольно грубого ответа Зеленского на слова вице-президента Джея Ди Вэнса о том, что у Незалежной не хватает солдат, чтобы дальше воевать с Россией. Поэтому версия Мерца, прямо скажем, выглядит весьма сомнительной. В противоположность версии обозревателя The New York Post Майкла Гудвина, который обратил внимание на заявление офиса сенатора-демократа Криса Мерфи, опубликованное накануне встречи двух президентов. В сообщении, в частности, говорится следующее: «Только что провел встречу с президентом Зеленским в Вашингтоне. Он подтвердил, что украинский народ не поддержит фиктивное мирное соглашение, при котором Путин получит все, что хочет, а Украина не получит никаких гарантий безопасности». Исходя из чего, Гудвин делает простой, но очевидный вывод, что это именно демократы убедили Зеленского не идти на поводу у Трампа.

Резон демократов в таком подходе ясен: рубить под корень все инициативы Трампа, дабы выставить его политиком-неудачником (сейчас да, это мало что может изменить, но если к следующим президентским или даже к так называемым «промежуточным» выборам в палату представителей и сенат накопится достаточно увесистый портфель промашек и провалов республиканцев, то у демократов появляются серьезные шансы на возвращение во власть). Но вот Зеленского?!

Ответ даёт немецкий Der Spiegel, приводящим мнение высокопоставленного украинского чиновника, согласно которому у лидера Незалежной «и сегодня мировоззрение школьника». «Зеленский как ребенок. Он думает: если только чего-то сильно захотеть и по-настоящему в это верить, то ты это получишь», – цитирует издание ещё одного собеседника, находившегося в контакте с украинским президентом до начала военного конфликта. «Зеленский не просто говорил как популист, он на самом деле так думал», – так он прокомментировал предвыборные обещания своего бывшего шефа об остановке войны на юге Украины. «Для человека, который годами отпускал шутки о политиках на телевидении, Зеленский на удивление мало знал о политике», – резюмирует Spiegel, прозрачно намекая на то, что и спустя несколько лет в голове Зеленского мало что изменилось.

Посему можно предположить (и, думается, эта версия выглядит наиболее вероятной), что демократам не пришлось шибко усердствовать, чтобы убедить Зеленского в том, чтобы он бойкотировал все предложения Трампа по мирному урегулированию (что, надо полагать, упрощалось ещё и тем, что сходные мысли, как айсберги, плавают и в сознании у самого украинского президента). Но вот почему будущий немецкий канцлер обратился против Вашингтона – это действительно удивляет, поскольку направлено против самой очевидности (к тому же сложно представить, что Мерц менее информирован, чем немецкие СМИ). Впрочем, ровно до того момента, как его обвинения не встают в политический контекст. А контекст в данном случае один: это – все более и более закручивающееся противостояние между Евросоюзом (и шире – Европой, поскольку Великобритания не входит в ЕС) и США.

И тут вспоминается недавнее заявление сменщицы Жозепа Борреля Каи Каллас о том, что «сегодня стало понятно, что свободный мир нуждается в новом лидере» с уточнением, что «принять ли этот вызов, зависит от нас, европейцев». И уж не на такого ли «нового лидера» и метит Мерц (не будем забывать, что и Шольц грезил подобными картинами, даже намеревался сделать это противостояние частью своей предвыборной кампании)? Очень вероятно, учитывая, что Макрон из кожи вон лезет, дабы занять кресло неофициального лидера ЕС: вряд ли Берлину улыбается перспектива играть на вторых ролях. Тем более что, беря во внимание планы Трампа обложить ЕС пошлинами, тут конфликт действительно намечается нехилый. Но хватит ли у Мерца прыти да хватки противостоять Трампу? Ну судя по тому, что он делает ставку на битую карту, в которую превратился Зеленский, шансов у него немного. Однако в любом случае битва намечается эпическая. Ни Трамп, ни Макрон проигрывать явно не собираются. Как, что-то подсказывает (вспомним его заявления о готовности поставить Украине дальнобой), и Мерц.