От Античности к Средневековью, или В чём смысл торговых пошлин, которые Трамп ввел против всего мира

Дональд Трамп в очередной раз подтвердил репутацию самого непредсказуемого политика, чего в общем-то и не требовалось: в его способности удивлять и шокировать никто и так не сомневался. Возможно, поэтому американский президент и решил превзойти самого себя, введя торговые пошлины не против отдельных государств, как это было сделано в случае Канады и Мексики, но применительно практически ко всему миру (за исключением России, Белоруссии и ещё нескольких стран). Причем не какие-нибудь там символические, но очень и очень весомые. Введение которых – если Трамп так или иначе не пойдет на попятную – приведет к перекройке всей геополитической карты мира, перекройке, сопоставимой разве что с послевоенным разделением на «загнивающий Запад» и страны социалистического лагеря. Но – обо всем по порядку.

США. Пенсильвания. Филадельфия. Бывший президент США, кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп во время выступления на предвыборном митинге. Фото: AP/TASS

Итак, с 3 апреля Трамп вводит торговые пошлины в отношении практически всех стран. Тут стоит отметить, что размер пошлин неодинаков, но является процентом торгового дефицита, то есть разницей между импортом и экспортом меж США и той или иной страной (так, для Евросоюза пошлины равняются 20 процентам, а для Китая – вдобавок к уже введённым 20 процентам – 34 процентам). Фиксированная ставка в 25 процентов относится лишь к автомобилям и компьютерным технологиям, экспортируемым в США.

Насколько это новшество будет ощутимо для импортёров? Тут можно сразу констатировать: очень. Например, что касается Германии (а это, не будем забывать, все ещё первая экономика ЕС), то по расчетам кёльнского Института немецкой экономики ущерб за четыре года действия пошлин может вылиться в 200 млрд евро. По мнению авторов данного исследования Юргена Маттеса и Самины Султан, коих цитирует Bild, «для Германии пошлина в 20% – это экономическая катастрофа». А если к этому прибавить ещё и требование Трампа к странам-членам НАТО повысить оборонные расходы до 5 процентов ВВП (у той же Германии они не достигают даже 2, в этом плане только Польша демонстрирует особый пыл, доведя свой вклад в армию до 4 процентов), то для стран ЕС ситуация выглядит не то чтобы не слишком радужной, но критической. По сути, Трамп ставит Европу перед таким вызовом, ответив на который (а делать это так или иначе придется в любом случае), о прежней Европе с ее нарративом «конца истории» придется забыть, как о потерянном рае. Говоря иначе, эксперимент по созданию из Европы оазиса нового общества с его зелёной энергетикой, гендерным разнообразием, бесперебойной рентой «углеродного налога» и проч. (который теоретически должен был служить визитной карточкой стран первого мира) придется спешно (очень спешно!) сворачивать, в лучшем случае отложив его в долгий ящик (впрочем, не исключено, что последний вполне может приобрести характеристики того, который используется для погребения мертвецов). То есть в случае с Европой речь идёт не сколько даже о кризисе, сколько о смерти. Без гарантии на возрождение.

Отсюда: зачем это понадобилось Трампу? Чтобы прижать к ногтю строптивый ЕС? Раздавить неолиберальное чудовище? Думается, что это всё-таки (тут полезно вспомнить выступление Джея Ди Вэнса перед сенатом, в ходе которого он, видимо, транслируя один из нарративов Трампа, рассуждал о вреде либерализма, буквально намекая на войну с оным, которую он непременно начнет, если его кандидатуру одобрят на пост госсекретаря) уже второй уровень (или первый потайного дна), так сказать, сопутствующий (что, впрочем, не отменяет его важности) процесс. Вряд ли Европа ставилась во главу угла. Вполне можно допустить, что изначально Трамп о ней и не думал. Что ситуация по ЕС прояснилась позже. О чем тогда думал Трамп, в чем резон введения сих пошлин?

Ну резон на удивление прост: с одной стороны, заставить торговых партнёров раскошелиться, за счёт чего можно будет сократить объем госдолга (последнее без преувеличения является идеей фикс 47-го президента США). В некоторой степени Трамп прав: Америка долгое время служила для многих стран (и тот же ЕС – не исключение) дойной коровой (что, стоит отдать должное, не мешало ей развиваться: в принципе большой госдолг не является уж такой большой проблемой, для развитых стран – это, скорее, норма, чем отклонение от оной. И, забегая вперёд, необходимо отметить, что его сокращение суть маркер возврата в прошлое, которое наступит в будущем: новое Средневековье, когда как раз, если глянуть на полсотни лет назад, лишь его отсутствие свидетельствовало о здоровье экономики. С другой – это ультрадейственное средство для возвращения промышленности в США, переселившейся (в плане локализации производств) за пределы Америки вследствие более дешёвой рабочей силы, набирающей обороты климатической повестки и так далее (к тому же уж шибко отставать от ЕС Штатам было тоже не к лицу: Запад на тот момент времени демонстрировал куда большую сплочённость и единство, чем столкнулся с реальной проблемой в виде российско-украинского конфликта).

Так что данное решение действительно имеет свои резоны: «Операция завершена! Пациент выжил и идет на поправку. Прогноз: пациент станет гораздо сильнее, больше, лучше и выносливее, чем когда-либо. Сделаем Америку великой снова!» – так сам Трамп прокомментировал ввод пошлин. И, как уж у него заведено, основательно себе польстил, сравнив с хирургом. Нет, с хирургическим вмешательством данный шаг не имеет ничего общего (не в характере это действующего президента США). Это – работа, скорее, мясника, чем хирурга. Поскольку с тем, что «пациент выжил и идет на поправку», – большой вопрос. Непонятно, как он, больной, приспособится к новым условиям: не получит ли Америка такой удар, что ей долго придется приходить в себя (на первых порах такие меры выльются в рост инфляции и, возможно, дефицит некоторых товаров, также надо понимать, что перенос производств, того же автопрома, по щелчку пальцев не сделать, это процесс сравнительно небыстрый).

Кроме того, на американскую экономику воздействует и внешний фактор: не стоит думать, что другие страны последуют предостережению министра финансов США, который в эфире Fox News, заявил следующее: «Мой совет каждой стране прямо сейчас – не мстите. Откиньтесь на спинку кресла, примите это, посмотрим, как все пойдет. Потому что если вы ответите, будет эскалация». Да, некоторые страны, в частности, Великобритания и Австралия, уже подтвердили, что не будут осуществлять ответных действий. Но есть тот же ЕС, лидеры которого взяли месяц, чтобы определиться с реакцией. И, по всей видимости, какая-то реакция будет. Явно, что никто в Европе (понятно, за исключением Великобритании и стран, находящихся под влиянием США, таких как Венгрия и Словакия) просто так не откинется на спинку стула в ожидании (мазохистском предвкушении?) того, что будет дальше. Как заявила глава Еврокомиссии Урсула фон Дер Ляйен, «мы готовы отвечать. Мы уже завершаем первый пакет контрмер в ответ на тарифы на сталь, и теперь мы готовимся к дальнейшим контрмерам для защиты наших интересов» (причем варианты действий могут быть весьма оригинальными и нестандартными, например, как пишет Politico, Германия может забрать у США 1 200 тонн своего золота, которое хранит там).

Помимо этого, не забываем про Китай, который уже ввел ответные пошлины. И чтобы там Трамп не говорил о том, что Китай пострадал больше, несоизмеримо больше (что далеко не факт), для американской экономики – это очень ощутимый удар. И что тут надо иметь в виду, так это то, что к Китаю могут присоединиться Япония и Южная Корея, наряду с Поднебесной являющиеся важнейшими торговыми партнёрами США: как на днях сообщил гонконгский The Standart, эти три страны достигли согласия по вопросу совместного противодействия торговой политике Трампа. А это уже очень серьезно.

Идём дальше. Есть ещё Канада, которая тоже не собирается прогибаться под Трампа и даже намеревается занять ее, Америки, место: «Если Соединённые Штаты больше не хотят быть лидерами, тогда ими станет Канада. 80-летний период, когда США несли знамя глобального экономического лидерства, создавали союзы, основанные на доверии и взаимном уважении, и отстаивали свободный и открытый обмен товарами и услугами, подошёл к концу. И хотя это трагедия, это также и новая реальность», – цитирует The New York Times премьер-министра страны Марка Карни. Понятно, что сии претензии имеют мало общего с реальностью, но сам факт их появления (вкупе с тем, что Канада не берет пример с Великобритании и Австралии) говорит как минимум о том, что в лице Оттавы Вашингтон приобрёл очередного противника. Число которых, надо полагать, в ближайшее время будет расти: не исключено, что если будет сформирована коалиция, то к ней присоединятся и другие страны.

Очевидно, что мировая торговая война, начатая 47-м президентом США (в нагрузку к тем сложностям, которые Трамп создаёт для американского бизнеса), отразится и на самой Америке. И на самом хозяине Овального кабинета: по словам сенатора-республиканца Теда Круза, кстати говоря, ранее поддерживающего Трампа, если торговая война ввергнет экономику США в рецессию, то на промежуточных выборах в Конгресс республиканцев ждет «кровавая баня» (дословно то, что Трамп предрекал в случае победы Джо Байдена до того, как он снялся, а точнее, как его сняли с президентской гонки). Следствием которой будет потеря большинства в сенате и палате представителей. А это значит, что демократы смогут эффективно противодействовать Трампу, блокируя все его инициативы, нуждающиеся в одобрении парламента. И протаскивать свои. Вплоть до импичмента действующего президента. И демократы, по всей видимости, уже взялись за дело: так, на днях в США прошли первые с момента избрания нового президента протесты против его экономической политики, отличающиеся высокой степенью организованности и поддержкой демократического лагеря, многие видные представители которого отметились на митингах.

• И слова Круза про рецессию отнюдь не безосновательны. Перспектива именно такого развития событий очень вероятна (раз даже сам Трамп предупредил, что в ближайшем будущем граждан США ждут тяжёлые времена, поскольку нынче происходит «экономическая революция», которая будет нелегкой, однако в итоге США придут «к историческому результату»). И что? Тут, конечно, можно сказать, что это внутренние дела Америки (или даже позлорадствовать, предвидя/прогнозируя, как Штаты проваливаются в экономическую яму, теряя свое влияние на мировые процессы), но одновременно при таком исходе надо понимать, что разговоры о рецессии – они не только про США, они – про весь мир: по мнению экономического журналиста Axios Феликса Салмона, прямым следствием тарифной войны Трампа станет третья за последние 20 лет глобальная рецессия, которая приведет к взрывному росту бедности, поскольку «последние 75 лет глобализации привели к созданию сложной сети взаимозависимых экономик» и выпадение из оной такого крупного игрока, как США, неизбежно приведёт к очень тяжёлым последствиям. С Салмоном солидарны и экономист Fitch Олу Сонола, по словам которого, тарифная политика Америки станет «переломным моментом для мировой экономики», и аналитики JPMorgan, полагающие, что такая тенденция «скорее всего, приведет к рецессии в экономике США и всего мира в этом году».

И это ещё не самые негативные прогнозы. Так, Euroactiv пишет, что «протекционистская политика Трампа и общая нестабильность могут спровоцировать радикальные изменения в мировой экономике, которые могут изменить характер отношений между ЕС и США, ускорить многополяризацию и положить конец гегемонии доллара». По мнению профессора геоэкономики в Европейском университетском институте Сони Капур, которое приводит издание, введение пошлин намекает на «масштабную смену режима», которая потенциально «означает конец американского века», так как теперь возрастёт интерес к альтернативе доллара.

Такая конъюнктура неизбежно повлечет за собой образование новых не только экономических, но и военных союзов (с распадом тех, в которые входили США, за исключением одного лишь Израиля), вызванных тем обстоятельством, что Америка больше не будет восприниматься как гарант безопасности в мире. Как отмечает директор Программы Юго-Восточной Азии в Институте Лоуи (Австралия) Сюзанна Паттон, слова которой приводит The Washington Post, «это решение, которое столь беспринципно, столь внезапно, столь глубоко по своему воздействию, ставит под вопрос, каким партнером будут США. Оно будет играть на руку нарративу Китая о том, что США – ненадежный, далекий партнер, который может приходить и уходить». Следовательно, появление новой геополитической констелляции, в которой США будут против всех (снова же: за исключением Израиля) либо вообще на периферии мировой политической сцены с неопределенным местом в будущем (Америка может запросто захлебнуться в своих внутренних проблемах, по крайней мере, временно выбыв из глобального политического процесса) – это не более чем вопрос времени.

Однако есть ещё один существенный момент, упускаемый экспертами в контексте новой экономической политики США: намёк на то, что Трамп на этом не остановится. Ведь если он решился на такие столь радикальные действия, которые ломают всю экономическую и геополитическую мировые структуры, то почему бы не предположить, причем с высокой долей вероятности, что он воплотит (или, по крайней мере, попытается воплотить) в жизнь и другие свои проекты? В частности, присоединение к США военным путем Канады, Гренландии и Панамского канала. Особенно – Гренландии, по поводу которой Трамп несколько дней назад в интервью телеканалу NBC заявил, что США получат ее с вероятностью в 100 процентов, подчеркнув, что при решении этой проблемы «ничего не снимает с повестки», включая и силовой сценарий. Что в свою очередь может перерасти в ещё один вооруженный конфликт (а то и третью мировую, если ЕС/НАТО осмелится на проявление субъектности).

Плюс ко всему надо держать в голове и потенциальный конфликт США с Ираном. В самом конце марта Трамп в интервью NBC News пригрозил Исламской Республике, что «если они не заключат сделку, начнутся бомбардировки. Это будут бомбардировки, подобных которым они никогда раньше не видели». А спустя несколько дней Daily Mail со ссылкой на израильские источники сообщила, что, по их мнению, уже через несколько недель Америка начнет бомбить Иран. В качестве подтверждения своих слов они указали на то, что ещё неделю назад США разместили еще три бомбардировщика-невидимки B2 Spirit в сопровождении дальних дозаправочных средств на своей базе на острове Диего-Гарсия, доведя общую их численность до семи, что является явным сигналом, говорящим о решимости Трампа броситься в бой. В которой, к слову, не сомневается глава внешнеполитического ведомства Франции Жан-Ноэль Барро, полагающий войну между США и Ираном практически неизбежной, если последний не даст добро на ядерную сделку, от которой он на данный момент отказался, при этом заявив (чем и усилив напряжённость), что в случае необходимости Исламская Республика создаст ядерное оружие.

И это – не считая так и не идущего к своему завершению российско-украинского конфликта, который тоже может внести свою корректировку в новый мировой порядок (в частности, к России гипотетически может отойти вся Украина, кроме ее западной части, что той же Европой будет расценено как потенциальная угроза – потенция к дальнейшей экспансии, но уже за счёт стран ЕС. Что не сможет не отразиться на позиции Европы, особенно в контексте торговой войны и общей напряжённости с США (плюс не совсем ещё понятно, на какой стороне сыграет Россия: за США или против или попытается лавировать между Америкой и всеми остальными).

Таким образом, можно констатировать, что мир находится в точке входа в такой масштабный кризис, который по своим последствиям будет сравним разве что с мировыми войнами. И такое чувство, что Трамп не до конца сознаёт, к чему может привести его внешняя политика (тут ещё вопрос с Китаем: как отреагируют Штаты, если Поднебесная под шумок решится на прирост к себе Тайваня?). Возможно, он делает ставку на то, что самые негативные сценарии останутся в ноосфере, надеясь на мощь (как экономическую, так и военную) своей страны (а говоря точнее, то переоценивая оную). Скорей всего, Трамп руководствуется сугубо своими амбициями на возвеличивание США (неспроста же его девиз «Сделаем Америку снова великой»), но в данном случае они совпадают с логикой Истории, которая подводит мир к новой эпохе («Эпоха Джокера» как время вызревания и перемен не может длиться вечно: она лишь предварительный этап, та масса, из которой и будет вылеплен будущий мировой порядок), наступление которой возможно лишь через глобальный кризис. И Трамп со своими имперскими замашками (странно, что этот момент упускается при анализе его политики) и жаждой наживы как раз и движется в сторону такого глобального кризиса, создавая его из череды кризисов менее масштабных (строго по законам гегелевской диалектики, в частности, о переходе количества в качество), после которого пути назад уже не будет. То есть можно сказать, что Трамп сейчас выступает в роли аватара Мировой воли, перенаправляя (как минимум – пытаясь, но, думается, не сознавая этого) Историю в другое русло: прямиком в Новое Средневековье. Что подразумевает возвращение к стабильности: в плане прежде всего структуры, которая расшаталась донельзя, так что потеряла свои очертания, будто рассеявшись в воздухе. Сам же этот новый мир вряд ли будет отличаться оной: смена глобалистского тренда на региональный/неофеодальный сама собой предрасполагает к новым и новым войнам.

Поэтому какими бы абсурдными и вздорными не казались решения Трампа – они сугубо в логике Истории (а как же иначе, если Трамп нынче слился с ролью аватара/инструмента Мировой воли?), в основе которой лежит прежде всего цикличность (по принципу маятника: от распущенной поздней Античности к строгости и теоцентричности Средневековья). Что в современном контексте является ответом на отсутствие образа будущего в том проекте, который железной рукой проводили леволиберальные элиты. Трамп даёт такой образ будущего: традиционный человек (в политическом плане – Американский рейх). В мировом отношении – правоконсервативный поворот (на который, стоит отметить, запрос существует и в противящейся изменениям Европе: согласно опросу INSA по заказу газеты Bild am Sonntag, опубликованному в начале апреля, рейтинг правой «Альтернативы для Германии» впервые достиг 24 процентов, сравнявшись с победившим на недавних выборах Христианско-демократическим союзом). И не сказать что такая модель уступает леволиберальному или глобалистскому проектам. Она даже куда более жизнеспособна (за счёт ликвидации надуманного гендерного разнообразия, политики инклюзивности и проч.). И традиционна – в смысле преемственности прошлым формациям. И именно в эту сторону сейчас смотрит уже подавляющее большинство (США, Россия, Китай, даже Европа стремительно правеет, и судебный приговор Марин Ле Пен во Франции, что выводит ее из следующей президентской гонки, и арест с недопуском на участие в президентских выборах Кэлина Джорджеску в Румынии – лучшее подтверждение этому): мир, как и любая система, дрейфует в сторону стабильности и одновременно обновления. Но прийти к ним можно, только заплатив очень большую цену: что сейчас и делает Трамп, создавая один кризис за другим. Но не окажется ли эта цена чрезмерной (что вызывает к жизни вопрос: а нет ли иного пути или даже иного проекта?)? Покамест, к сожалению, слишком многое указывает на это. И ущерб будет колоссальным, как можно судить по урокам прошлого. Например, по переходу от Античности к эпохе Средневековья, являющегося самой ближайшей параллелью/прообразом того, что и происходит (точнее, может произойти) сейчас.