Почему иранцы уже в третий раз срывают мирные соглашения с США

Моё предположение касательно того, почему иранцы раз за разом (уже трижды) срывают договорённости со Штатами о прекращении огня, похоже, в той или иной мере бьётся с реальностью: как пишет иранское информационное агентство Fars, Тегеран решил оставить контроль за Ормузским проливом за собой, вернее, разделить его с Оманом. Согласно двустороннему соглашению, вход судов в пролив будет контролироваться Исламской Республикой, а выход – последней и Оманом. Разумеется, за свои «услуги» страны будут взимать с проходящих через Ормуз судов плату (считай, деньги прямиком из воздуха).

Ну теперь, по крайней мере, понятно, почему иранцы игнорировали соглашения по прекращению огня. Кстати, в этом плане приобретает определённый смысл и повод, по которому они это делали: «прохождение танкеров по несанкционированным КСИР маршрутам». То есть иранцы уже на этой фазе пытались (и не без успеха) застолбить за собой контроль над проливом (пусть покамест и без взимания платы).

И если это действительно так, то для Трампа это очень печальное обстоятельство, так как потеря пролива – это не только фиксация полного стратегического поражения американцев на Ближнем Востоке, но и в самой ближайшей перспективе перекройка политических балансов в регионе. И, что самое существенное, с потерей США того влияния, которое они имели в оном. Более того: с передачей этого самого влияния врагу – иранцам, которые как победители становятся, по сути, главной военной силой на Ближнем Востоке, вынуждая те страны, которые ранее ориентировались на Америку, переориентироваться уже на них.

Кроме того, Fars сообщает ещё одну интересную деталь: иранские парламентарии приступили к разработке законопроекта, запрещающего прохождение через пролив американских и израильских судов. Для американцев, в принципе, это не так катастрофично (если не брать в расчёт репутационный момент, тут, конечно, издержки будут огромными), для Израиля ситуация другая: тот Ормузом пользовался. К тому же такой расклад выбивает Израиль из связки торгового пути, который американцы хотели запустить в качестве альтернативы китайскому.

Впрочем, возможно, что этот пункт ещё является фигурой размена, то есть Тегеран только угрожает этим, заставляя Вашингтон признать их контроль над проливом. Но понятно, что сделать этого Штаты не могут. На днях Трамп заявил: «Я не позволю им взимать плату. Если кто-то и будет это делать, то это будем мы» (какая ирония судьбы! У Ирана действительно, может, выгорит то, о чём мечтал Трамп, где-то с месяц назад написавший: «Соединённые Штаты Америки с этого момента будут именоваться «хранителем Ормузского пролива», но в этом качестве и в интересах справедливости им будут возмещаться расходы по ставке 20% со всех перевозимых грузов на покрытие всех затрат, необходимых для выполнения задачи по обеспечению безопасности и охраны этого крайне нестабильного региона мира»).

И вот тут вырисовывается проблема. С одной стороны, отдать контроль Ирану над проливом США (по крайней мере, официально) не могут, но и как-то изменить сложившуюся конъюнктуру – тоже. Дальнейшие бомбардировки не гарантируют нужного результата, да и с боеприпасами уже не очень. А на носу – промежуточные выборы. Поэтому, надо думать, Трамп в этой ситуации пойдёт своим излюбленным путем: ещё раз ударит по Ирану (как недавно писала The Wall Street Journal со ссылкой на источники, Пентагон разработал двухнедельный план ударов по Ирану с акцентом на его ракетные, беспилотные и командные структуры, чтобы сократить до минимума его возможности для ответных ударов, и Трамп этот план одобрил), а после объявит о полной и безоговорочной победе (такой вариант тоже рассматривался наряду с эскалацией).

Тут, конечно, встаёт вопрос с Ормузом: а что с ним? Как-то Трамп уже говорил, что эту проблему пусть решают те, кому этот пролив нужен (то есть европейцы). Вероятно, он попытается всю ответственность свалить на них, поскольку они отказались принимать участие в этой авантюре (как истощение ракетных запасов он свалил на Байдена: «Нам они тоже нужны. Байден передал Украине боеприпасов на $300 млрд. Когда я уходил, наши склады были полными, а теперь мы их восстанавливаем», – так он прокомментировал вопрос журналиста о его отказе поставить Украине ракеты-перехватчики Patriot). Найти козла отпущения – не такая уж сложная задача, когда не можешь расхлебать кашу, которую сам же и заварил. Тем более что иных вариантов у него и не остаётся.