Как Трамп готовит США к самому серьёзному геополитическому поражению за всю историю страны

Трамп, как пишет The Washington Post со ссылкой на источники, устроил своему министру войны Питу Хегсету форменную головомойку, что тот не предупредил его о том, что запасы американских ракет тают, как мороженное на солнце. Изворотливый Хегсет мигом свалил вину на своего заместителя Стивена Файнберга, однако в данном случае это совершенно неважно – кто виноват. Главное – то, что запасы США дальнобоя и ракет-перехватчиков заметно скукожились.

США. Пенсильвания. Филадельфия. Бывший президент США, кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп во время выступления на предвыборном митинге. Фото: AP/TASS

Нет, конечно, сам Трамп тут же опроверг информацию The Washington Post, пригрозив последней местами не столь отдаленными: «У США огромное количество боеприпасов, особенно некоторых типов. Кроме того, по мере необходимости производится и поставляется большое количество оружия. Утечки этих предательских заявлений пресекаются. Будут добиваться длительных тюремных сроков», – написал он в «Правде» (ранее пресс-секретарь Трампа Каролин Ливитт уже назвала публикацию «на 100% фейковой»).

Но ни уверения пресс-секретаря американского президента, ни его самого доверия не вызывают.

И вот почему.

Во-первых, война с Ираном не пользуется в США массовой поддержкой (кстати, один из центральных тезисов, с которыми Трамп и шёл на президентские выборы, как раз и заключался в отказе от любых войн, не носящих характер оборонительных). А противников у Трампа хоть отбавляй, поэтому вероятность сливов, в особенности в преддверии промежуточных выборов, довольно высока: сложно не воспользоваться ситуацией, когда она сама идёт тебе в руки.

Во-вторых, как сообщает The Financial Times со ссылкой на источники, на недавней встрече с Зеленским хозяин Овального кабинета отказал тому в просьбе продать три сотни ракет-перехватчиков Patriot, сославшись на то, что они необходимы для защиты американских активов в ближневосточном регионе (очевидно, что если бы у США был их избыток, то Трамп с удовольствием продал энное количество Киеву).

В-третьих, об истаивании ракетных запасов писала не только The Washington Post. В частности, Reuters, ссылаясь на осведомленные источники, сообщала, что США за время военного конфликта с Исламской Республикой растратили «почти все» запасы высокоточных ракет большой дальности ATACMS и PrSM (правда, другой источник рассказал, что запас данных видов ракет находятся на критически низком уровне только у Центрального командования, которое координирует военные операции в Иране, и что он будет пополнен за счет перенаправления от других группировок; но даже если это и так, то все равно свидетельствует о том, что американцы сильно просели по ракетам). А CNN тоже со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, дал статистику по перехватчикам THAAD и Patriot, согласно которой первых использовано уже 80% от всех запасов, а вторых – где-то в районе 50% (тут сразу вспоминается отказ Трампа Зеленскому: теперь понятно почему). Похожую статистику даёт и Центр стратегических и международных исследований CSIS (его данные чуть более оптимистические, но не намного; как отмечают эксперты, понадобится не менее трех лет, чтобы вернуться к довоенному уровню по Tomahawk, THAAD и Patriot, причём первые крупные поставки последних начнутся только через три года). А война ещё не закончена…

Так что как бы ни бахвалился Трамп, что «у США огромное количество боеприпасов», реальное положение дел, надо полагать, совсем другое. И для США – это серьёзная проблема. Не будем забывать, что война с Ираном, которая замысливалась как быстрая и, разумеется, победоносная, должна была завершиться еще перед встречей Трампа с Си Цзиньпином: как демонстрация военной мощи США (в дополнение к тому, что американцы должны были взять под контроль иранскую нефть, которую активно закупала Поднебесная). Как некий то ли ответ, то ли намёк на угрозы Пекина заблокировать экспорт редкоземельных металлов (то есть на год запрет был снят, но угроза, что он будет вновь активирован, если события будут развиваться для Китая не самым лучшим образом, продолжала висеть в воздухе, особенно, с учётом резких телодвижений Трампа по тарифной политике).

Но вышло все не так, как планировал Трамп. Мало того, что он увяз по уши в этой войне (и, что самое главное, по всей видимости, не знает, как из неё вырулить, чтоб основательно не потерять лицо), так ещё и запасы ракет нехило подточились. А на фоне слухов, что Китай не снял с повестки аннексию Тайваня (в частности, в конце июля The Economist со ссылкой на источники, знакомые с данными европейской разведки, писал, что начиная с позапрошлого года китайские военные проходят на российских полигонах подготовку по использованию беспилотников и военных действий в городских условиях, якобы готовясь к «тайваньской операции»), это приобретает огромную значимость. Ведь если Пекин и в самом деле решит присоединить остров военным путём (хотя вероятность такого сценария невысока), американцам придётся ограничиться лишь возгласами возмущения. И если такое произойдёт, то авторитет США рухнет окончательно. То есть уже и сейчас претензии США на место мирового гегемона выглядят раздутыми и необоснованными, в случае же аннексии Тайваня Китаем на них можно будет окончательно ставить крест. Причём параллельно росту (и вполне обоснованному) на вышеуказанную роль уже со стороны Китая. Что будет самым значительным геополитическим поражением США за всю, пожалуй, их историю. Поражением, которое было буквально создано руками того президента, который хотел «сделать Америку снова великой».