Виктория Янтурина: «Я попыталась показать сталинскую эпоху – тяжелую и жесткую, но героическую и подарившую России большое будущее»

У нашей постоянной гостьи и главного редактора марксистской редакции «Трибун» Виктории Янтуриной буквально только что вышла долгожданная книга в редакции «КПД» (издательская группа «АСТ»). И не о ком-то, а об Иосифе Сталине. Как заявлено в аннотации на сайте издательства, это историческое исследование, предлагающее отказ от ярлыков и главных мифов, сложившихся вокруг вождя народов и эпохи его правления. 

Фото: ИТАР-ТАСС

Сегодня мы говорим о книге «Сталин. Деконструкция мифов» с ее автором – Викторией Янтуриной. 

«ВН»: – Виктория, почему вы решили написать именно о Сталине? Эта книга – ответ на неутихающие споры или это исследование?

– Мысли такие были давно, но непосредственным стимулом стали ворохи вопросов, которые мне регулярно задают по теме сталинской эпохи как таковой. Очень много за последние десятилетия наплодилось мифологем относительно И. В. Сталина, его политики и её результатов. А так как я непосредственно занимаюсь просветительской деятельностью, в том числе по этой части, – в какой-то момент решила, что лучше напишу цикл книг и буду к нему отсылать, чем по 10 раз на дню разъяснять какие-то повторяющиеся вопросы.

Дальнейшая активизация обсуждений вокруг сталинской эпохи, признаться, даже застала меня врасплох – я как раз была где-то на половине исследования по темам книги, когда это началось. Выходит, что я начала писать о Сталине такую работу раньше, чем вообще эта тема вновь стала мейнстримом. 

Виктория Янтурина

«ВН»: – Почему сегодня актуально осмысление сталинского наследия, его эпохи?

– Потому что никто так и не смог предоставить цельного исследования, ориентированного на массового читателя, по болезненным вопросам сталинского периода управления. Есть труды узких специалистов, о которых мало известно. Есть широко популярные работы антисоветчиков и конспирологов. Но вот цикла книг, где в доступной, но научной форме были бы «разжеваны» самые популярные мифы, которыми обросла эпоха Сталина, так и не появилось. Мне хочется заполнить этот пробел, и «Сталин. Деконструкция мифов» – это первый к тому шаг. Далее последует второй том, где мы в хронологическом порядке продолжим наш непростой разговор.

«ВН»: – Пришла ли современная Россия к объективному восприятию отца народов?

– Нет, и даже не приблизилась. Напротив, я наблюдаю всё большее отдаление от исторической действительности и попытки предложить нам каждый раз разного Сталина. 

Происходит постепенное смещение от «диктатора Сталина с его ГУЛАГами и голодоморами» до «красного императора Сталина, возрождающего в России имперскость нового советского образца». И то и другое нам продают уже много лет – и эти образы Сталина меняются в зависимости от политической конъюнктуры и интересов государства, крупного капитала и обслуживающих их СМИ. 

При этом никакой из озвученных выше вариантов никак не претендует на действительность. Мне кажется, нам необходимо, используя своё критическое мышление и научный подход, прямо заявить всем, кто пытается эксплуатировать сталинское наследие и в том или ином виде его извратить, – что Россия (в нашем случае – российский народ) этого не позволит.

Ялта. На снимке (слева направо): Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин в Крыму во время Ялтинской конференции. Фото Самария Гурария / ITAR-TASS

«ВН»: – Расскажите немного о книге. Какова ее структура? Ее главные темы и проблемы? Как вы её писали? Какие были использованы материалы? Это книга о человеке или об историческом деятеле?

– Как я уже сказала, книга «Сталин. Деконструкция мифов» – это первая часть из планируемого мной цикла. В ней мы говорим о самых сложных вопросах и самых нашумевших темах, обросших большим количеством мифов, периода 1917–1936 гг. (вплоть до начала темы «сталинских репрессий»). 

Мы разбираем, откуда вообще растут ноги у антисталинизма, какое к этому имеют отношение западные СМИ и Л. Д. Троцкий, XX съезд партии и лично Н. С. Хрущёв, М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин, а также современные пропагандисты. 

Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущов на пресс-конференции в Париже. Фото ИТАР-ТАСС/PHOTAS/DPA

Отвечаем на вопросы о реальных взаимоотношениях В. И. Ленина и И. В. Сталина, деконструируем тему политики советской власти в отношении церкви, вопросы индустриализации и коллективизации, болезненную тему переселения народов и коллаборационизма в период Великой Отечественной войны, обсуждаем меры по запрету абортов в СССР и прочее, прочее, прочее.

Моя основная задача была написать работу, основанную на большом массиве источников, но не являющуюся советской или антисоветской агиткой. Важным для меня было показать реальность той эпохи: тяжелой, жесткой, сопряженной с радикальными преобразованиями и лишениями для самих советских граждан, но в то же время героической и созидательной. Трудной эпохи, подарившей России большое будущее, сильную экономику, образованного человека и крепкое международное положение.

Виктория Янтурина

Как такового научного руководителя или рецензента у меня нет, хотя мысли такие были. Редактуру полностью взяла на себя редакция «КПД» (издательство «АСТ»). Но конкретно очень помог мне в этом вопросе писатель и публицист Герман Садулаев. Многое из его рекомендаций я проработала, а потом – сделала соответствующие дополнения в книге. 

«ВН»: – Почему важно сегодня говорить о Сталине? Казалось бы, Россия снова переживает серьезные вызовы. Применим ли сталинский опыт? Или это разговор о том, какую страну потеряли элиты в 1991 году и после?

– Сталин для меня – собирательный образ эпохи. Эпохи вызовов и мобилизации. Тогда, как и сейчас, нам были необходимы коренные перемены, восстановление экономики, избавление от «клещей», присосавшихся к народному достоянию – недрам и промышленным мощностям. 

Фото: Сергей Карпухин/ТАСС

Нам так же, как и тогда, требуется культурный подъем и возвращение к качественному образованию. Нам важно восстановить медицину и прекратить вымирание нашего народа. В конце концов, Россия сегодня ведет боевые действия, а их результаты и влияние на авторитет страны очень неоднозначны.

В общем говоря, очень много задач, которые были актуальны тогда и продолжают быть актуальными сейчас. И судя по последним десятилетиям современной России, которая изо всех сил строит капитализм (расширяет список долларовых миллиардеров), текущая система управления на это неспособна. 

Однако у нас есть перед глазами пример – исторический пример успеха во всех этих вопросах. Необходимо ли полностью повторить советской опыт сталинской эпохи со всеми его недостатками? Нет. Нужно ли взять оттуда лучшее? Безусловно. И поиск этого лучшего, его применение здесь и сейчас – вот что важно.

Виктория Янтурина

А для этого нужно освободить собственный разум от заблуждений, которыми его вскармливали десятилетиями.