Зеленский вновь схлестнулся с «недовольной Европой»

На Украине очередной коррупционный скандал. Накануне голосования в Верховной раде по кандидатуре Евгения Хмары на пост министра обороны Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) объявили о проведении «спецоперации по разоблачению преступной организации». И, как это часто бывает в украинской политике, совпадение оказалось неслучайным. Операция, получившая кодовое название «Форрест Гамп», была, вероятно, призвана сорвать утверждение Хмары, но план не сработал.

В. Зеленский. Фото: EPA / TASS

Тем не менее, событие вышло громким, если смотреть на тех, кто оказался в числе фигурантов нового расследования. Согласно официальной информации, в «преступную организацию» входили действующие и бывшие народные депутаты, а также высокопоставленные сотрудники офиса президента, а именно: заместитель главы ОП Ирина Мудрая (курировавшая юридический блок), депутат от бывшей ОПЗЖ Вадим Столар – неформальный лидер группы «Восстановление Украины», регулярно помогающей «слугам народа» добирать голоса, и экс-нардеп, известный застройщик Максим Микитась.

Мудрая на плёнках НАБУ обсуждает контроль над САП, замену её главы, который оказался крайне неуступчивым, кадровый резерв «американцев» и контакты с бежавшим в Израиль Тимуром Миндичем, а кроме того (тут к ней присоединяется Микитась) – как внести 150 млн гривен залога за Германа Галущенко, экс-министра, фигуранта «дела Миндича» (как итог – Мудрую, несмотря на всю ее мудрость, Зеленский вынужден был отправить в отставку).

Но как уже говорилось выше, план не сработал: Верховная рада Украины утвердила Евгения Хмару на посту министра обороны. За его кандидатуру проголосовали 312 депутатов при необходимом минимуме в 226 (что весьма показательно: значит, украинский президент ещё сохранил контроль над парламентом).

Но в чём же заключался план? Задача экс-министра обороны Михаила Фёдорова и его команды состояла в том, чтобы заставить президента вновь внести именно его кандидатуру. Для этого использовались все доступные ресурсы: близкие к грантовым кругам СМИ, прозападные политики, а теперь и НАБУ. Но когда Хмара был утверждён, Фёдоров перешёл к «плану Б». В своём видеообращении он заявил о «кризисе госуправления» и необходимости проведения выборов президента во время войны. Но вероятность того, что его требование приведёт к каким-то результатам по заявленной проблематике, практически равна нулю. В данном случае уместнее говорить о формировании во внутриполитической плоскости оппозиционного фронта (с которым, по всей видимости, Владимиру Александровичу придётся считаться, в том смысле, что, учитывая связи Фёдорова в Европе, его вряд ли удастся посадить).

Понятно, что происходящее не стоит считать лишь интригой вокруг одной должности. За этим скандалом проступает более фундаментальный конфликт. НАБУ и САП – институты, созданные и финансируемые западными политическими силами, – всё чаще выступают как инструмент давления на Зеленского. С конечной целью в виде лишения его неограниченной власти (если бы Фёдоров вернулся в министерское кресло, можно было бы смело говорить о потере Зеленским контроля над армией, а в воюющей стране это равносильно отказу от своей власти). То есть перевода в статус «английской королевы», которая есть, но ничего не решает.

И здесь ситуация для Зеленского приобретает характер экзистенциальной угрозы. Мало того что атаки НАБУ и САП подтачивают вертикаль и его авторитет (то есть эти атаки прежде всего демонстрируют, что Зеленский не может отстоять своих людей, а кому нужен такой босс?), так еще и его ключевые европейские союзники – президент Франции Эммануэль Макрон и, вероятно, канцлер Германии Фридрих Мерц – в скором времени покинут политическую сцену. Как пишет The Telegraph, их уход может поставить под угрозу будущее «коалиции желающих». А вместе с ними исчезает и та система политической поддержки, на которой Зеленский мог держаться.

Его позиции становятся крайне уязвимыми. Противостояние с теми европейскими политическим силами, что давят через антикоррупционные структуры и своих выдвиженцев (того же Фёдорова, например), будет лишь усиливаться. И то, как Зеленский будет крутиться в этой ситуации, пытаясь лавировать меж старых и новых угроз, представляет собой едва ли не самый захватывающий политологический сюжет на сегодняшний день. Хотя конец, думается, очевиден: что-то подсказывает, что ему не удастся переломить тренд. Ситуация такова, что не одно, так другое: удастся совладать с оппозицией, так развал «коалиции желающих» поставит крест на дальнейшей военной помощи Запада; сохранится помощь, так предстоящая зима, которую уже украинские чиновники называют самой тяжёлой за все годы конфликта, довершит дело (в том смысле, что отсутствие ракет-перехватчиков делает Украину беззащитной перед российской баллистикой). В общем, как ни крути, тупик. Правда, растянутый во времени. Но все равно – тупик.