На что указывает арест советника Собянина, подозреваемого во взятках на 100 миллионов рублей

Арест экс-главы московского департамента культуры, а ныне советника мэра Москвы Сергея Собянина по связям в сфере культуры с новыми территориями Александра Кибовского наводит на определенные размышления. Точнее, даже подталкивает к определенным выводам.

Александр Кибовский. Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС

Чем примечательно новое уголовное дело (Кибовскому инкриминируется семь эпизодов в получении взятки и один по мошенничеству)?

Суммой взятки (речь идёт о 100 миллионах рублей, то есть, согласно версии следствия, он переплюнул того же начальника главного управления связи ВС РФ и замглавы Генштаба генерал-лейтенанта Вадима Шамарина, которого подозревают в получении взятки на сумму 36 миллионов рублей)?

Нет, сумма по коррупционным стандартам не такая уж и большая. К примеру, что-то около двух месяцев назад в Москве задержали по подозрению в получении взятки бывшего первого зампреда правительства Московской области Светлану Стригункову. Разговор там тоже шёл о 100 миллионах. Так что сумма не запредельная (а если вспомнить дело арестованного тоже за коррупцию замминистра обороны Тимура Иванова, то вообще смешная).

Тем, что правоохранительные органы продолжают трясти взяточников?

А это действительно уже походит на тренд, так как если аресты силовиков можно связать с перестановками в Минобороны, то остальные дела, которые активно множатся по всей территории РФ, этим уже не объяснишь. Так что, стало быть, государство реально озаботилась борьбой с коррупцией, точно перехватив повестку ныне покойного «российского Саакашвили»?

Ну это вряд ли, так как, во-первых, покамест нельзя говорить о системном характере этой борьбы (дела точечные, больше похожие на внутренние разборки, без какой-то внутренней логики с точки зрения государственной машины), а во-вторых, надо (для честности и объективности) все же признать, что вся российская государственная система (в своей основе, без сомнения, есть и честные чиновники, и силовики, и настоящие патриоты, но разговор сейчас не о частностях, но об общем методе функционирования/существования) держится на коррупции и откатах, а о перестройке системы (в смысле на заложение иного принципа, к примеру, труда на благо Родины, пусть и под угрозой расстрела) речи не стоит даже близко.

Тогда что такого любопытного в аресте Кибовского?

А то, что советник Собянина – он не из числа либералов, «семейных» и проч. И не из числа военных. Он абсолютно свой. Из интеллигентов-«охранителей» (его относят к кругу, близкому экс-министру культуры Владимиру Мединскому и Никите Михалкову, – что уже говорит само за себя). Получается, что система стала «поедать» своих же (когда лояльность уже не является защитой от уголовного преследования)?

И да, и нет. Поскольку речь идёт не просто о «поедании». Речь идёт о трансформации системы, которая, трансформация то есть, была предопределена логикой СВО (в том случае, если Киев не будет взят за три дня, как предполагалось когда-то). И, соответственно, при новой ее, системы, конфигурации передел сфер влияния – дело совершенно естественное. И более того: именно эта новая конфигурация (поскольку противостояние РФ с Западом грозит растянуться на годы, если не на десятилетия, став основой новой политической реальности по принципу холодной войны в бытность СССР) – она и станет отправной точкой транзита власти: той структурой, которую Путин и оставит в наследство. То, что будет после него (вот они контуры постпутинской России).

И вот арест Кибовского – он про это: про формирование новой российской политической реальности и транзит (будущий) власти. А не про борьбу с коррупцией, которая является не более чем внешней вывеской, обоснованием, ширмой. Пусть и довольно привлекательной для рядового гражданина. И что ещё можно сказать в этом плане, так это то, что подобных арестов в ближайшее время будет ещё немало. И продлится это до тех пор, пока система не придет в состояние внутренней стабильности, полностью перестроившись на новый лад. В соответствии с задачами и следствиями СВО.