НАТО декларирует непринятие плана Зеленского
НАТО не имеет никаких доказательств и подтверждений того, что КНДР направляет своих военных для участия в украинском конфликте
А вот и официальная цель НАТО по украинскому треку: «Не позволить Путину добиться желаемого в Украине. Это означает оказание массовой помощи Украине, чтобы они могли сопротивляться. Мы должны сделать все, чтобы Украина имела возможность продолжать действовать», – объявил новый генсек Североатлантического альянса Марк Рютте на пресс-конференции в Брюсселе.
В общем, ничего нового (нечто подобное, а может быть, даже слово в слово говорил и его предшественник на посту Йенс Столтенберг). Но. Есть нюанс: политическая ситуация в Европе касательно Украины начинает меняться и не в пользу последней. Да, о том, что Старый свет устал от Незалежной, заявлялось и ранее, и неоднократно, что, впрочем, несильно влияло на потоки финансовой помощи и поставок вооружений, по крайней мере, в плане уже оговоренных объемов и новых договоренностей, однако нынче конъюнктура стала претерпевать серьезные трансформации.
Итак, буквально на днях министр обороны Франции Себастьян Лекорню заявил, что помощь Киеву будет сокращена как минимум на миллиард евро: «В начале 2024 года было политическое решение, что эта помощь может достичь 3 миллиардов евро. В реальности она составит более 2 млрд евро, но не 3 млрд евро», – приводит слова министра Politico. При этом Лекорню уточнил, что его ведомство не будет запрашивать дополнительных финансовых средств на помощь Украине до конца текущего года, как бы явно намекая, чего стоит двустороннее соглашение по безопасности между Украиной и Францией (а именно в нем и были упомянуты эти 3 млрд евро), подписанное лидерами этих государств ещё в феврале (такие соглашения Зеленский подписал с подавляющим числом стран Запада, позиционирующий себя как союзников Украины в конфликте с Россией).
Может показаться, что ничего уж такого реально страшного не случилось: ведь не отказали же наглухо. Однако тут надо держать в голове то, что Франция является (или уже являлась?) одной из наиболее радикальных союзников Украины в Европе (не будем забывать, что именно глава Пятой республики Эмманюэль Макрон первым из европейских лидеров заявил о возможности отправки иностранного контингента на территорию Незалежной), борясь за пальму первенства в этом вопросе с Великобританией (Франция – единственная страна ЕС, которая поставляет Украине дальнобойные снаряды). К тому же Франция – это, как ни крути, вторая экономика ЕС и от ее позиции много чего зависит (если пошли сокращения, то другие страны вполне могут воспринять это как сигнал к действию).
А что, кстати, первая экономика Европейского союза, Германия?
Да, некоторое время назад немецкий канцлер Олаф Шольц объявил о выделении Незалежной ещё одного миллиарда евро, которое, как пишет Bild, подводя итоги визита Зеленского в ФРГ (издание дипломатично определило их как «скудные»), «при ближайшем рассмотрении оказалось обманом», поскольку все оружие, прописанное в новом пакете, было обещано и профинансировано в прошлом году. Более того: как сообщает вышецитируемое издание, ссылаясь на свои источники в минобороны ФРГ, Германия не рассматривает вариант с новыми поставками тяжёлой военной техники на Украину, поскольку в команде Шольца уже «не верят в то, что Украина в скором времени будет в состоянии» осуществить действия наступательного характера.
И вишенкой на торте. Выделение кредита в 50 млрд долларов, обещанного Западом Украине (за счет замороженных российских активов), повисло в воздухе. Официальная причина: блокировка Будапештом (так венгерский премьер Виктор Орбан планирует заручиться поддержкой Дональда Трампа на будущее, если тот, конечно, победит на выборах). Но не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд: «То, что начиналось как многостороннее заявление о поддержке осажденной страны, теперь превратилось в раздробленную и шаткую договоренность, терзаемую внутренними политическими и юридическими препирательствами. А сам кредит – изначально задуманный как безрисковый для кредиторов G7 – сталкивается с реальным риском провала, если не будут приняты срочные меры», – пишет профессор права и экономики в Высшей коммерческой школе Парижа Армин Штайнбах в своей колонке для Politico.
В общем, несмотря на то, что риторика Запада остаётся, по существу, прежней, фактическое положение дел говорит о том, что как минимум в Европе сильно задумались над тем, что же делать с Украиной, раз военная (да и часть финансовой) поддержка поставлена на паузу. И вот сюда уже отлично вписываются ставшие чуть ли не регулярными публикации западных СМИ о грядущих переговорах, точнее, о предпосылках к оным (так, например Bloomberg со ссылкой на чиновников, близких к НАТО, допускает, что украинский президент, «готовится принять более гибкий подход», а Financial Times сообщает, что «в Вашингтоне, некоторых западных столицах и коридорах Киева настроения меняются: от решимости, что война может закончиться только с изгнанием российской армии с территории Украины, к вынужденному признанию, что лучший шанс на будущее – это переговорное урегулирование, которое сохранит большую часть страны»).
Нет, разумеется, делать какие-то громкие выводы (наподобие того, что переговоры не за горами) покамест рано. Очевидно, что эта пауза в военной помощи от экономических лидеров ЕС (и определяющих, по сути, политику континентальной Европы) непосредственно связана с приближающимися президентскими выборами в США: зачем тратиться, если Трамп может перечеркнуть это все какой-нибудь хитрой комбинацией (допустим, разыграв партию с Владимиром Путиным)? Да и с Камалой Харрис тоже далеко не все понятно: что касается Незалежной – тут, по всей видимости, у нее никакой стратегии пока нет. Поэтому Европе тоже нет никакого смысла вкладываться в проект, который может рухнуть если не в одночасье, то в течение ближайшего времени. Все если и не решится в ноябре (думается и ряд действий уходящего Джо Байдена будут определены тем, кто станет его заменой), то какая-то ясность появится точно. Конец текущего да и, пожалуй, начало следующего года в плане политической событийности обещают быть горячими. Может быть, даже слишком.