Дело не только в Нетаньяху: почему большая война на Ближнем Востоке может стать реальностью уже ближайшего будущего 

4 недели назад

Ливан (как некогда Египет, глава разведывательной службы которого Аббас Камиль буквально несколько дней спустя после теракта 7 октября во всеуслышание объявил, что его ведомство заблаговременно предупреждало Тель-Авив о готовящейся операции, но последние не отреагировали на это) сильно подставил Израиль, раскрыв одну очень любопытную подробность недавних событий. По словам главы ливанского внешнеполитического ведомства Абдаллы Бу Хабиба, между Израилем и «Хезболлой» были заключены предварительные договоренности о перемирии буквально накануне ликвидации лидера последней: «Да, он согласился. Да, мы согласились на полное прекращение огня. Наш спикер поговорил с «Хезболлой», у нас с ними были консультации. И мы сообщили американцам и французам о таком решении. И они нам сказали, что Нетаньяху тоже согласен», – рассказал он (в этом, конечно, при известном желании можно углядеть желание Бейрута очернить Тель-Авив, который хоть и воюет с «Хезболлой», но, как ни крути, убытки-то терпит Ливан, на территории которого базируется «Партия бога» (так с арабского переводится «Хезболла»), но Нетаньяху уже столько раз демонстрировал «политическую нечистоплотность», что давно уже выполнил норму по самодискридитации, после чего уже, в принципе, отпадает всякая необходимость в диверсиях по подрыву доверия к израильскому премьеру).

Израиль. Сдерот. Израильские военнослужащие у границы с сектором Газа. Фото: dpa/picture-alliance / TASS

Отсюда очень простой вывод: Нетаньяху не нужен мир, ему нужна война. Ему нужно чем-то отвлечь внимание от провала с ХАМАС (по истечению года ЦАХАЛ не удалось не только не уничтожить организацию, а именно это и ставилось целью ответной операции «Железные мечи» на терракт 7 октября, но и даже вызволить заложников, часть из которых уже погибла, в чем тоже есть доля вины Нетаньяху, не раз срывавшего переговоры с ХАМАС, о чем пишет The Washington Post, ссылаясь на слова американских (и не только) высокопоставленных чиновников). Вернуть свои политические позиции в стране. А как это сделать? Ответ прост: развязать новую войну (ну или начать новую операцию, это кому, как больше нравится: «Северные стрелы» вместо «Железных мечей» – чем не вариант? – тем более что предпосылки в виде периодических перестрелок с «Хезболлой» имелись едва ли не с первого дня в нового витка эскалации в Секторе Газа). Желательно, масштабную, чтоб даже США были вынуждены влезть в конфликт, придавая ему эпичности и монументальности. А на такое военное действо тянула только война с Ираном как с главным представителем «оси зла» на Ближнем Востоке. И по этому направлению Нетаньяху приложил немало усилий.

Эта история началась ещё с авиаудара по иранскому посольству в Дамаске, в результате которого погиб бригадный генерал Мохаммад Реза Захеди и ещё 7 высокопоставленных офицеров КСИР; Тегеран тогда отреагировал довольно жёстко, потенциально дав Тель-Авиву повод для ответа, но тот промолчал, ограничившись едва ли не дежурной атакой – в медийном плане оставшейся практически незаметной – по одному из военных объектов Ирана, не причинив существенного ущерба. Очевидно, что в апреле влияние байденовской администрации было более весомым. Забегая вперёд, отметим, что надвигающиеся президентские выборы в США развязали Нетаньяху руки: теперь Вашингтон элементарно не способен урезонить Тель-Авив без последствий для кандидата от демократов. Теперь он буквально вынужден идти на поводу у Нетаньяху, что, конечно, у администрации американского президента, да и у него самого не вызывает восторга и сопутствующих оному чувств. Как пишет The Washington Post в уже упоминаемом выше материале, отношения США и Израиля «глубоко испорчены» по причине недоговороспособности израильского премьера. В частности, издание отмечает, что Байден не раз и не два «в тонах от поддерживающего сочувствия до холодной ярости» убеждал Нетаньяху сконцентрировать все усилия на стратегическом плане по достижению мира, но тот «публично отверг мольбы и предложения США» о заморозке военных действий в Газе и Ливане, попутно обвинив Белый дом в затягивании поставок оружия.

Нетаньяху понимает, что с приближением американских выборов у него открывается так называемое «окно возможностей»: что Штаты его не оставят, не бросят на произвол судьбы, как бы им этого не хотелось (например, аналитик Фонда Карнеги* Кристофер Чиввис в колонке для The Guardian отмечает, что, по его мнению, Белый дом должен занять более жёсткую позицию касательно Израиля, так как Штаты не могут себе позволить себе поддерживать союзника в эскалации с Ираном, потенциально могущей втянуть американцев в нескончаемую войну либо стать объектом террористических атак, а The Hill прямо пишет, что демократы уже поговаривают о вмешательстве Нетаньяху (что является обратной стороной его игры в преддверии ноября) в американские выборы). Именно этим, по всей видимости, и обосновывается его смелость (и стратегия одновременно, так как эскалация с Ираном на руку Трампу (на поддержку которого в случае его победы небеспочвенно рассчитывает Нетаньяху) в его предвыборной кампании, краеугольным камнем которой стала критика внешнеполитического курса Байдена-Харрис, которые, по его заявлениям, ведут США у третьей мировой): сначала ликвидация главы ХАМАС Исмаила Хании прямо в Тегеране, потом – операция «Современный Троянский конь», заключающаяся в подрыве нескольких тысяч пейджеров, используемых членами «Хезболлы» (не будем забывать, что «Партия бога» является прокси-силой иранского Корпуса стражей исламской революции), после – убийство главы уже самой «Хезболлы» Хасана Насраллы вместе с бригадным генералом Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Аббасом Нилфорушаном. И на десерт – если информация телеканала «Аль-Арабия» верна – и его преемника Хашема Сафиеддина (по словам представителя служб безопасности Ливана, которые передает канал Sky News Arabia, что шансы на то, что преемник Насраллы выжил в результате израильского авиаудара практически равны нулю). И даже, по словам самого Нетаньяху, ликвидация и преемника Хашема Сафиеддина. И, такое чувство, что иранская атака 1-го октября, когда КСИР выпустил по Израилю около 180 ракет, – это для израильского премьера как подарок судьбы.

Каким будет ответ Тель-Авива и будет ли вообще (или израильтяне остановятся на чистом символизме, как в прошлый раз?)?

Очевидно, что какой-то ответ, без сомнения, будет. Но какой? По информации Axios, рассматриваются следующие варианты: удары по нефтяной и военной и ядерной инфраструктурам, а также точечные ликвидации. Правда, как позже написала Financial Times, Тель-Авив отказался от сценария с ударами по ядерным иранским объектам из-за давления США (о том же пишет и The New York Times со ссылкой на источники, называя вариант с ударом по ядерной инфраструктуре маловероятным), однако в случае с Нетаньяху верить этой информации нет никаких оснований. Тем более что, по мнению Дональда Трампа, с которым у израильского премьера довольно хорошие отношения, удар по ядерной инфраструктуре будет самым адекватным ответом. По его словам, ядерную программу Ирана можно определить как один из самых больших рисков, с которыми может столкнуться США. «Разве это не то, по чему вы должны ударить?» — так он сформулировал вопрос, впрочем, риторического характера, к участникам митинга в Северной Каролине, на котором кандидат от республиканцев и затронул эту тему.

Но проблема заключается в том, что львиная доля всей ядерной инфраструктуры находится под землёй, на хорошо укреплённых и находящихся под защитой ПВО секретных базах. И чтобы нанести этим объектам хоть какой-то ущерб, тут одной ракетой не обойдешься. Даже при массированном ударе может пронести. Но безрезультатной такая атака не будет в любом случае: полномасштабная война будет обеспечена. Так что все дело только в том, решится ли Нетаньяху на такую атаку, на которую Иран не сможет не отреагировать. Казалось бы.

И тут самое время задаться немного другим вопросом: а все ли зависит от израильского премьера (чья неуступчивая и в некоторой мере даже фанатичная позиция не может не удивлять: что позволяет ему игнорировать просьбы и требования союзников, от которых зависит во многом не только политическое будущее Нетаньяху, но и самого Израиля («Под защитой американской гарантии безопасности он осуществил атаки в Газе, на оккупированном Западном берегу, в Ливане, Сирии и Иране, не сообщив заранее своим американским союзникам и несмотря на предупреждения США об эскалации», — пишет The Washington Post)) или окончательное решение, как и в случае со срывом Стамбульских переговоров между Москвой и Киевом принималось «мировой закулисой» (по словам экс-канцлера Германии Герхарда Шрёдера, «правительство Владимира Зеленского не смогло принять решение свободно. Более могущественные круги позади Зеленского заблокировали бы мир», а вот действующий президент Турции Реджеп Эрдоган прямо заявил, что «переговоры в Стамбуле доказали успешность активной роли Турции. Однако определенные лобби не хотели, чтобы эти усилия достигли своей цели»)? Вопрос только на первый взгляд может показаться праздным либо из серии «теории заговора», но стоит только вспомнить, что даже Адольф Гитлер поднимался к вершинам власти при поддержке влиятельных сначала немецких и английских кругов, а после и США, что последние стараются не афишировать, приписывая победу над нацистской Германией во Второй мировой чуть ли не исключительно себе, то все если и не встаёт на свои места, то, по крайней мере, приобретает контуры реальности, расходясь с конспирологией, как человек с обезьяной на ранней стадии эволюции.

И на то, что глобальные игроки заинтересованы в большой войне на Ближнем Востоке, есть две причины.

Во-первых, это то, о чём говорил Трамп: вероятность того, что в скором времени Иран обзаведётся своим собственным ядерным оружием достаточно велика. По мнению бывшего заместителя директора МАГАТЭ Олли Хейнонена, которое приводит The Times, исламская республика может создать порядка 10 ядерных боеголовок уже к концу первого квартала следующего года. Как уточняет эксперт, этого будет явно недостаточно для уничтожения целой страны, но вполне — для того, чтобы разговаривать уже с позиции ядерной державы. Что существенно изменит геополитический расклад на Ближнем Востоке, да и не только на нём: после этого в военном отношении Тегеран не то чтобы станет неприкасаемым, но ни о какой широкомасштабной войне уже не может быть и речи. То есть влияние США, да и вообще Запада на Ближнем Востоке резко снизится, одновременно ставя Израиль в крайне опасное положение, учитывая сравнительно небольшую территорию, на которой и располагается государство. Даже половины из десяти ракет, если они прилетят по Израилю, хватит, чтобы ввергнуть страну в состояние катастрофы. Соответственно, только полное уничтожение иранской ядерной программы может вернуть (ну или закрепить) готовое серьезно пошатнулся статус-кво. А это, в свою очередь, большая война, причем с непосредственным участием США (как пишет The New York Times со ссылкой на источники, вряд ли выйдет нанести серьезный ущерб иранским подземным базам без американских 30 000-фунтовых «бункерных бомб», несмотря на то, что Израиль, как уточняет издание, готовился к сему действу более 20 лет).

Во-вторых, дабы запустить процесс пересборки уже отжившей свое капиталистической (в либеральном ключе) модели развития, нужна поистине глобальная катастрофа (ни климатическая, ни пандемийная угрозы не справились с этой задачей; в этом плане есть определенные предпосылки к тому, чтобы этой глобальной катастрофой стал российско-украинский конфликт, но дело в том, что в этом случае издержки будут очень высокими — не только для Европы, но и для Соединённых Штатов; плюс ко всему тактическое преимущество получают такие страны, как Иран с его ядерной программой и Китай, в распоряжении которого окажется дополнительное время на решение внутренних проблем, что уже совершенно точно нарушит глобальный порядок, основанный на гегемонии США, затягивая переход к единому (общему) знаменателю и погружая мир в состояние полной неопределенности и хаоса: наличие нескольких реальных центров силы, находящихся в глобальных противоречиях друг с другом, могут откинуть мир, что называется, в эпоху далёкого прошлого: нового Средневековья, — к чему глобальные элиты вряд ли стремятся). А вот война на Ближнем Востоке с участием США и Запада куда больше соответствует данной задаче (и тут ограничивающим фактором, который, по всей видимости, и объясняет нерешительность «мировой закулисы», является ситуация на Украине: Запад не сможет держать под контролем оба конфликта, а при начале ирано-израильской войны, то есть, по сути, большой войны, максимально приближенной к мировой, украинский быстро вылетит из-под контроля: очевидно, что Кремль воспользуется ситуацией и вспомнит про Приднестровье и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей; поэтому, надо полагать, именно украинский конфликт удерживает от войны на Ближнем Востоке, что, впрочем, не является гарантией того, что она не вспыхнет, разве что чуть позже, ну или решение будет принято в сторону российско-украинского конфликта, его масштабирования; хотя есть вариант, что триггером перехода будет выбрано нечто совершенно иное, какой-то другой кризис, например, не зря же в последнее время в СМИ с поразительной периодичностью стала светиться тема с НЛО).

В общем, мотив наличествует и причем железный, однако вышеозвученное обстоятельство не даёт перейти к реализации, но, судя по определенной активности израильского премьера, этот вариант со счетов не списывается: ситуацию, по сути, уже несколько месяцев, начиная с авиаудара по посольству Ирана в Дамаске, оставляют в той точке, с которой можно начинать войну, видимо, взвешивая все плюсы и минусы и не приходя к какому-то однозначному, финальному решению. Не исключено, что ожидая изменений конъюнктуры на мировой политической сцене и прежде всего — результатов американских выборов. Думается, что если победит Трамп, кстати говоря, не раз и не два заявлявший, что завершит украинский конфликт в течение 24 часов ещё до своей инаугурации (тут нельзя отвергать существование неких тайных договоренностей между ним и Владимиром Путиным: как-то плохо верится в то, что Такер Карлсон летал в Москву исключительно ради интервью с российским президентом, кроме того, по информации известного американского журналиста Боба Вудворда, Трамп созванивался с Путиным в начале 2024 года («Четыре года спустя личные отношения между двумя мужчинами, по-видимому, сохранились. В начале 2024 года бывший президент приказал помощнику покинуть свой офис в Мар-а-Лаго, его частном клубе и резиденции во Флориде, чтобы он мог провести частный телефонный разговор с российским лидером», — пересказывает The Washington Post пассаж из книги Вудворда «Война») и, надо полагать, не просто, чтоб поболтать о пустяках), сим снимая непреодолимую на данный момент препону, то Нетаньяху, по всей видимости, получит зелёный свет (что неплохо бьётся с версией о желании некоторых элитных кругов в США заняться экспортом американской идеологии в Иран): Трамп воспринимается глобальными мировыми элитами как маргинал и отщепенец, так почему ж тогда не использовать его по полной, сделав его руками то (в случае его повторного въезда в Белый дом), на что никогда не пойдут демократы, побоявшись замараться?!

* внесён в реестр иноагентов в РФ 



Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
АКТУАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ