Ответит ли Кремль ядеркой на американские ATACMS?

Касательно разрешения на удары ATACMS вглубь территории России – тут Вашингтон продолжает темнить. Не подтверждает, но и не опровергает. Впрочем, этого уже, кажется, и не требуется. Как сообщает Минобороны РФ, ВСУ нанесли удар американскими ATACMS по военному объекту в Брянской области. При этом ведомство уточняет, что из шести запущенных ракет пять были сбиты, а шестая – повреждена. Обломки ракет упали на «техническую территорию военного объекта», вследствие чего произошло возгорание, однако пожар был потушен.

Но в данном случае это не так важно. Важно то, что удар американскими ракетами (хотя первоначально американские СМИ писали, что разрешение Киев получил только на удары по Курской области) был нанесен по международно признанной территории РФ. А вот это – уже прецедент, вызывающий к жизни очень серьезный вопрос: как отреагирует Кремль на сию атаку?

По логике вещей и беря во внимание спокойное прохождение Западом череды кремлёвских «красных линий», можно предположить, что реакция будет, но не сказать что уж какая-то слишком жёсткая. В принципе, недавний удар по энергетической инфраструктуре Украины в некоторой мере можно считать неким «опережающим ответом» / предупреждением. Не исключено, что и к повреждениям интернет-кабелей между Финляндией и Германией, а также Швецией и Литвой приложили руку российские спецслужбы (Запад как-то всё забывает, что за участие, пусть и не прямое, в войне надо платить, и не только непосредственно деньгами). Поэтому вполне можно допустить, что события будут развиваться в том же духе: массированные удары по украинской энергетике, гибридные операции на территории Европы и, возможно, помощь, в том числе и военная, тем странам и группировкам, что ведут военные действия против США и их союзников (те же хуситы, например).

Но на данный момент нельзя исключать и другого сценария (хоть его вероятность и намного меньше). Не будем забывать, что именно после сообщений о том, что Байден дал Киеву добро на использование дальнобойных ракет по территории России, Владимир Путин утвердил новую ядерную доктрину, согласно которой РФ может ответить ядерным оружием на удары баллистическими ракетами (коими и являются ATACMS).

Понятно, что это сигнал. И тут вспоминается конец 21-го – начало 22-го, когда логически вытекало, что начинать СВО экономически России крайне невыгодно и вообще вряд ли Кремль решится на это. Однако решился. Так почему на этот раз не рассмотреть данную перспективу как альтернативу тем действиям, к которым все уже привыкли, когда Запад оставлял за спиной очередную «красную линию»?

И что тогда получается?

Нет, вряд ли ядерные боеголовки полетят в сторону стран НАТО. А вот что касается Украины, то – вполне может быть. Тем более что политическая ситуация на данный момент претерпела существенные изменения (что, конечно, связано с победой Трампа и его мирным планом): вероятность того, что за этим последует жёсткий ответ США или НАТО, не слишком большая. А выхлоп – куда значительнее: то есть речь идёт не о присоединении новых территорий с тем, что под боком остаётся противник, который даже такую конфигурацию может трактовать как свою собственную победу (государственность отстояли), но о полной капитуляции Киева. Заманчивая перспектива, не так ли? Особенно учитывая, что ATACMS полетели уже после того, как в РФ была изменена ядерная доктрина, что даёт повод для ответа: что-то вроде того «а мы вас предупреждали». Как с СВО после «декабрьского ультиматума» о нерасширении НАТО на восток.

Так что ситуация очень и очень неопределенная. С риском «Хиросимы и Нагасаки 2.0». Который медленно, но верно подбирается к 50 процентам.