Плохие новости для Трампа: быстрое решение по украинскому конфликту становится все более призрачным

После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США в иностранных СМИ чуть ли не валом пошли публикации о скором завершении российско-украинского конфликта. Так, The Wall Street Journal буквально вчера написала, что позиция Трампа по мирным переговорам все более и более позитивно начинает восприниматься Европой, что является существенным сдвигом, если сравнивать с тем, что было ещё полгода назад, когда она вызывала едва ли не ужас среди представителей европейского руководства. А до этого Politico писала, что в некоторых политических кругах Европы, а также в самом Киеве «есть тайное облегчение от того, что Трамп может положить конец войне», и «с гораздо большей вероятностью получит более выгодную сделку от Москвы».

Дональд Трамп. Фото: AP/TASS

Впрочем, касательно атмосферы в Киеве информация идёт довольно противоречивая. Например, The Times пишет об «отчаянных настроениях», разрастающихся в связи с победой Трампа, что отчасти подтверждается словами премьера Словакии Роберто Фицо, заявившего, что «президент Зеленский шокирован тем, что Трамп победил и что помощь со стороны Соединенных Штатов может быть прекращена». Но, как бы там ни было, все сходятся в одной точке: что конфликт близок к своему завершению (об этом прямо говорят многие политики, включая и стан союзников Украины; из последнего: «Возможно, есть окна, в которые это (завершение боевых действий на Украине. – Прим. авт.) может произойти в ближайшие месяцы», – допустил премьер Канады Джастин Трюдо, комментируя звонок немецкого канцлера Олафа Шольца Владимиру Путину).

Точнее, сходились.

Нынче политическая конъюнктура потерпела серьезные изменения: как пишет New York Times со ссылкой на американских чиновников, президент Джо Байден дал добро ВСУ на использование ракет ATACMS по территории Курской области (поначалу говорилось о ракетах дальностью 190 миль, потом их дальность была снижена до 80 км). Это решение, по данным издания, является ответом Вашингтона на участие КНДР в украинском конфликте (хотя справедливости ради отметим, что официально Белый дом эту информацию не подтвердил, однако, судя по тому, что и не опроверг, можно предположить, что с высокой степенью вероятности она соответствует реальному положению дел).

Но это, что называется, на поверхности.

В действительности все немного не так: да, это ответ, но не столько на действия Пхеньяна, сколько – Трампа по мирному урегулированию. Очевидно, что после ударов по территории России американскими снарядами вопрос с активизацией по переговорному треку откладывается на неопределенное время. Более того: с политической точки зрения ситуация становится все более и более сложной, так как теперь США уже официально (по крайней мере, для РФ) считаются стороной конфликта (о чем не раз заявлял Владимир Путин, в частности, в сентябре он говорил: «Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне в Украине. И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующее решение, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться»).

Приведет ли это к третьей мировой?

Вряд ли. ВСУ спокойно наносят удары дальнобоем по территориям Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, а также по Крыму, которые, по российской конституции, являются часть РФ. И что, это привело к каким-то серьезным реакциям? Так почему эта позиция должна измениться (или вышеназванные территории полагаются Кремлём за некую полу-, а точнее, недо-Россию?)? Да и по комментарию Пескова («Если такое решение действительно было сформулировано и доведено до киевского режима, то, конечно же, это качественно новый виток напряженности и качественно новая ситуация с точки зрения вовлеченности Соединенных Штатов в этот конфликт») видно, что Кремль не готов к резким телодвижениям.

Тут интересно другое: что «партия войны» вновь перехватила инициативу. Стамбул, Доха. Теперь вот трамповский план подрубается, ещё не дойдя до стадии переговоров. В принципе, ничего нового. Но снова же: это как посмотреть. Ведь если раньше за этими срывами угадывалась Британия как главный выгодополучатель (понятно, что в картеле/альянсе с некими теневыми игроками, о которых говорили Шрёдер и Эрдоган), то теперь констелляция изменилась. Сейчас это уже начало леволиберального похода против правых (в этом же ряду и попытка партии «Союз 90/Зеленые» вывести «Альтернативу для Германии» за рамки закона). На это, в частности, указывает то, что Байдена, как писала The Telegraph, собирались уломать на согласие по дальнобою уже Стармер в коалиции с Макроном (любопытно, что, как пишет Le Figaro, Лондон и Париж разрешили Украине глубоко поразить российскую территорию своими ракетами SCALP/Storm Shadow, но потом это сообщение пропало), который на фоне скорой отставки Шольца решил, по всей видимости, побороться за лидерскую позицию в Евросоюзе, пытаясь убить таким образом сразу двух зайцев (ничего хорошего от Трампа Европе не светит).

Вывод отсюда напрашивается сам собой: украинский конфликт станет первым этапом сражения меж Трампом как амбассадором правого поворота и леволиберальными элитами Запада, видящими будущее последнего в ЛГБТК+*, климатической истории и прочих искусственно выращенных трендах. И кто кого – неизвестно. Особенно учитывая, что даже проигранное сражение – это ещё не проигранная война.

*Экстремистская организация, запрещённая в РФ