Как США пытались остаться чистенькими, но не получилось 

Вот тебе и хвалёная американская демократия: оказывается, что никакого российского вмешательства в президентские выборы в США в 2016 году не было и в помине. Более того, как следует из доклада, опубликованного директором Национальной разведки Тулси Габбард несколько дней назад, ещё за несколько месяцев до выборов в Вашингтоне были об этом хорошо осведомлены (и лично, кстати говоря, Барак Обама, на тот момент времени занимающий президентский пост). Но было принято решение, наоборот, педалировать эту тему, по сути, фальсифицируя улики, дабы выстроить фактическое обвинение. Причем с попыткой одним выстрелом уложить сразу двух зайцев: провалить Трампа и ударить по РФ (на базе этих обвинений против России были введены некоторые санкции).

Но если на момент с обвинениями с адрес РФ покамест можно закрыть глаза, считая его эпизодом новой информационной войны (и тут наивно было бы полагать, что если бы у РФ была возможность сделать то же самое, то, как показало не столь отдаленное будущее, она бы не воспользовалась бы этим шансом: это – как партия в шахматы, а достижение даже небольшого позиционного перевеса, перехват инициативы – пусть и маленькое, но продвижение к победе), то кампания по представлению Трампа как агента Кремля, коим он не был, – удар по американской чуть ли не национальной гордости, ибо о какой демократии, в основе которой лежат честные, прозрачные выборы, можно вести речь после таких телодвижений Белого дома?

То есть нет, победа Трампа говорит, что в какой-то и даже не такой уж маленькой степени демократия в США наличествует, но в то же время, судя по фальсификации обвинений в сторону Трампа, те, кто на тот момент времени находился у власти, в данном случае это были демократы, не гнушались разного рода уловками, чтобы обеспечить, правда, в определенных рамках (все-таки в США не могут себе позволить дойти до тех масштабов фальсификаций, к коим беззастенчиво прибегают автократические режимы), линию партийной преемственности, тем самым пытаясь впихнуть палку, дабы завернуть механизм сменяемости власти в сторону его иллюзорности (партийцы ведут одну и ту же линию вне зависимости от того, кто избран президентом): вроде бы и без вбросов в избирательные урны (как частенько происходило в России), но с душком, причем отчётливым. Тянущим для его распространителя на статью УК (Трамп уже выложил ролик, сгенерированный искусственным интеллектом, в котором американские правоохранители вяжут экс-президента: так что не исключено, что такое может произойти и в реальности).

А теперь самое время вернуться к России. Как теперь, когда уже нет никаких сомнений в ее непричастности к вмешательству, трактовать эти обвинения и последующие санкции? Как очень недружелюбные действия, это определенно и как минимум. Но куда важнее то, что раскрылся факт подлога: факт нечистых рук (а какая была поднята шумиха, даже спецпрокурора выделили, чтоб доказать то, чего не было!). Причем это лишь увертюра к тому, что случилось после, а именно: подрыву «Северных потоков», который – после публикации расследования известного журналиста Сеймура Херша – бодро и оперативно спихнули на Киев, который не имел ни санкции, ни возможностей на эту операцию. Но в западной истории, думается, эта «честь» останется за украинцами. В пользу чего говорит, допустим, ликвидация полковника СБУ Ивана Воронича (даже если он был устранен с санкции РФ, это мало что меняет: все равно суда бы не было: Гаага, как известно, уже за  другим зарезервирована), который, как пишет The Times, был одним из «координаторов» диверсии. И скоро, думается, не останется никого из тех, на кого конкретно повесили операцию (так что ничего опровергнуть будет уже невозможно).

Ну кроме разве что нынешнего посла Украины в Великобритании Валерия Залужного, который в бытность своего главкомства якобы и инициировал сию операцию, не поставив (ещё одна чушь) в известность Зеленского. Но с послом проще, тем более что, по информации уже вышеупомянутого Херша, «Залужный сейчас рассматривается как наиболее вероятный преемник Зеленского». И что самое главное – скорый: «Осведомлённые источники в Вашингтоне сообщили мне, что он может занять этот пост в течение нескольких месяцев. Зеленский находится в списке кандидатов на изгнание, если президент Дональд Трамп решит принять такое решение. Если Зеленский откажется покинуть свой пост, что наиболее вероятно, один из американских чиновников, причастных к этому, сказал мне: «Он уйдёт силой. Мяч на его стороне». Многие в Вашингтоне и Украине считают, что эскалация воздушной войны с Россией должна быть прекращена как можно скорее, пока ещё есть шанс договориться с президентом Владимиром Путиным», – сообщает журналист.

При таком раскладе стрелки можно в мгновение ока развернуть на Зеленского, если потребуется: мол, не стали «открывать» всю правду, вывели из-под удара из-за политической целесообразности, что в сложившихся условиях – союзники должны понять – было оправдано. А может, и не потребуется вовсе: такой подвиг вполне может сыграть и на образ Залужного как того, кто решился на то, на что не мог решиться никто, в его гипотетической предвыборной кампании.

Но даже если этого не произойдет, то что это меняет? Совершенно очевидно, что ответственность за подрыв газопровода лежит на американцах, которые воспользовались украинцами как токсичным активом, на который можно свалить – даже вопреки здравому смыслу (ибо ясно, что только: а) Вашингтон мог дать санкцию на террористической акт такого масштаба; б) только у Пентагона были технические возможности на операцию; в) не будем забывать угрозу Байдена, который обещал оставить РФ без «Северных потоков» в случае начала украинского конфликта; г) Штаты имели стратегическую мотивацию посильнее украинской: лишить Европу дешёвого российского газа) – все что угодно. Чтобы ударить по РФ (параллельно решая свои собственные проблемы) и при этом остаться чистенькими. Но чтоб везло всегда (вполне можно допустить, что какие-то вещи так и останутся сокрытыми во мраке тайны), так не бывает, как пела небезызвестная российско-украинская певица. По крайней мере, что касается «вмешательства в американские выборы» и диверсии на «Северных потоках».