На пороге ядерной войны?

На что рассчитывал Зеленский, отдавая приказ об ударе по российским аэродромам со стратегическими бомбардировщиками накануне Стамбула? На срыв переговоров? И это, конечно, тоже. Но главное – демонстрация того и прежде всего Трампу, уже поставившему крест на Украине, что последнюю рано списывать со счетов, что Незалежная, пусть и не на поле боя (поскольку тут превосходство в численности и военной технике за Россией), но путем диверсий способна на очень и очень многое, что РФ при всей своей грозности и мощи не так уж и сильна и даже весьма уязвима (а это показала уже Курская операция). И более того: удар по этим уязвимостям не несёт за собой никаких рисков для союзников (ответный удар, как и в случае с заходом на территорию Курской области, пришелся по Украине, не затронув западных сторонников никаким боком, хотя в Кремле и грозили (да-да, кремлевские красные линии отличаются чрезвычайно высоким уровнем подвижности), что может прилететь не только по Украине).

Гриб после взрыва «Царь-бомбы». Испытания состоялись 30 октября 1961 года посредством сброса с самолёта Ту-95В на ядерном полигоне «Сухой Нос» (остров Новая Земля) / Википедия

Но эта демонстрация (хоть многие, включая Трампа, и отметили ее дерзкий характер) привела совсем к другой (если не вообще противоположной относительно предполагаемой Киевом) реакции: в Вашингтоне все как один заговорили о рисках эскалации и стремлении Зеленского втянуть в конфликт США. Не исключая и того, на кого, в общем-то, это представление и устраивалось: как сообщает The Atlantic со ссылкой на трех чиновников президентской администрации и внешнего советника Белого дома, Трамп «выразил разочарование тем, что удар может привести к эскалации конфликта». Более того, по словам источников, на протяжении всего военного конфликта между Россией и Украиной Трамп полагал Зеленского за «плохого парня» и «горячую голову», который «может подтолкнуть земной шар к Третьей мировой войне»). Но сам американский президент сии опасения артикулировать не стал (видимо, из-за боязни показаться слабым, ну и из расчета на будущее, оставляя за собой пространство для манёвра: неизвестно, как дальше сложатся события), надо полагать, делегировав эту задачу своим приближенным. Например, бывший советник Трампа Стивен Бэннон прямо и во весь голос заявил, что «нас втягивают в возможную третью мировую войну, которая затмевает первые две», последним своим уточнением явно намекая на то, что оная в мгновение ока может обернуться первой ядерной.

А вот политический консервативный активист, трампист и лидер ряда организаций правого толка Чарли Кирк, которого цитирует The Guardian, намеками не ограничился, рубанув без обиняков, что «большинство людей не обращают внимания, но мы ближе к ядерной войне, чем когда-либо с момента ее начала в 2022 году».

Ему вторила и глава национальной разведки США Тулси Габбард: «Сегодня, как никогда прежде, мы стоим на пороге ядерного уничтожения, в то время как политическая элита и подстрекатели к войне безответственно раздувают страх и напряжённость между ядерными державами. Возможно, они уверены, что у них будет доступ к ядерным убежищам для себя и своих семей – убежищам, в которые обычные люди попасть не смогут. Поэтому именно нам, простым людям, нужно говорить и требовать прекращения этого безумия».

В ролике, приуроченном к ее недавнему посещению Хиросимы (на которую, не будем забывать, именно Штаты сбросили ядерную бомбу), Хаббард рисует довольно страшную картину будущего: «Бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность всего 15 килотонн в тротиловом эквиваленте, в то время как современные ядерные боеголовки варьируются от 100 килотонн до более чем одной мегатонны. Одна такая ядерная бомба сегодня может уничтожить миллионы людей за считанные минуты. Она испарит всё в эпицентре взрыва – людей, здания, саму жизнь».

И далее: «Ударная волна разнесёт строения на многие километры вокруг, убивая и калеча бесчисленное количество людей. А затем придёт радиоактивное заражение – ядовитое облако, распространяющееся по воздуху, воде и почве, обрекая выживших на мучительную смерть или пожизненные страдания.

За этим может последовать ядерная зима: дым и пепел заслонят солнце, погрузив мир во тьму и холод, погубив урожай и обрекая миллиарды на голод. Кислотные дожди оставят на земле рубцы, уничтожая целые экосистемы. Это не выдумка, не фантастика. Это – реальность того, что поставлено на карту, с чем мы сталкиваемся сегодня», – предупреждает она.

И если смотреть контекстуально, то предпосылки к наступлению той реальности, кою живописует глава американской национальной разведки и о чём предупреждает Кирк, действительно есть.

Так, по заявлению американских ВВС, которое цитировало Army Recognition в самом конце второй майской декады, «Россия продолжает уделять усиленное внимание модернизации и разработке стратегического и оперативно-тактического ядерного оружия, которое позволит ей держать под угрозой территорию США, особенно с помощью гиперзвукового и другого оружия следующего поколения». Затем тему подхватила The War Zone, которая со ссылкой на отчет разведывательного управления Департамента обороны США сообщила, что российские МиГи и истребители типа Су обзаводятся новой управляемой ракетой с тактическим ядерным зарядом.
А спустя чуть больше недели датское издание Danwatch и немецкий Der Spiegel выпустили совместное расследование, в котором говорится, что, согласно публичной базе (того, что касается военных закупок), РФ провела масштабную модернизацию военной инфраструктуры на своих ключевых объектах (правда, расследователи отмечают, что преобразования коснулись устаревших, ещё советских систем).

И тут самое время вспомнить, что, по словам (тогда ещё) директора ЦРУ Уильяма Бёрнса (об этом он заявил в начале сентября прошлого года), осенью 22-го Вашингтон на полном серьёзе рассматривал вариант, при котором РФ может нанести тактический ядерный удар по Украине. Через четыре месяца госсекретарь (снова же: на тот момент) Энтони Блинкен повторил слова директора ЦРУ, уточнив, что, предположительно, от такого сценария Владимира Путина отговорил Си Цзиньпин.

В общем, если верить американцам, ситуация и в самом деле, может быть, и не критическая, но явно непростая (как отметил Блинкен, «даже если вероятность возросла с 5 до 15 процентов, когда речь идет о ядерном оружии, нет ничего более серьезного»).

Так что, неужели Габбард (и иже с нею) не сгущает краски?

А вот тут надо вернуться к прописным истинам. В каком случае РФ может прибегнуть к ядерному (пусть даже тактическому) оружию:

а) при эскалации конфликта, то есть если США станут прямыми участниками конфликта (а значит, и весь блок НАТО);

б) каким-то чудом Украина начнет доминировать на поле боя, грозя нанести РФ сокрушительное поражение.

Что касается первого, то тут надо ясно понимать, какое место занимает Россия в стратегических планах Трампа. Беря во внимание, что в украинском конфликте (от которого американский президент после громких предвыборных лозунгов и обещаний уже пытается дистанцироваться) США берут сторону России (тут достаточно вспомнить эпизод с европейским ультиматумом о 30-дневном прекращении огня, на который Трамп сначала дал добро, а после мгновенно переобулся, приняв «формулу Путина» (кстати говоря, противоречащую его, Трампа, собственной) с переговорами в Стамбуле, которые он настоятельно порекомендовал Владимиру Зеленскому не игнорировать; следует также добавить, что даже дистанцирование Вашингтона играет на руку Москве, учитывая, что без американской поддержки Украина вряд ли сможет выстоять против РФ), вывод напрашивается сам собой: Трамп видит Россию скорее партнёром (он уже не раз говорил, что в его планы входит восстановление отношений с Москвой). В отличие от Украины, которую недолюбливает, а президента которой вообще презирает. Кроме всего прочего, надо полагать,что Трамп видит Россию как фактор влияния на Европу (в плане военной угрозы), дабы поставить оную в зависимость от США (что, допустим, может отразиться на экономических отношениях между Америкой и Евросоюзом в пользу первой).

Плюс к этому нельзя не отметить и личные симпатии американского президента. А они всецело на стороне российского коллеги, которого он весьма уважает (то, что Рубио поздравил Кремль с Днём России, говорит о многом, особенно если сопоставить текущее положение дел с тем, что было при Байдене): как пояснил спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог, «суть в том, что у них есть личные взаимоотношения, и они очень мощные».

И о чем это говорит?

О том, что как такового противостояния меж Штатами и Россией нет (то есть да, каждая сторона преследует свои цели, и было бы крайне странно, если бы это было не так; суть в том, что эти цели не входят в конфронтацию, не являются взаимоисключающими, но даже наоборот, то есть пока, конечно, об этом говорить рано, но нельзя не увидеть, что намечаются некие не то чтобы общие, но определенно основанные на взаимной выгоде моменты).

Теперь ко второму: судя по позиции США как главного поставщика вооружения Украине (Вашингтон на сегодняшний день не рвется вооружать Незалежную даже за деньги), последняя в ближайшее время столкнется с дефицитом оного, что, в свою очередь, не может не отразиться на военных раскладах. Впрочем, уже сейчас становится понятно, что Украина теряет свои позиции (ещё год-другой – и речь будет идти не о четырех территориях, но пяти-шести, а там и до Киева рукой подать). То есть никакой экзистенциальной угрозы нет даже близко: так зачем прибегать к ядерке, когда и конвенциональным оружием проблема решается довольно ладно?

Следовательно… Габбард и Ко раздувают угрозу?

Определенно.

И для чего, тут тоже все прозрачно. Трамп хочет сбросить (точнее, перебросить на плечи Европы, если вариант с мировой всё-таки выскользнет из спектра рабочих сценариев) Украину как балласт: она, в отличие от России, ни в каких его стратегических планах не фигурирует. Наоборот: она мешает реализации этих планов (и вопрос финансов здесь даже не упоминается: если что – Штаты найдут способ, как извернуться и послать Украине ещё вооружения). Как кость в горле. А все попытки усадить противников за стол переговоров – результатов не дают (ну вот и последний Стамбул: не договорились даже договариваться, так о чем тогда вообще разговор?). И что ещё хуже: вряд ли будут в ближайшей перспективе. А те четыре года (без четырех месяцев), которые есть у Трампа в наличии для реализации его планов – они ведь не резиновые: не успеешь глазом моргнуть, как придется вытряхиваться из Белого дома. Поэтому Трамп очень торопится. Отсюда и все эти смешные заявления его говорящих голов, что у президента терпение на исходе, уже готово лопнуть и т. д.

Но просто так взять и заявить, что США выходят из переговорного трека и вообще отходят от украинского кейса (особенно на фоне его громких обещаний положить конец конфликту за сутки ещё до инаугурации, а также позиции остального Запада, большинство стран которого выступают за Украину) – такого Трамп позволить себе не может. Слишком велики репутационные издержки: чтобы его записали в агенты Кремля, приклеили ярлык марионетки Путина и проч. – зачем ему такое счастье (при его-то мании величия!)? Тем более когда мировой общественности можно предъявить более основательную и гуманистическую (раз смерти – преимущественно – военных не канают: а Трамп долгое время сильно напирал на этот аспект) причину для самоустранения из Украины-Вьетнама: безопасность/выживаемость западной цивилизации (очевидно, что после ядерной войны от нее останутся лишь руины). Это – тот козырь, который не покрыть больше ничем. Вот к нему Трамп, по всей видимости, и решил прибегнуть, чтобы сохранить лицо (буквально найдя ответ на загадку: как на ёлку залезть и пятую точку сохранить в целости).

А что, кто-то всерьез думал, что Трамп озабочен жизнями украинцев и русских или что мир на пороге «карибского кризиса 2.0», коего Штаты как самые большие гуманисты, выпрыгивая из штанов, пытаются избежать?!