Почему Трамп продлил перемирие с Ираном, хотя и грозился стереть его с лица земли

Итак, второй раунд переговоров между США и Ираном подвис в воздухе: как передаёт иранское агентство Tasnim, власти Исламской Республики отказались от участия в переговорах до снятия американской морской блокады (в ответ на которую они вновь заблокировали Ормузский пролив). Понятно, что Трамп в тот же момент не дал отмашку на её приостановку – слишком велики репутационные издержки, а репутационный капитал США уже и без того стал стремительно девальвироваться на Ближнем Востоке. Как пишет Politico со ссылкой на внутренние телеграммы дипломатической службы Госдепа США, в Бахрейне, Азербайджане и Индонезии наблюдается серьёзное падение уровня влияния США с одновременным ростом популярности в цифровом пространстве проиранских нарративов (что особенно удивительно для Азербайджана, для которого Иран воспринимается скорее геополитическим соперником, нежели союзником). Снять сейчас морскую блокаду для Трампа означало бы прямую демонстрацию слабости (которую не замаскировать даже миротворческой патетикой), особенно в контексте политического курса американского президента, в основе которого лежит концепт возвращения к «политике силы» (или «праву сильнейшего», легитимирующему любые шаги вне рамок международного права). Поэтому можно говорить о том, что даже при всём желании сделать он этого не может. По крайней мере, без катастрофических последствий для своего – и, соответственно, США – имиджа, что является критичным обстоятельством на фоне неумолимо приближающейся встречи с Си Цзиньпином (впрочем, не исключено, что её опять перенесут)и ноябрьскими промежуточными выборами в сенат, к которым бы уже не помешало начать готовиться (в особенности учитывая то обстоятельство, что чем дальше идёт «Эпическая ярость», тем все менее у республиканцев шансов взять большинство в обеих палатах парламента).

Источник: YouTube

Но что может показаться удивительным, так это то, что Трамп продлил временное перемирие: «Я распорядился, чтобы наши вооруженные силы продолжали блокаду и, во всех остальных отношениях, оставались готовыми и способными, и, соответственно, продлят прекращение огня до тех пор, пока их предложение не будет представлено и обсуждения не будут завершены тем или иным образом», – написал он в «Правде» (хотя ещё за три дня до этого грозился, образно выражаясь, вернуть Республику в средневековье:  «Если они (иранцы. – Прим. авт.) не подпишут соглашение, мы уничтожим всю страну, электростанции и мосты станут законными целями»,– заявил он Fox News, а после, видимо, чтоб уже ни у кого не оставалось сомнений в его решительности, развил эту мысль в «Правде»: «Мы предлагаем очень честную и разумную сделку, и я надеюсь, что они её примут, потому что если нет – Соединённые Штаты выведут из строя каждую электростанцию и каждый мост в Иране. Больше никакого «мистера хорошего парня»! Они быстро пойдут на уступки, они легко пойдут на уступки, а если они не примут сделку, для меня будет честью сделать то, что должно быть сделано, что должно было быть сделано с Ираном другими президентами на протяжении последних 47 лет»). По данным Axios, перемирие будет продлено сроком на пять дней: как говорится в статье, таким образом американский президент «предоставляет враждующим фракциям Ирана короткое окно для того, чтобы они объединились вокруг единого встречного предложения» (а в руководстве Республики действительно наметился определённый раскол: между КСИР и светским крылом). О том же пишет и Ynet со ссылкой на израильский источник: что перемирие будет продлено до 26 апреля. Однако официально эти сроки подтверждены не были: как заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт, «президент не устанавливал жестких сроков для получения иранского предложения, в отличие от некоторых сообщений, которые я видел сегодня. В конечном счете, сроки будут продиктованы главнокомандующим и президентом США».

Думается, в данном случае верны оба сообщения. Надо полагать, что неофициально Трамп – учитывая его склонность к тому, чтобы всё делать быстро – действительно ограничил в послании для иранцев срок прекращения огня пятью днями, но оставил за собой – официально говоря о бессрочном перемирии – поле для манёвров: чтоб дальнейшая остановка боевых действий не выглядела как шаг назад. Тем более что возвращаться к военным действиям Трампу очень не хочется: как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников, хозяин Белого дома с явным нежеланием рассматривает перспективу возобновления ударов по Ирану, хотя и остается готовым к такому повороту.

И тут мы подходим к главному вопросу: почему Трамп не настроен и дальше вести военные действия, склоняясь к варианту с дипломатическим урегулированием?

На это есть несколько причин.

Во-первых, стремительное убывание военных запасов. Как пишет Reuters со ссылкой на источники, Пентагон уведомил ряд европейских государств о задержках поставок оружия по уже заключенным контрактам из-за войны с Ираном, эти задержки, в частности, коснутся и тех стран, которые граничат с Россией, что вызывает большое неудовольствие со стороны Евросоюза. А вот по данным CNN, за время активных боевых действий в Иране США настолько истощили запасы некоторых видов ракет (по данным телеканала, американцы израсходовали 45% ракет точного поражения, 50% перехватчиков системы THAAD, почти 50% ракет ПВО Patriot.Другие системы, такие как Tomahawk и ракеты большой дальности, также сократились на 20-30%), что для их восполнения потребуется около пяти лет, что создается «краткосрочный риск» на случай нового вооруженного конфликта, особенно с крупной страной, например, такой, как Китай. Соответственно, продолжение атак приведёт уже к средне- и долгосрочному рискам, что не может не отразиться на факторе геополитического влияния Соединённых Штатов (особенно на фоне того, что их «могущество» было поколеблено Ираном, показавшим, что американцам можно противостоять).

Во-вторых, надо понимать, что при возобновлении атак Иран продолжит наносить удары по объектам, связанным с США, на территориях других стран Ближнего Востока (а если Трамп исполнит своё обещание и нанесёт удары по электростанциям Исламской Республики, то тогда во тьму уйдет и весь регион:Тегеран об этом говорил прямым текстом, и нет ни малейших сомнений, что свою угрозу он воплотит в жизнь). А это грозит тем, что – как минимум – страны Персидского залива могут потребовать у США «финансовую помощь» для восстановления повреждённых объектов и удержания экономической стабильности, пошатнувшейся в результате блокировки Ормузского пролива. В частности, как сообщает The Wall Street Journal, ОАЭ уже начали переговоры с США по этому вопросу. И что тут стоит учесть: США будут вынуждены согласиться на эти требования в обмен на то, что Эмираты сохранят расчёты в долларах (а в Абу-Даби уже допустили переход на юани, и если это произойдёт, и за ОАЭ последуют и другие страны, то для США это будет настоящей катастрофой: ибо «могущество доллара» во многом и строилось на его обеспечении нефтью; и в случае если будет произведён переход на юани, для США это будет означать только одно – закат их экономического могущества).

Но откуда брать деньги на эти вливания в страны Ближнего Востока? Как ни странно, но одна из богатейших стран мира испытывает серьёзные денежные затруднения. В интервью Bloomberg экс-министр финансов США Генри Полсон даже допустил обвал рынка американского госдолга, если американское правительство не разработает стратегию по предотвращению кризиса на рынке гособлигаций (причём, по его словам, этот кризис может весьма ощутимо отразиться на всём мире и куда сильнее, чем все предыдущие, начинавшиеся в США, наподобие ипотечного кризиса 2007-2008 года, стартовавшего с банкротства ряда крупных банков).Что снова же будет иметь критические экономические последствия для Соединённых Штатов. К тому же война с Ираном требует все большего и большего объема финансирования. Пусть аппетиты военных слегка и подсдулись (как пишет The Washington Post со ссылкой на источники, «администрация Трампа, как ожидается, значительно пересмотрит свои планы по поиску дополнительного финансирования войны в Иране… Общая сумма … вероятно, составит от 80 до 100 миллиардов долларов… Эта сумма будет представлять собой менее чем половину от более чем 200 миллиардов долларов, которые Пентагон первоначально предложил Белому дому в прошлом месяце»), но и эти средства надо откуда-то изыскивать (а тут ещё и Верховный суд подоспел, признав незаконными торговые тарифы, введенные Трампом в прошлом году; как сообщает FoxNews, трамповская администрация уже начала процесс возврата 166 млрд долларов). Плюс энергетический кризис, вследствие которого в США инфляция пошла в нешуточный рост. В общем, как пел Владимир Семёнович: «Где деньги, Зин?» Это – в-третьих.

И поэтому Трамп оттягивает возобновление военных действий, надеясь, что иранцы всё-таки согласятся на основные условия, им выдвигаемые (а наземной операции, кажется, не предвидится вообще: по информации WSJ, американский президент отказался от операции по захвату острова Харк в виду того, что в ходе данной кампании американские военные могут стать «легкой целью»; а большие жертвы со стороны армии США неминуемо ударят по рейтингам Трампа, которые и без этого не сказать что высокие). Для сохранения лица оставляя морскую блокаду (судя по всему, не очень эффективную: как пишет The Financial Times, мимо американского флота удалось проскользнуть минимум 34 танкерам, связанным с Ираном). Но проблема тут в том, что если Вашингтон на переговорном треке (в случае если переговоры всё-таки возобновятся) будет настаивать на позициях, неприемлемых для иранской стороны, Трампу придётся дать отмашку на возобновление военных действий, и эти атаки должны быть поистине впечатляющими (хотя всё же не верится, что американский президент рискнёт бить по иранским мостам и электростанциям, как он грозился): чтобы после них с чистой совестью можно было объявить о триумфальной и безоговорочной победе. Надо полагать, это всё-таки основной сценарий (хотя, думается, Трамп всё ещё надеется на дипломатическое урегулирование: как писала WSJ, по мнению его окружения, все его безапелляционные заявления «страшные угрозы», включая угрозу «уничтожения иранской цивилизации» были им артикулированы сугубо с целью давления и ускорения переговоров, в пользу чего говорит то обстоятельство, что они делались без согласования с его командой – как импровизация и лишняя демонстрация его, Трампа, взвинченности и «эмоциональной нестабильности»). Но что будет потом? Как Трамп собирается нивелировать те последствия, которые «наплодил» конфликт, если будет вообще? Вопрос, как раньше говорили, на миллион. Но в действительности – учитывая все ущербы, издержки и проч., – тянущий на триллионы.Которых в наличии, похоже, ни у кого нет.