«Паутина» для Путина: на что делает ставку Зеленский 

Нет, Владимир Александрович нисколько не удивил (пожалуй, удивил бы, если б вышло наоборот – вот тогда бы точно нужно было задуматься о том, что происходит у президента Украины в голове). «Стамбул» был спущен под откос Бучей, переговоры в Дохе о частичном прекращении огня были сорваны вторжением в Курскую область. Так что следовало ожидать чего-нибудь из той же оперы и перед (условно) «Стамбулом-2». И ожидания не были напрасными: Украина атаковала российский аэродромы со стратегическими бомбардировщиками, то есть боевыми самолётами, способными нести ядерные боеголовки. Ход, надо отметить, явно рассчитанный на яростную отповедь со стороны Кремля. И, что немаловажно, буквально накануне второго раунда переговоров в Стамбуле, на которых стороны должны согласовать меморандум, предшествующий установлению крепкого мира (с устранением, по мысли Владимира Владимировича, первопричин конфликта).

Возможно, в данном случае это не более чем совпадение: по сообщению СБУ, которое и отвечало за «Паутину» (так назвали сию операцию), на ее разработку и реализацию ушло полтора года. Следовательно, если в лагере Зеленского нет ясновидящих и заявление СБУ соответствует реальному положению дел (вариант с дезинформацией было бы глупо списывать со счетов), подгадать операцию под нынешние переговоры не было никакой возможности. Однако что-то подсказывает, что это не совсем так: такое чувство, что Владимир Александрович пошел на переговоры (а не пойти на них, с другой стороны, он под давлением США не мог, что весьма красноречиво продемонстрировал инцидент в Овальном кабинете, когда Зеленский надерзил Трампу), зная, что «Паутину» можно будет запускать со дня на день (либо вообще не готовили под нечто подобное). После чего о переговорах на какое-то время можно будет со спокойной совестью забыть: как-никак в результате операции СБУ, по версии Незалежной, было уничтожено что-то около 40 самолётов, что составляет более трети всех стратегических бомбардировщиков РФ. Очевидно, что на такую провокацию Кремль глаза не закроет. Всё-таки вопрос репутации.

Да, не закроет, это совершенно точно, но можно ли с уверенностью сказать, что по прежним примерам (с Бучей и Курской областью) на «Стамбуле-2» можно ставить большой и жирный крест?

Ну исходя из общей конъюнктуры, это весьма и весьма сомнительно, так как определенный интерес к переговорам у РФ наличествует – как бы это парадоксально ни звучало, учитывая ситуацию на фронте (там у РФ дела идут вполне себе ничего: по информации Bild, только за последнюю неделю россияне взяли под свой контроль 18 населенных пунктов общей площадью около 200 кв. км). И связано это – тут тоже все довольно прозрачно – с позицией американского президента, который ратует за восстановление отношений меж США и Россией (за которым может последовать и реанимация контактов с Европой, чей бизнес вряд ли будет сидеть неподвижно, точно каменный истукан, глядя как американцы навариваются, делая дела с русскими). Что для последней, конечно, весьма выгодно: поворот на Восток не сказать чтобы себя оправдал, так что даже частичный возврат европейских рынков (особенно после заключения мира) был бы весьма кстати. Поэтому с высокой долей вероятности можно предположить, что Кремль не станет делать акцент на этой атаке (как и полностью ее игнорировать: покамест ресурс, позволяющий и дальше вести СВО, не обращая внимания на санкции, у РФ есть, что делает ее крайне неудобной (для Трампа прежде всего) стороной – стороной, которая может транслировать свою волю, не прогибаясь – даже декларативно – под Вашингтон, в отличие от своего противника).

Впрочем, если подумать, то ничего такого уж страшного не произошло. Во-первых, украинские цифры явно завышены (очевидно, что тут Киев работает на иностранных партнёров, пытаясь продемонстрировать, что возможности Украины явно недооценивают, а угрозы РФ, наоборот, переоценивают: Кремль не станет прибегать к ядерному оружию, даже несмотря на переход всех красных линий – что является сдерживающим фактором для Запада, прежде всего, Европы в плане активизации военного вмешательства по украинскому треку). По всей видимости, их можно смело делить на два. Плюс неизвестно, все ли уничтоженные самолёты были на ходу (не исключено, что часть из них предназначалась для запчастей). Так что сам ущерб, скорее всего, не такой солидный, каким Киев пытается его представить. А во-вторых, сложно не согласиться с Алексеем Чадаевым, который отметил по сему поводу, что «в перспективе трёх-пяти лет вообще нет никакого будущего у пилотируемой военной авиации, включая стратегическую – её убьют дроны». По его мнению (в принципе, справедливому), «сейчас это уже вопрос времени, не более того. ИИ в самое ближайшее время будет способен управлять устройствами любого размера и любого потолка высоты, при этом совершать манёвры, невозможные для «биологического» пилота, на скорости, для него немыслимой. Это будут уже не игрушки из контейнеров, а, например, дроны-истребители на гиперзвуке». Так что вряд ли «Паутина» станет тем, чем была та же операция по вторжению в Курскую область (хотя информационный шум не стоит недооценивать: вода и камень точит).

Поэтому можно практически со стопроцентной уверенностью говорить, что на этот раз Владимир Александрович не достиг желаемого результата (как-то плохо верится, что Владимир Владимирович на этот раз попадется в паутину и отдаст приказ шандарахнуть по Незалежной ядеркой, пусть даже тактической). Однако в связи с «Паутиной» нельзя не обратить внимание на два обстоятельства (двух мух): а) методы войны претерпевают колоссальную трансформацию (теперь уже возможны и удары в глубокий тыл, которые крайне сложно отразить); б) Зеленский, как и подобает Дон Кихоту, будет до последнего делать все, чтобы не дойти до мирных переговоров (а если и доползать, то исключительно в качестве демонстрации, что Украина к оным готова, как никто другой).

Поэтому вряд ли стоит серьезно рассматривать вариант с тем, что «Стамбул-2» увенчается успехом (что и показал второй раунд переговоров, главным итогом которого стало отсутствие политических итогов). Нет, конечно, США могут надавить на Киев, чтобы тот не рыпался, но кто сказал, что последний будет кротко и смиренно выполнять их волю? Да, на декларативном уровне Зеленский, разумеется, согласится со всеми требованиями Вашингтона, но ожидать того же самого в практической плоскости – проявить верх политической наивности. По словам Зеленского, «июнь 2026 – мы все надеемся, что войны уже не будет. Очень. Но при этом понимаем, что экономическое ощущение от санкций у русских будет. Уже от принятых. И считаем, что именно с того момента, где-то с лета 2026 года, их экономика будет это чувствовать сильно». И, вероятно, в этом и состоит задача Киева: дотянуть до следующего лета. Надеясь на то, что вместе с экономическим положением к РФ изменится и отношение США, что даст Зеленскому наконец-таки козырные карты (пока, по меткому замечанию Трампа, у Зеленского козырей на руках нет). То есть основной план состоит в том, чтобы дождаться того времени, когда экономика России начнет заваливаться на бок (возможно, это выльется в рост протестных настроений – что является объектом фантазий и грез Киева). В эту же задачу входит и подзадача продемонстрировать, что не стоит всерьез относится к угрозам Кремля касательно использования ядерного оружия. Иначе говоря, цель в том, чтобы продержаться до того момента, когда Россия подвыдохнется от конфликта. Поэтому Киев постарается протянуть время ещё год. А там ещё один и ещё. Это – сценарий номер один.

Есть и ещё один, тоже связанный со временем, которое, по мнению Зеленского, на стороне Украины. А говоря точнее, на стороне самого Зеленского, поскольку он значительно моложе Владимира Владимировича (как отметил украинский президент в интервью немецкому телеканалу RTL, «мы обязательно обретем справедливый мир, вероятно, только после Путина»). То есть Зеленский, надо думать, рассчитывает на уход (в том числе и физический) Владимира Владимировича из политики, полагая, что сменщик Путина не будет столь жёстко фиксирован на Украине (а отдаст, например, приоритет ее экономике, которая за время конфликта придет в негодность). А учитывая экономический кризис, который должен начаться со следующего года, по прогнозу украинских экспертов (срок в ещё один год Зеленский не с потолка же взял, не сам проводил подсчеты), свою задачу Владимир Александрович видит в том, чтобы пересидеть Владимира Владимировича. Что он и делает, растягивая время до невозможности (и это, надо отметить, у него получается довольно неплохо).

Поэтому нет, никаких мирных соглашений. По крайней мере, до тех пор, пока положение ВСУ не станет совсем уж критическим, а русские не подойдут к Киеву. Только тогда Зеленский вариант с переговорами станет рассматривать всерьёз. И то, думается, с той ремаркой, что мирный договор будет подписывать он (в западных СМИ ходил такой слух, не лишенный, впрочем, определенной рациональной подоплёки, подтвержденный меморандумом российской стороны, что среди условий Путина по прекращению огня были и президентские выборы на Незалежной: тема нелегитимности украинского президента не без оснований периодически всплывает в российской повестке, когда дело заходит о переговорах). И вероятность реализации такого подхода при том варианте, что российская армия не забуксует в своем продвижении, довольно высока: Зеленский держит власть крепко (вот уже и Кличко, несмотря на то, что в такое время вроде бы как не к лицу критиковать президента, откровенно признался, что на Украине попахивает тоталитаризмом), не позволяя внутренним оппонентам приблизится к оной даже близко. И в этом случае, надо полагать, Зеленский тоже делает ставку на время, не исключая того, что после ухода Владимира Владимировича итоги мирного договора можно будет пересмотреть (и, что-то подсказывает, не только мирным путём).

Таким образом, налицо три сценария, на которых, судя по всем действиям, и выстраивает свою линию Владимир Александрович. Три сценария, базирующихся на концепции времени и, по сути, сводимых к одному (так или иначе все они пересекаются, являясь вариациями одного Варианта): к ожиданию изменения политической конъюнктуры в РФ (а говоря точнее, смене власти). И задачей при таком подходе становится стратегия оттягивания любых мирных переговоров (при третьем сценарии акцент делается уже на постмирную конъюнктуру, которую будут выкручивать в обратном направлении) до этих самых заветных трансформаций политического поля в России. Что и говорит более чем красноречиво о перспективах «Стамбула-2»: их нет. Особенно после того, как Владимир Александрович понял, что и Трампа можно водить за нос – чему ситуация весьма и весьма благоволит. Американский президент уже в третий раз даёт своему российскому коллеге время на смягчение позиции, изо всех сил оттягивая тот момент, когда уже нельзя будет не реагировать. И, думается, этот момент уже близок. Если, разумеется, в ближайшее время ситуация не изменится.