Туск бьёт тревогу: война НАТО с Россией может разразился уже через несколько месяцев

Тема с визитом директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву остаётся в политической повестке: так, премьер-министр Польши Дональд Туск, комментируя это событие, заявил, что есть сигналы о серьёзной подготовке России к эскалации – «как в войне с Украиной, так и во всём регионе». «Мы должны быть готовы к разным вариантам, и совершенно точно ближайшие семь-восемь месяцев будут критическими. Российско-украинская война находится в переломной точке», – уточнил он, сославшись на оценки различных спецслужб, согласно которым Россия намерена мобилизовать около 600 тысяч человек.

Дональд Туск  EPA/Radek Pietruszka POLAND OUT

На что тут следует обратить внимание? Туск не просто предупреждает о новом витке эскалации – он привязывает свой прогноз к конкретному событию, которое само по себе остаётся загадкой: визит Рэтклиффа обрастает всё новыми версиями и каждая из них меняет смысл того, что на самом деле произошло в Кремле. Например, Axios со ссылкой на два источника, – вслед за The Wall Street Journal, сообщившей, что главной задачей директора ЦРУ было возобновление переговорного трека по Украине, – пишет, что тот предложил провести трёхстороннюю встречу Трампа, Путина и Зеленского. По данным издания, одной из целей поездки было выяснить, могут ли руководители российских спецслужб убедить Путина вернуться к переговорам с Украиной при посредничестве США. Якобы именно для этого Рэтклифф встретился с главой СВР Нарышкиным и директором ФСБ Бортниковым (источники Axios также утверждают, что Рэтклифф счёл Бортникова «конструктивным игроком», который может помочь возобновить дипломатические контакты). Если эта информация соответствует реальному положению дел, то поездку Рэтклиффа можно считать провалом: пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков уже дал понять, что Кремль не рассматривает встречу Путина, Трампа и Зеленского как самодостаточное событие. По его словам, такой саммит возможен только для фиксации заранее согласованных договорённостей по завершении войны, к которым стороны пока не пришли. Иными словами, без предварительного согласования параметров мирного соглашения любая встреча трёх лидеров – пустая трата времени. И это жёсткая позиция, которая не оставляет места для «переговоров ради переговоров».

Впрочем, провалом или нет завершился визит директора ЦРУ в Москву, в данном контексте не так уж и важно. Важно, что западные СМИ стремительно меняют свою точку зрения на эту поездку: от грозного предупреждения о недопустимости нанесения Россией удара по одной из стран НАТО (о подготовке к чему якобы свидетельствуют данные американской разведки) до попытки возобновить заглохшие переговоры по украинскому треку. Перемена разительная, призванная смягчить, если вообще не нивелировать ранее озвученную предположительную угрозу.

В этом плане любопытна и позиция президента Финляндии Александра Стубба, который в интервью Bild призвал спокойнее относиться к подобным прогнозам. «Я не думаю, что Россия когда-либо захочет напасть на самый мощный военный альянс в мире – НАТО», – заявил он, подчеркнув, что опирается в том числе на данные разведки и считает систему сдерживания НАТО сильнее, чем у любой другой военной силы в мире. Он также призвал европейские страны возобновить прямой диалог с Россией, чтобы избежать взаимного непонимания и ошибочных представлений о намерениях друг друга (стоит отметить, что его заявление идеально бьётся с недавней публикацией Bloomberg, в которой говорилось, в Европе не верят в нападение России на страны НАТО).

Но даже если предположить, что смена точки зрения западных СМИ касательно цели визита Рэтклиффа в Москву не более чем политическая уловка, как, собственно, прогноз Bloomberg и заявление Стубба, то есть если предположить, что прав Туск, то концы все равно не сходятся с концами. То есть если поездка директора ЦРУ и была связана с предупреждением о возможной эскалации и что Россия лишь вынашивает планы, то реализовать эти планы в сроки, которые называет Туск, практически невозможно. Мобилизация 600 тысяч человек, подготовка к масштабной операции, развёртывание сил – всё это требует куда большего времени, чем на это отвёл Туск. Даже если допустить, что подготовка идёт полным ходом, завершить её к зиме 2026 года технически нереально.

Тогда зачем Туск пугает?

По всей видимости, он как сторонник Киева (поддержка которого в Европе начинает падать, чему в немалой степени способствуют громкие коррупционные скандалы и резкие и необдуманные высказывания и телодвижения самого украинского президента) пытается взбодрить подуставших и уже изрядно подвыдохшихся европейских союзников Незалежной. К тому же в его алармическом заявлении видится обращение и к внутриполитической повестки: на октябрь будущего года в Польше намерены провести парламентские выборы, которые демократы, судя по росту консервативных настроений, с высокой долей вероятности (если исходить из наличной конъюнктуры) могут с треском проиграть своим оппонентам. А хороший политик, как известно, начинает готовиться загодя (желательно вообще с первого дня после прошедших выборов). Вот, видимо, Туск и сеет панику в попытке мобилизовать электорат. Что является хорошим примером того, что не стоит каждое громкие заявление (даже если оно привязано к определённому событию, такому как визит главного цэрэушника в Москву, к тому же остающемуся по-прежнему тёмным пятном, а следовательно, событию практически идеальному в плане потенциала для его интерпретации) принимать на веру. Политики вообще много чего говорят такого, что не соответствует реальности. Вещать правду не входит в круг их профессиональных обязанностей. Круг их профессиональных обязанностей ограничивается лишь одной: оставаться в политике. Что, собственно, Туск и демонстрирует.