Евгений Спицын: «За красивыми словесами относительно патриотизма и консерватизма они выступают сторонниками фашизации нашей страны»

В преддверии одного из главных праздников СССР – Первомая – мы беседуем с историком и публицистом Евгением Спицыным. Убежденный приверженец левых идей, он говорит не только о значимости советского наследия, но и о перспективах коммунистической идеологии в мире. А также о том, что представляют собой ярые критики социализма в современной России. 

Евгений Спицын

«ВН»: – Евгений Юрьевич, прошло почти 35 лет капитализма в РФ. Почему вы остаетесь человеком левых взглядов, человеком левых убеждений?

– Потому что меня так воспитали. Я остаюсь приверженцем марксистско-ленинской теории. Истмата, диамата. Я смотрю на происходящее сегодня и на исторические события с точки зрения марксистской философии, исторического материализма. Я, будучи приверженцем этих взглядов, иные позиции занимать не могу по определению. 

«ВН»: – Это вопрос приверженности своим убеждениям. Но есть ли перспективы у левого движения после сильнейшего удара по коммунистической идеологии, которым был развал СССР? 

– Ну если я стою на позициях марксизма, то я неизбежно признаю и перспективу левого движения. Потому что с точки зрения марксизма капитализм как общественный строй обречен. 

Карл Маркс / Википедия

Он породил тот класс, который станет его могильщиком. И он, собственно говоря, погибнет под напором собственных антагонистических противоречий, неразрешимых в рамках самой этой формации.

Другое дело, что существуют развилки дальнейшего движения вперед. И вполне возможно, что спасая свою шкуру, империализм развяжет новую мировую бойню, которая станет последней в истории человечества. Поскольку это будет атомная война.

«ВН»: – К этому делу сейчас как будто и идёт?

– Ну объективно – да, так оно и есть. Но тут сложность противоречий состоит в том, что Россия – тоже далеко не социалистическая страна. Хотя никто же не говорил о том, что капитализм погибнет обязательно под ударами какой-либо социалистической страны. 

Речь идёт о межимпериалистических противоречиях, которые в империализме только обостряются.

Франция. Париж. Президент Франции Эмманюэль Макрон (в центре), избранный президент США Дональд Трамп (слева) и президент Украины Владимир Зеленский (справа) во время встречи в Елисейском дворце перед церемонией открытия собора Нотр-Дам. Фото: AP/TASS

Существовала иллюзия, в том числе высказанная Каутским, что в условиях империализма, когда в глобальном масштабе победят капиталистические буржуазные отношения и возникнут мировые институты управления, войны исчезнут сами собой. И на земле наступит мир между народами и так далее.

Но Ленин правильно говорил, что Каутский в своих иллюзиях не учитывает очень важный фактор в развитии буржуазных отношений в эпоху империализма. Это неравномерность развития империалистических держав. Более развитые империалистические державы всегда будут пытаться поглотить менее развитые империалистические державы.

И именно эта неравномерность развития капитализма в условиях империализма, с одной стороны, порождает слабое звено в цепи этих империалистических держав, где раньше других может полыхнуть мировая пролетарская революция.

А с другой стороны – вот эта неравномерность развития не уничтожает неизбежность войн при империализме за новый экономический и политический передел мира.

США. Невада. Лас-Вегас. Бывший президент США и кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп во время выступления на ночном митинге после кокусов. Фото: AP/TASS

«ВН»: – Наша страна обладает главным в мире опытом построения социализма. А как вы считаете, кто сегодня остается главным хранителем левых идей? За кем будущее? И кто сегодня продолжает дело Ленина?

– Ну во-первых, начнем с того, что социализм социализму рознь. Есть европейский социализм. В упаковке современных социал-демократов и ревизионистов. Есть социализм в упаковке итальянских и французских еврокоммунистов и так далее. Здесь важно не запутаться в разных формах социализма.

Классический марксистско-ленинский социализм был в нашей стране. И носителем этого социализма является, естественно, наша Коммунистическая партия.

«ВН»: – Можно ли назвать каких-то соратников Коммунистической партии? В мире и в России. 

– Это КНДР, это Куба. Насчет Вьетнама и Китая – я бы тут поосторожнее подходил к оценке их модели социализма. Причем я замечу, что в Китае никакого социализма нет. Они сами об этом говорят. Что они социализм построят только к 2050 году.

Пекин, Китай. Фото: Zuma\TASS

Сейчас у них переходный этап. У них своеобразный НЭП советского образца – новая экономическая политика, где присутствует немало элементов буржуазной экономики. 

Они с помощью этих элементов и инструментов только строят основы социализма, которые по их программе должны быть построены только к 2050 году. Так что подождем и увидим.

«ВН»: – В России мы сегодня видим очень много критики в адрес левых со стороны людей, которые себя называют монархистами, националистами и так далее. Как вы считаете, кто главные враги левых в нашей стране?

– Главные враги левой идеологии – это дурачки. Люди, которые выстроили себе абсолютно лживую конструкцию, некий фантом в виде императорской России 21 века. И пытаются этот фантом реализовать на практике.

Роман Антоновский – публицист, писатель, монархист, автор телеграмм-канала «Сыны Монархии».

Но это люди, оторванные от реалий современной жизни и от понимания того, что такое исторический процесс. Мне жалко этих людей.

«ВН»: – Откуда у них эти лживые конструкции? Они неучи?

– Да нет, они не то что неучи, они просто дураки. То есть люди, живущие в зазеркалье. У них не хватает мозгов элементарно понять реалии современной жизни и, отталкиваясь от этих реалий, выстроить какую-то более-менее перспективную линию развития страны на ближайшие 50−100 лет.

Это с одной стороны. С другой стороны есть вполне себе неглупые идеологи антикоммунистической направленности, которые за красивыми словесами относительно патриотизма, относительно консерватизма, по сути дела, выступают сторонниками фашизации нашей страны. И в этом смысле они ничем не отличаются от бандеровцев.

Роман Антоновский – публицист, писатель, монархист, автор телеграмм-канала «Сыны Монархии».

«ВН»: – Это, например, кто?

– А зачем мы будем говорить кто? Пускай люди подумают сами и поймут.

«ВН»: – Вы долгое время преподавали в вузе. Какая у нас сегодня молодежь? Понимает ли она левую повестку?

– Слушайте, молодежь разная, как и всё наше общество. Есть люди вполне себе здравые, всё понимающие и исповедующие левые, коммунистические идеи. Но довольно много людей с одурманенными мозгами. А значительная часть молодежи просто политически индифферентна. Как и значительная часть нашего общества.

Потому что активно в политике участвует ну максимум 5% населения страны. Это всегда было так. 

Россия. Москва. Вид на Спасскую башню и храм Василия Блаженного на Красной площади. Фото: Сергей Карпухин/ТАСС

«ВН»: – К слову о молодежи, вас не раздражает такой романтический коммунизм? То есть те люди, которые прежде всего по эстетическим плодам советской цивилизации вспоминают коммунизм, при этом идеализируя СССР. 

– Нет, меня это не раздражает абсолютно. Людям же не вставишь в голову свои мозги. У кого-то романтическое представление о коммунизме. У кого-то более серьезное, реальное представление. У кого-то научное. Общество многообразно. 

Тут весь вопрос в том, насколько левые способны завоевать так называемую интеллектуальную гегемонию в обществе.

Левым это трудно сделать, поскольку у нас все средства массовой информации нацелены на очернение советского прошлого. Взять, например, программы НТВ. Совершенно очевидно, что сюжеты, связанные с отечественной историей, особенно советского периода, там нацелены на очернение нашего советского прошлого. У них там хорошо известный пул авторов. То же самое касается канала «Спас». 

Борис Корчевников

Другое дело, что все эти персонажи – они оперируют давным-давно битыми аргументами. И не очень-то популярны их аргументы в широкой среде. То есть аргументов не хватает – и популярностью их идеи не пользуются.

Хотя они заявляли о том, что они якобы одержали какую-то интеллектуальную победу. Но это лишний раз говорит об их неадекватности. Никакой интеллектуальной победы у правоконсервативных монархических кругов не было и не может быть по определению.

Потому что они не отражают естественные жизненные интересы подавляющей части населения нашей страны. Никому не хочется видеть Россию сословной, крепостнической и тем более монархической.