Александр Колпакиди: «Воспроизвести советский опыт сейчас проще, чем в 1917 году. Этому способствует развитие цифровизации»

С началом СВО в общественном поле с новой силой начались и разговоры о необходимости более четко сформулировать если не идеологию России, то ее актуальные цивилизационный ориентиры. После исхода из активной дискуссии людей с либеральными взглядами, занимавших, как правило, центристские позиции, основной диалог продолжился между двумя главными полюсами этого давнишнего спора – правыми разных оттенков и левыми социалистами. 

В этой ситуации те самые правые всегда выглядели, мягко говоря, эксцентрично, потому как стороннему наблюдателю их убеждений было трудно даже представить, чего, собственно, они добиваются. То есть каким образом за пределами фантастической литературы можно сделать современную Российскую Федерацию монархией. При этом левые спикеры всегда казались более реалистичными. Но тоже крайне редко формулировали, каким образом можно вернуть капиталистическую Россию на путь социализма. Об этом мы и поговорили с историком и писателем левых взглядов Александром Колпакиди. 

«ВН»: – Александр Иванович, а как Россия могла бы вернуться на социалистический путь? Будем теперь, как второгодник, учиться у Китая коммунизму?

– Послушайте, ну это совершенно ложный нарратив, распространяемый пропагандистами прямо по заветам Кириенко. Вся история Советской России и царского периода нынешними властями оболгана. Это то, чего не было реально. 

Фото: ИТАР-ТАСС

Вот в Тамбове недавно вышла книжечка Сергея Маркина, где он провел полное сравнение с огромным количеством ссылок, источников, архивов, справочных материалов и так далее. Называется «Российская империя vs Советский Союз: цифры и факты». Это сравнительный анализ развития Российской империи в эпоху Николая II и СССР при Ленине и Сталине. 

Там даже сравнивать сложно. Потому что огромные проблемы в царской России и огромные достижения в Советской России. 

Если не брать всё это вранье, если не слушать всех этих Антоновских, этих бесконечных Холмогоровых, если не слушать этих Киселёвых и прочих, то у нас был исторически успешный опыт только в Советской России. Там были чудовищные темпы роста, там было вырывание статуса супердержавы. Мы рулили миром, а не мир нами. Мы не зависели от Китая. Мы не зависели от США. Мы ни от кого не зависели. И мы не зависели от какого-то Зеленского.

Ялта. На снимке (слева направо): Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин в Крыму во время Ялтинской конференции. Фото Самария Гурария / ITAR-TASS

Только Советский Союз рулил. А можно ли это отнести к царской России где-то последние семьдесят-восемьдесят лет ее истории, по крайней мере? Нет, нельзя. Не рулили. Зависимы были так или иначе. Куда-то нас втягивали, что-то не так происходило внутри и вне.

«ВН»: – Всё же у нас никто не запрещает положительно высказываться о Советском Союзе. 

– Но это ложный выбор. Те же самые люди, которые ведут нас в пропасть, охаивают Советский Союз и говорят: «Нет, ну видите, там же плохо было, туда нету возвращения». А именно туда и нужно бы возвращаться. Там был успех, там народ процветал, там была культура, там было образование. Там была медицина, там было искусство, там было кино, там были фабрики, заводы, космос, электростанции и так далее.

СССР. Строитель «Магнитогорского гиганта» / Википедия

Там это было, а при царе этого не было. При царе мы с Мексикой делили место по детской смертности. А при Советском Союзе стало всё иначе. Вот в этом проблема. Нам пудрят мозги, поливая советский период, и также пудрят мозги, расхваливая царский.

«ВН»: – Но объективная историческая реальность движется дальше. И пережить советский опыт заново с нуля не получится. А как мог бы выглядеть наш новый опыт после того, как мы, по сути, предали коммунистические идеалы?

– Я думаю, что других идеалов нет. Коммунистические идеалы – это же не вера. Это же не какой-то вопрос «двумя пальцами креститься или тремя?» Это вопрос научного взгляда на мир, научного мировоззрения. Мировоззрения самого рационального, направленного на максимально быстрое развитие всего общества, всей страны. Всех людей, всех граждан страны, а не только этих ста пятидесяти пяти долларовых миллиардеров.

Яхта Романа Абрамовича «Eclipse» за 340 млн евро / Википедия

Я думаю, что вот тут причина. Китай же не сменил ничего – как там была коммунистическая партия, так она осталась. И мы наблюдаем, какой прогресс в Китае. 

Я думаю, что если бы вот сейчас у нас произошли какие-то изменения, и к власти вернулись люди, которые называют себя марксистами, было бы гораздо лучше всем. Марксисты, кстати, сейчас рвутся к власти и в США. Потому что там людям тоже осточертело это олигархическое общество. И вообще во всём мире идет вот это глобальное противостояние. 

Это же не просто противостояние в Штатах между левыми демократами и правыми республиканцами. Это не просто противостояние между США и Китаем. Это противостояние глобальное – между двумя проектами дальнейшего развития. Олигархическим, средневековым – они хотят и восстанавливают новое Средневековье. И нашим. Каким это? Мы хотим мир будущего. Мы хотим мир, где наша страна будет развиваться быстрыми темпами, как это происходит в Китае, как это происходило в Советском Союзе. 

Мы не собираемся повторять ошибки, которые были в Советском Союзе. Никто не собирается, никто не призывает к этому.

Владимир Ленин / Википедия

В Китае тоже давно пересмотрели очень многое из того, что при Мао Цзэдуне было. Они уже сказали, что 30% того, что он сделал, было неправильно. Но они что-то пересмотрели, и у них продолжается этот проект. Они не перечеркнули всё, они не развалили всё. Они на нашем неудачном опыте историю учат. 

«ВН»: – То есть Россия в какой-то мере может вернуться к социалистическому опыту?

– Я думаю, что нам надо реально возвращаться к этому. Да у нас на самом деле в руководстве люди партбилеты и хранят на всякий случай. Поэтому я не вижу тут каких-то особых проблем. 

Нужен именно возврат к научному взгляду на мир. Не мракобесному, не оккультно-эзотерическому взгляду, который у нас зачастую процветает под видом православия, только прикрываясь им. К научному мировоззрению. Потому что в том же Китае научное мировоззрение – и они развиваются быстрее всех. 

Председатель КНР Си Цзиньпин на 15-м саммите БРИКС. Фото: EPA/ТАСС

«ВН»: – Марксизм когда-то был передовой европейской наукой. Но с тех пор прошло много лет. Мир менялся. Мы ведь не можем сейчас просто идти китайским путем. Какой теперь должен быть наш марксизм? Где брать ту же научную базу?

– Так многие говорят. Но тут очевидное недоразумение. Спросите себя: «А как же в 1917 году получилось?». Ведь в 1917 году вообще была такая галиматья, полное мракобесие и черносотенство. И бац! — прекрасно всё получилось. 

А сейчас почему не получится? Сейчас еще лучше получится. Сейчас все помнят, что было все много грамотных. Вся наша наука держится на семидесятилетних, восьмидесятилетних ученых. Всё это очень легко восстановимо. Среди молодежи огромная симпатия к социализму, марксизму. 

«ВН»: – В 1917 году была роль личности в истории. Теоретика уровня Ленина мы где сейчас возьмем? 

– У нас полно грамотных марксистов, ученых. Это всё у нас есть. Просто сейчас перекрыты все социальные лифты. 

Александр Колпакиди

Нужно просто запустить социальные лифты. И вся тридцатилетняя, сорокалетняя молодежь, все очень талантливые, очень знающие, очень образованные люди воспользуются этими социальными лифтами. Это очень порядочные люди, которые любят родину. Этих людей много не только в Москве и Ленинграде, но и в провинции.  

Уж если неграмотные мракобесные крестьяне смогли в 30-е годы воспользоваться такой возможностью, то уж эти люди точно воспользуются. 

Мы не очень далеко ушли. И сейчас мы гораздо более грамотные, чем те люди в 1917 году. Сейчас все знакомы с азами марксизма, азами научного мировоззрения. Это вот тем людям было тяжело, а нам-то легко. Сейчас гораздо легче восстановить всё это. Восстановить советскую власть, но уже на новых основаниях. Этому в огромной степени способствует развитие цифровизации. 

Технически сейчас вообще возможно прямое народовластие. Оно недопустимо, конечно. Но теоретически даже оно теперь осуществимо. 

Александр Колпакиди

Просто всё упирается в эгоизм верхушки, которая хочет продолжать так, как есть. Вот многие же говорят, что Трамп больной человек. А потом другие говорят, что Маск больной. Третьи говорят, что Тиль больной. А они все больные. Все олигархи – это больные люди. Это люди, которых в детстве обижали, с которыми девочки не хотели дружить. 

И для них же главное не деньги, для них главное не самолеты. Для них важно вот это чувство превосходства. Что вот они такие крутые и великие, а кругом все как отребье. Это ненормальные люди, у большинства из них какие-то психические отклонения. Это коалиция Эпштейна. 

Просто самого Эпштейна они сдали в результате стечения обстоятельств. Но сами они все такие же, они все эпштейны. Это коалиция больных людей. И я не отрицаю, что они одаренные, креативные. Но тем не менее это больные люди. 

США. Вашингтон. Генеральный директор SpaceX и Tesla Илон Маск во время выступления на параде по случаю инаугурации президента США Дональда Трампа. Фото: Zuma\TASS

«ВН»: – То есть проблема в нездоровом эгоизме элит?

– Главная проблема – вот этот чудовищный эгоизм мировой олигархии. Китайцы держат это в ежовых рукавицах, в железном кулаке. И это правильно. Они понимают, что делают. 

Поэтому все мифы о том, что «сейчас это невозможно», – это просто мифы. Народ видит, что происходит. Что идем мы куда-то не туда. И миру явно нужна какая-то встряска.