Юрий Баранчик: «Я считаю, что нам надо масштабировать этот конфликт, переносить его на территорию стран НАТО»

Гостем специального выпуска проекта «СВО / Большой контекст» федерального издания «Ваши Новости» стал кандидат философских наук, специалист по философии языка, мировой геополитике, современной политике безопасности в Евразии и новым технологиям политических коммуникаций Юрий Баранчик. Вадим Авва задал эксперту вопросы о расширяющейся воронке войны, пределах российской экономики, образе и реальности победы. 

Юрий Баранчик, специальный выпуск проекта «СВО / Большой контекст» / ВН

Россия сейчас ближе к победе, чем 24 февраля 2022 года? 

– Я думаю, мы дальше, чем тогда. Потому что тогда была идея блицкрига, когда мы быстро берем Киев или действуем таким образом, что там все пугаются и убегают куда-то. Собственно, Зеленский убежал, по одной версии – во Львов. Но есть и другая версия, что он был на территории Польши несколько дней. И тогда киевская хунта испугалась и не знала, что делать. 

Но блицкриг захлебнулся, и мы перешли к затяжным действиям, к которым, как показывает состояние нашей армии, были не совсем готовы, мягко говоря. А сегодня враг на нашей территории. Я это предсказывал еще больше года назад, что это стратегия британцев, потому что по Украине есть две линии поведения. Одна – американская стратегия, у нее есть свои цели и задачи, после решения которых они всё-таки планируют выходить с нами на диалог. Есть британская стратегия. 

И Киев в большинстве случаев действует по британским методам работы. Это такие жесткие, террористические методы работы. Они связаны с ударами по Крыму, по Крымскому мосту, по нашим базам ПРО, ПВО, по нефтехранилищам, с атаками на Москву и заходом на наши территории «старые», что называется. 

Украина. Киев. Президент Украины Владимир Зеленский (справа), премьер-министр Великобритании Риши Сунак (слева) после подписания соглашения о гарантиях безопасности. Фото: AP/TASS

Была такая угроза в прошлом году. У нас была тогда ситуация очень сложная, мы не знали, где враг нанесет удар. И то, что «Вагнер» сделал тогда, было очень важно. Он сковал в Бахмуте все силы Украины. И вместо того, чтобы мы за ними бегали по линии фронта, они были вынуждены отдавать туда все силы. Мы купировали наступательный порыв украинских войск и там достаточное количество их сил сожгли. 

Но в этом году, так как наши наступательные действия были не слишком активными… Я считаю, что это происходит из-за того, что у нас просто физически не хватает бойцов на линии фронта. ВСУ спокойно смогли несколько месяцев стоять на линии фронта, при этом готовить резервы в том числе в странах Европы. Никто не делает из этого секрета: готовили бойцов и в Польше, и во Франции, и в Британии. Не просто 100-200 человек, а по несколько тысяч – по пять-девять тысяч человек готовилось. В течение четырех месяцев где-то шла подготовка. Их бросили в Курскую область. Они смогли накопить мобилизационный потенциал, хотя население Украины, если брать новые оценки, 30 миллионов или 25 миллионов человек – у них в разы должен быть потенциал меньше. 

ВСУ. Фото: AP/TASS

И у меня возникает вопрос, почему мы не можем выставить сил соответственно демографическому потенциалу. Потому что если бы это было так, то нас было бы автоматом в три раза (если не в пять) больше. 

О проценте участия военнослужащих США и НАТО в военных действиях на Украине

– Такие оценки должно давать наше Министерство обороны. И было бы хорошо, если бы мы слышали такие данные. Условно говоря, там находится 400 человек и 200 из них уже уничтожены. Или там находится пять тысяч, пятьсот уже уничтожено и триста ранены. У них должны быть такие цифры. 

Мы можем только давать экспертные оценки, базируясь на открытых источниках информации. Подобной информации практически нет. Но я рискну, основываясь на своем экспертном опыте, предположить, что в боях против нас участвует до нескольких тысяч иностранцев. Они, естественно, воюют под маской наемников. Но я уверен, что многие из них – это рядовые военнослужащие, офицеры, которые получают здесь передовой военный опыт. Который, естественно, они распространят в своих странах. 

О стратегии России в СВО

– Я считаю, что нам надо играть от атаки. Я считаю, что нам надо масштабировать этот конфликт, переносить его на территорию стран НАТО. Ведь посмотрите, что происходит. Вначале они поставляли каски, бронежилеты. Потом стали поставлять патроны и автоматы. Потом всё больше и больше. Стали поставлять «Хаймарсы», системы «Пэтриот», сейчас – зашла речь об F-16. А они могут являться носителями ядерного оружия. Откуда мы знаем, он запустил ракету на Москву простую или с ядерной начинкой? 

Как мог бы выглядеть ядерный ответ Российской Федерации Европе и США

– До ядерного оружия еще должна быть некоторая стадия эскалации. У нас есть и гиперзвуковое оружие, есть вакуумное оружие, которое по эффекту, если прилетит на аэродром или на ту же польскую базу, всё разнесет там.

Россия. ЛНР. Испытание в зоне СВО экспериментальной модели багги по борьбе с дронами «Zверабой», оснащенной пулеметной турелью, противодронными ружьями, шестью спаренными автоматами. Разработали и собрали машину военнослужащие зенитно-ракетного дивизиона Южной группировки войск непосредственно в полевых условиях СВО. Фото: Александр Река/ТАСС

Насколько реальна угроза нападения НАТО на Россию или ее союзников

– Я думаю, что такая угроза несомненно есть. И думаю, что не на Калининградскую область РФ, а на Белоруссию. Потому что у Белоруссии фактически два города находятся на границе – Брест и Гродно. И если часть зайдет с Украины, а часть из Польши, то два города (две области) мы потеряем автоматом. Потом надо будет отбивать. А как мы видим, оборонительные бои носят достаточно напряженный характер. Но касательно ударов по Калининграду или Санкт-Петербургу – я бы так не думал. Потому что власти Эстонии и прибалтийских республик должны понимать, что любое такое нападение будет означать фактически то, что мы по ним можем отбомбиться чем-то очень серьезным. 

Но ведь вооружения, которые поставляют страны НАТО, могут быть применены без согласия властей этих стран. Их просто не поставят в известность. И таким образом они могут ими пожертвовать спокойно. 

США. Вашингтон. Пресс-секретарь Пентагона, бригадный генерал Военно-воздушных сил (ВВС) США Патрик Райдер во время брифинга. Фото: AP/TASS

Каковы пределы экономики РФ в противостоянии с Западом

– Они немножко позже начали раскачивать свой ВПК, но они его раскачают. Масса стран – масса заводов. Чехии поручат что-то одно делать. Латвии – что-то другое. В США будет что-то третье производиться. 

У нас пока есть некоторая дельта временная. Скажем, до весны 2025 года. Небольшая дельта – где-то 8-9 месяцев, когда мы будем иметь преимущество в снарядах и ряде других вооружений. Конечно, не по дронам. Касательно дронов ситуация вообще очень тяжелая. В плане того, что у нас практически все поставки идут из Китая, составные и так далее. Но дело в том, что Китай же тоже при определенном варианте событий может заморозить всё это дело. И чем мы тогда будем воевать? 

Китай. Пекин. Китай. Пекин. Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин на торжественном концерте по случаю 75-летия установления дипломатических отношений между Россией и Китаем и открытия Года культуры России — Китая в зале Государственного Большого театра Китая. Фото: Сергей Гунеев/POOL/ТАСС

Почему власть не идет на мобилизацию?

– Мне сложно об этом сказать. Либеральные ресурсы пишут, что якобы если мы призовем больше 800 тысяч человек, то в стране начнутся бунты, люди не поймут это. Но на мой взгляд, это полная чушь и либеральные страхи, которыми они пытаются заставить власть отказаться от этого. 

Я летом немножко отдохнул и поездил по России. Собственно говоря, у народа две претензии. Первая – почему мы не применяем ядерное оружие? Я говорю, так вы ж погибните. Они говорят: «Мы готовы погибнуть, но мы хотим знать, что Родина выиграет после этого». То есть люди у нас абсолютно самоотверженные и их это не пугает. 

Вадим Авва

И второе – здесь ребята воюют, а здесь отдыхают. А почему не происходит пополнение? Зачем нам медленные боевые действия. Если бы мы больше имели… Да, будут потери, но мы пройдем до Киева. 

Люди не понимают этих вещей, эксперты тоже не понимают, и я не понимаю. А нам никто не объясняет. Если бы был формат дискуссии, чтобы кто-то из генштаба, генерал или политадминистратор объяснил вот это всё. Было бы очень хорошо. 

Образ победы у власти РФ, у элиты и у народа

– Я думаю, что у верховного главнокомандующего есть образ победы – договориться с Западом о новых зонах влияния, о новой системе гарантий безопасности в Европе. Те предложения, с которыми мы обратились к Западу еще до СВО. 

Джо Байден и Владимир Путин. Фото: AP/TASS

Думаю, у 90% элиты – идея просто завершить на каком-то этапе всё это дело. Неважно – победим мы или проиграем. И продолжать жить как раньше. 

Я уверен, что большинство народа видит победу как взятие Киева. Водружение знамени над украинским рейхстагом. И как можно дальше идти на Запад. Многие прекрасно понимают, что это сейчас разминка перед войной с Западом. И наша главная задача – победить и Запад в этой войне. Такая дальняя перспектива. 

Я – солидарен с народом.