Великая шахматная доска перевернулась, или Почему Дон Кихот непременно должен умереть

У Владимира Александровича то ли талант к рытью собственной могилы (по крайней мере, в политическом смысле), то ли какая-то патологическая тяга к хождению по краю: едва ему удалось как-то закруглить-затянуть последствия его выпада в Овальном кабинете (это когда он надерзил Трампу, после чего тот заблокировал всю американскую помощь, включая передачу разведданных), как он создал очередную шаткую (как персонаж известной комедии, отдавший предпочтение самому нижнему ночному горшку в их неустойчивой цитадели) ситуацию, имеющую, по всей видимости, для его власти даже более серьезные последствия, чем те, что (и в этом смысле можно сказать, что Зеленский превзошел сам себя) вытекли после склоки с Трампом, которые даже удалось преодолеть, правда, пойдя на серьезные уступки, в частности, изменения позиции с «войны до выхода на границы 91-го (ну или хотя бы до 24 февраля 22-го)» на «полное прекращение огня как предпосылка к устойчивому миру»). Однако в этом случае украинскому президенту, похоже, уже не удастся так запросто (если вообще выйдет хоть как-то) нивелировать плоды собственного усердия.

В. Зеленский. Фото: Oleg Petrasyuk /EPA/ТАСС

Да, речь о лишении независимости (то есть неподотчётности генпрокуратуре, Минюсту и прочим высоким инстанциям) НАБУ и САП – антикоррупционных структур, аффилированных с Западом (и вообще созданных с его подачи), а после – возвращения им этой самой независимости (ради этого Зеленский даже лично внёс соответствующий законопроект в Раду).

Казалось бы, ну отменил сначала, потом – под давлением Европы (так, тут же были заморожены 1,5 млрд из очередного транша Евросоюза) – вернул назад, и что с того? Разве можно сии внутренние дрязги сопоставить со ссорой с американским президентом, позиционирующим себя хозяином всего мира (или почти всего: кроме разве что Китая, России, Турции, Индии да Бразилии (и скоро, кстати, увидим: удастся ли двум последним сохранить свой суверенитет в связи с введением (которое, если Трамп не изменит своего решения, состоится уже уже сегодня) 100-процентных пошлин на российские углеводороды или им тоже, низко опустив голову, придется присягать на верность (понятно, что в большей степени декларативно, но тем не менее) «неистовому Дональду»?

Выходит, что можно (и даже более того: вот с тем, что прорастёт из этой истории, Зеленский может и не совладать).

Корень тут в том, что НАБУ и САП – это единственные структуры, которые не подчинялись даже Зеленскому и угрожали (по крайней мере, потенциально) его власти, будучи, по сути, тем рычагом, с помощью которого Запад (точнее, то есть после активизации нового политического курса Трампа, уже Европы) может как-то влиять на украинского президента, то есть хоть как-то держать его под контролем (Владимир Александрович человек весьма своевольный, плохо поддающийся на увещевания в стиле «голос разума» (так, как пишет Financial Times, накануне подписания законопроекта глава Евросовета Антониу Кошта и президент Франции Эмманюэль Макрон «позвонили ему в последней отчаянной попытке отговорить его»; и судя по столь отчаянной реакции Запада, уже на тот момент времени было очевидно, что лучше как-то спустить это дело на тормозах, но Зеленский решил довести задуманное до конца, видимо, полагая, что никто не имеет права влезать во внутренние дела Незалежной, даже те, кто отправляет ей миллиардные транши, львиная доля которых, надо полагать, и оседает в карманах самого Зеленского и членов его команды, и ради таких гешефтов, думается, стоило бы внимательнее относиться к рекомендациям старших товарищей), поэтому совершенно понятно, что европейцы хотят иметь хоть что-то про запас, чтобы в нужный момент было чем притормозить украинского Дон Кихота, понесшегося очертя голову на очередную ветряную мельницу).

Но почему именно сейчас?

На это есть две причины. Во-первых, антикоррупционные агентства работали в тесной связке с различными грантовыми структурами, финансируемыми демократами и которые нынче это финансирование, а значит и свое влияние потеряли, чем и создали благоприятную почву для того, чтобы подрезать полномочия борцов со взяточничеством, а во-вторых, как сообщает The Economist, «решение властей нанести открытый удар по реформам эпохи Майдана наводит на подозрения о злом умысле. По словам источников, поводом к принятию законопроекта могли стать расследования НАБУ в отношении окружения Офиса президента». Причем «один из чиновников сравнил поспешность и масштаб законопроекта с печально известными «диктаторскими законами» от 16 января 2014 года – одним из последних шагов правительства Виктора Януковича перед тем, как он бежал из Киева».

Так что же такого интересного накопали детективы НАБУ?

Ответить на этот вопрос покамест сложно, но известно, что одно время борцы с коррупцией прослушивали квартиру Тимура Миндича, давнего делового партнёра украинского президента (он также является совладельцем студии «Квартал 95»), которого ещё называют «кошельком Зеленского». Как рассказал ныне находящийся в СИЗО экс-нардеп Дубинский, «Миндич – это доверенное лицо Зеленского и одновременно доверенное лицо Ермака, которому доверяли собирать кассу со всех компаний, находящихся в сфере управления государства». По словам бывшего парламентария, якобы на этой самой квартире и проходили неформальные встречи, на которых присутствовали очень высокопоставленные товарищи из украинской власти (глава фракции «Слуга народа» в Раде Давид Арахамия, глава ОП Андрей Ермак и, собственно, сам Владимир Александрович) и где обсуждались различные бизнес-проекты, которые если бы, думается, выплыли наружу, то о дальнейшей политической карьере Зеленского можно было уже не говорить. Точнее, только в минусовом дискурсе, то есть о ее, карьеры, закате (и что-то подсказывает, что достаточно быстром). Предположительно, среди этих бизнес-проектов были те, что подпадают как раз под деятельность НАБУ: связанные с многомиллиардными контрактами на производство дронов, нефтью и проч., которые и давались бизнес-партнерам Зеленского, Ермака и Арахамии. Ярким же свидетельством того, что ребята решили поприжать людей из круга Зеленского, и стал арест экс-вице-премьера Алексея Чернышова, который считается человеком Миндича.

К сожалению, на сегодняшний день непонятно, кем была дана отмашка борцам с коррупцией и зачем, но очевидно, что некие (и, по всей видимости, европейские: администрация Трампа в этот процесс не лезла, с интересом наблюдая, чем вся эта история закончится) политические силы, и притом весьма могущественные, решили что-то от Зеленского получить (ну или как-то скорректировать его курс). И почувствовав угрозу, Владимир Александрович и решил ее оперативно устранить. Однако номер не прошёл: европейцы, прямо говоря, встали в позу (что само по себе весьма удивительно: можно сказать, что это первый такой прецедент, когда европейские власти открыто стали критиковать украинского президента и давить на него), подключив к процессу СМИ, которые тут же начали кампанию по демонизации Зеленского. Например, Financial Times определила голосование по законопроекту за ограничение полномочий НАБУ и САП как «очередной шаг в серии манёвров против сторонников реформ и борцов с коррупцией, которые вызвали опасения о нарастающем авторитаризме в военной администрации президента и вызвали обеспокоенность у западных союзников Украины». По версии Politico, у Незалежной, кроме России, есть и ещё один враг: «разъедающий противник изнутри – собственное полуавтократическое руководство»: «Президентская администрация Украины захватывает все больше власти, ослабляя другие правительственные и региональные институты, включая парламент страны, а также запугивая критиков, пытаясь заставить их замолчать с помощью громогласных медийных кампаний или навешивая на них ярлык российских марионеток».

The Times назвала этот законопроект «самой большой авантюрой политической жизни» Зеленского, которая «грозит запятнать его имидж на Западе, где его считали героем за сопротивление российскому вторжению». И далее: «Это примечательный поворот для человека, чья решимость остаться в Киеве в начале войны превратила его в международный символ свободы. Решение Зеленского поставило его на путь потенциального столкновения с мощным гражданским обществом Украины. Протесты, начавшиеся в Киеве во вторник вечером, являются беспрецедентными за последние три года войны в Украине, что подчёркивает глубину сопротивления» (ну с «глубиной сопротивления» газета явно перебарщивает: очевидно, что протесты были организованы противодействующими Зеленскому силами (в частности, можно отметить бывшего украинского президента Петра Порошенко), но тем не менее нельзя не согласиться с тем, что для текущего времени это действительно событие, выходящее за рамки, событие, на которое не могли не обратить внимание в Европе).

В общем, Владимиру Александровичу не оставалось ничего другого, как откатить ситуацию назад. Но это уже не вернуло её на прежние рубежи: как пишет Financial Times, «Зеленский пал с демократического пьедестала». В другой статье газета констатирует, что авантюра с ограничением прав НАБУ и САП «подорвала доверие к президенту внутри страны и за её пределами». А британский журналист Оуэн Мэтьюз в своей колонке для The Telegraph прямо призвал украинского президента уйти в отставку: «Зеленский сыграл эпическую роль в спасении своей страны от разрушения. Теперь существует опасность, что он последует примеру своих коррумпированных предшественников, и ему следует уйти в отставку ради Украины». При этом Мэтьюз допускает, что «новый украинский президент ознаменовал бы собой момент перезагрузки, особенно если бы он или она были готовы защищать права русскоязычного населения Украины, что является ключевым требованием Кремля и, как ни парадоксально, ЕС», напоминая, что «Путин испытывает личную ненависть к Зеленскому», что тоже не способствует прекращению военного конфликта.

То есть данная история стала по меньшей мере таким специфическим клеймом на репутации украинского лидера, что вполне может вылиться в то, что Европа теперь уже не будет столь к нему благосклонна. Не исключено, что именно теперь, когда Зеленский сначала замахнулся на статус автократа, а затем продемонстрировал слабину, начнется реальная кампания по его сносу через всплеск активности антикоррупционных агентств (на что, в частности, указывает то, что, как пишет Financial Times, 70 нардепов из президентской партии не хотели голосовать за возвращение полномочий НАБУ и САП, боясь мести со стороны агентств (а значит, депутатам есть что скрывать)). К тому же не исключено, что и на Зеленского продолжится сбор материала, который и станет той кувалдой, которой Владимира Александровича либо просто снесут в ходе очередного Майдана, либо заставят уйти в отставку, грозясь предать сию информацию гласности. Впрочем, Зеленскому, возможно, и удастся как-то купировать (понятно, что не в полной мере, но тем не менее) последствия сего инцидента, но то, что он стал очередным (пусть, вероятно, и не последним) гвоздем в гроб его политической карьеры, – это совершенно точно.

И это крайне любопытный момент: как Зеленский с каким-то чуть ли не маниакальным упорством несётся к своей политической гибели, точно Дон Кихот, обуреваемый своей грезой, мчится на финальную битву, которая закончится его поражением. Да, нынче это суровая реальность: Дон Кихот не может победить. Вспомним того же Алексея Навального* (ясно, что возвращался он в Россию под некие очень серьёзные гарантии, но с мифополитической точки зрения это был, конечно, поступок Дон Кихота): чудом выжив после отравления, он всё-таки перехитрил жизнь (чтоб только не сам), вернувшись в Россию. Дон Кихот умер. И это не может не удивить: ведь во вселенной DC, на которой и основана современная мифополитическая система, образ/архитип Дон Кихота реализуется через образ Бэтмена, который, как известно, все же одолел Джокера.

И вот тут проявляется своеобразие эпохи последнего: с ног на голову переворачиваются не только смыслы, не только этика, но и сама мифополитическая структура, в которой Бэтмен (читай: Дон Кихот) проигрывает вчистую Джокеру. Или даже совсем не Джокеру. Неважно кому, важно, что – проигрывает, тем самым делая свою победу онтологически недостижимой: его смысл не победа, но смерть в движении к ней, победе (Навальный* тоже, надо полагать, рассчитывал на триумф, но его история окончилась смертью в лагере). Впрочем, для Зеленского эта смерть может оказаться не столько физической, сколько политической: отставкой либо превращением в отверженного Европой диктатора (второго Лукашенко), который заведомо противопоставим герою: военный конфликт становится способом удержания и укрепления/абсолютизации своей власти, а победа становится чем-то неважным, второстепенным. Точно Дон Кихот определился со своим выбором. Либо не может сопротивляться диктату мифа, который перевернулся в своей основе, вылившись в такую конфигурацию, в которой победа победа за Джокером. И которая является чистым свидетельством того, что время правил и классической логики ушло в прошлое: великая шахматная доска перевернулась.

*Признан экстремистом и террористом в РФ.