Хочу быть воеводой

Нынешняя система подготовки и назначения губернаторов непрозрачна. И это хорошо. Не нужно врагам слишком много знать. Расскажу, как государи назначали регионального лидера за десятилетие до начала ХVIII века. В моем примере речь пойдет о соискании воеводской должности в городе Мценске. Заодно введу в оборот документ, на который раньше не ссылались.

Да, Мценск на губернский город не похож. Он невелик – 36 тыс. человек населения, и никогда он губернским не был в своей истории. Однако и заштатным городком Мценск был не всегда. В ХVII веке, особенно в его первой половине, Мценск – это важный военно-стратегический центр государства. Историк В. Н. Козляков в одной из своих книг привел данные о количестве дворян и детей боярских, находящихся в 1631 году на службе в городах Российского государства. Москвы в списке нет, все другие крупные города есть. Итак, в Мценске в 1631 году служило 855 дворян и детей боярских. Больше только в Ливнах – 1 053 чел., в Курске – 1 010 чел. и в Ельце – 885 чел. Мценск серьезно опережал «губернские» Ярославль (610 чел.) и Тулу (605 чел.). «Губернские» же Воронеж (275 чел.) и Белгород (174 чел.) на фоне вышеперечисленных городов смотрятся совсем бледно. Благодаря сохранившимся документам хорошо известно, что служилых по прибору (из простонародья), посадских и чернослободских людей в Мценске тоже было немало.

В 1691-м, в год написанья челобитных, в Мценске служили люди с известными фамилиями: Тургеневы, Лутовиновы, Шеншины, Болотниковы, Костомаровы, Олябьевы (Алябьевы), Алехины, Ушаковы, Некрасовы, Толстые, Бунины, Буловины (Булавины), Рагозины, Булгаковы, Чаплыгины, Давыдовы, Рудневы. Этот список можно дополнить еще десятком фамилий почти таких же известных. Кто-то из тех служилых со звучными фамилиями был прямым предком наших светил литературы, науки, музыки, военного дела, спорта (шахмат), еще какой-то сферы деятельности, кто-то – близким или дальним родственником, кто-то, наверное, однофамильцем. Хотя в однофамильцев верится с трудом.

В этот год второму царю Петру Алексеевичу уже исполнилось девятнадцать. Он вошел в силу. Венценосный брат Иван не занимался управлением государства по состоянию здоровья. Зато Наталья Кирилловна, мать Петра, участвовала в государственных делах. Царевна Софья уже была отстранена и заточена в Новодевичий монастырь. Стрелецкий бунт 1682 года стал далеким прошлым, но Петром и Нарышкиными он не был забыт. В 1698 году Петра ждет еще один стрелецкий бунт. Он позовет Петра домой из Великого посольства. У царя Ивана Алексеевича в тот год родилась третья дочь, у второго царя Петра Алексеевича годом ранее – сын Алексей.

Уже заложены, по мнению историка А. В. Пыжикова, первые камушки в фундамент здания русской революции 1917 года – раскол церкви произошел. Цокольный этаж здания построит сам Петр Алексеевич, объявив фактически вне закона множество своих подданных. В тех южных лесостепных краях, где расположился Мценск, были построены при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче Романовых грандиозные пограничные укрепления – восьмисоткилометровая Белгородская черта, к которой на востоке и на юго-западе при Алексее Михайловиче, при Федоре Алексеевиче и при царях Иване и Петре примкнули дополнительные укрепления. И она – в две с лишним тысячи километров длиной непроходимая оборонительная линия, протянувшаяся от крепости Коломак западнее Харькова до Симбирска на реке Волге и даже до Мензелинска, лежащего восточнее Казани, состоящая из валов, рвов, засек, надолбов, острожков, завалов, сторожевых башен, крепостных стен, – сильно усложнила крымским татарам, ногайцам и калмыкам возможность совершать набеги на русскую землю. В наше время значимость этой оборонительной линии незаслуженно обесценена. Мы хорошо осведомлены про Великую китайскую стену. Своя такая же стена нам не интересна. Итак, Мценск за пятьдесят лет «отодвинулся» от опасного соседства с Крымским ханством и начал свой дрейф от важного военно-стратегического центра государства в сторону тихого провинциального городка.

Обязанность отстранять и назначать воевод в те годы лежала на боярине Тихоне Никитиче Стрешневе – главе Разрядного приказа. Царь Петр, конечно же, был осведомлен о подобных государственных делах, но вряд ли о правильной воеводской кандидатуре сам ломал голову. Царь Иван вникал еще меньше. Позже, в 1697 году, во время отъезда Петра I в Европу, на полтора года на плечи боярина Тихона Стрешнева фактически лег тяжкий груз управления государством.

Очень важным для последующего развития страны было одно государево решение. В январе 1682 года царь Федор Алексеевич отменил местничество – порядок распределения должностей в русской армии и системе государственного управления. Суть порядка – на место имеет право только родовитый соискатель, у которого к тому же есть личные заслуги. Заслуги или проступки близких родственников тоже учитывались. Местничество отменили за три месяца до скоропостижной смерти двадцатилетнего хворого царя. Именно благодаря этому своему законотворческому решению Федор III вошел в историю. Когда нынче цитируют А. Н. Радищева и его книгу «Путешествие из Петербурга в Москву», редко вспоминают главу «Тосна». «…Мнимое маркизство скружить может многим голову, и … причиною будет возрождению истребленного в России зла – хвастовства древния породы». Неслучайно подобную мысль мы находим у Радищева, чья генеалогия ранее ХVII века теряется в потемках истории, чей первый известный предок был простым рядовым чернорабочим русской воинской службы, а неизвестные деды таких чернорабочих службы могли быть и холопами, и черносошными крестьянами, и городскими торговцами, и мастеровыми. Чудесно совпало, что одним из соискателей должности мценского воеводы был служилый человек Радищев, ближайший родственник писателя и мыслителя, опередившего свою эпоху и сформировавшего мировоззрение последующих поколений.

О Радищеве ниже. Пока хочу рассказать о пополнении русской армии ХVII века рядовыми служилыми людьми. В московском архиве РГАДА хранится документ, датированный 1651 годом, в нем речь идет о мценских чернослободцах, посадских людях, которым «по государеву указу велено служить во Мценску казачью службу полковую». Внуки таких казаков-чернослободцев, попавшие, например, в рейтарский полк в крепости на окраине, показавшие себя храбрыми воинами и выхлопотавшие у государя небольшое поместье, вполне могли основать дворянский род. Потомки в седьмом колене такого казака уже и понятия не имели о своем предке-простолюдине и свято верили в происхождение свое от дружинника Рюрикова или Святославова. Упомянутый В. Н. Козляков утверждает, что в русских южных городах у поля представителей знатных родов было гораздо меньше, чем в северном Замосковье. Историк В. П. Загоровский в книге «Белгородская черта» сообщает, что в самые горячие точки, в крепости, расположенные недалеко от Воронежа и Белгорода, на службу могли принять даже беглых крепостных. Так что документ о приеме посадских людей в казачью службу – не редкость, так же как и документы о приеме на военную службу в города Русского царства татар, мордвы, черемисов и других «инородцев». В Мценске, кстати, дворянский род Черемисиновых занимал самое высокое положение наряду с родом Лутовиновых и Шеншиных и еще с некоторыми. Мордвиновы здесь тоже встречаются.

Романовым было выгодно приравнять князей Рюриковичей, потомков Шимона и Радши, к детям и внукам казаков-чернослободцев. В данном случае узкие келейные корыстные династические интересы совпали с исторической необходимостью. Отмена местничества способствовала сохранению, укреплению и развитию Российского государства. Старые порядки существенно сужали выбор при назначении военачальников и госуправленцев.

Вернемся к нашему делу. Новые порядки четко отражены в челобитных государям от соискателей. Наряду с Рюриковичами Вадбольским и Вяземским на выгодное место претендует представитель старинного рода Бабыниных, рода помоложе Бузовлевых, родной брат предка писателя А. Н. Радищева, В. Ф. Волженский, родоначальник курского дворянского рода, и служилые люди Перфулев, Леонтьев и Болшев. Козырять знатностью «древния породы» в 1691 году было уже неуместно. Но логика обоснования притязаний сохранялась:

— Посмотрите, государи, на мои службы, на службы моих братьев, отца, дяди, деда. Именно я достоин занять место мценского воеводы.

Иван Васильевич Вадбольский пишет государю: «Я холоп ваш был на ваших великих государей службах под Крымом во КЧЕ (1687) и во РЧЗ (1689) годех и в иных походех и служил с приезду и до отпуску…». Иван Матвеевич Вяземский сообщает, что был в двух Крымских походах В. В. Голицына. Михаил Федорович Перфулев сообщает: «Дед государи мой и отец убит на вашей великих государей службе з братья мои родные и двоюродные убиты на вашей великих государей службе в Крымском походе. И многие родственники мои на ваших великих государей службах побиты поранены а иные многие от неприятельских людей в полону замучены до смерти. А я холоп ваш служу вам великим государям со РПЗ (1679) году. И в крымском походе я холоп ваш на вашей великих государей службе был. И в крымской государи степи людишка у меня холопа вашего померли и лошадишками я холоп ваш опал и оттого я холоп ваш оскудал и одолжал великими долгами милосердные великие государи цари». Иван Аврамович Болшев сообщает, что больше двадцати лет он служил царям, что бывал он «на многих службах и под Чигириным и в Крымских походех и на многих боях и на приступех бывал и в осаде сидел и всякую смертную нужду терпел». И что «многие родители мои на службах побиты и померли и ранены по многих службах я холоп ваш обеднял и одолжал». В челобитной Ивана Бобынина сказано, что он тоже побывал и под Чигириным, и в Крымских походах. Челобитные всех просителей заканчиваются словами: «Пожалуйте меня, холопа своего», «Смилуйтеся, пожалуйте» или просто «Смилуйтеся».

Очень хочется добавить исторические справки о военных походах, но не буду перегружать текст – здесь речь о другом. Кто из военачальников, в каких обстоятельствах, с каким успехом ходил в Чигиринский, в Крымские, в другие походы, можно найти в доступных источниках. Цель тех походов была простой и понятной – нужно было безотлагательно обезопасить южные (а ранее – западные) границы русской земли. Набеги степняков постоянно обескровливали Российское государство. Успехи походов были не всегда весомыми и очевидными, иногда их не было вовсе. Упоминая Чигиринский поход, не могу не рассказать о примечательном вроде бы частном событии. Академик С. Б. Веселовский в одной своей книге сообщает, что прапрапрадед Александра Сергеевича Пушкина И. И. Ржевский отчаянно оборонял крепость Чигирин на Днепре от вражеской осады. Более того, он возглавлял оборону. Крепость серьезно пострадала от ядер и гранат неприятеля. Гарнизон ждал подмоги, которая шла с востока. В тот момент, когда Иван Иванович увидел приближающиеся русские полки, его сразила турецкая граната.

Мы подошли к рассмотрению челобитной брата предка Александра Николаевича Радищева. Так как Александр Николаевич выдающийся сын своего отечества, а документ ранее не публиковался, позволю себе развернутую цитату. Сначала расскажу, о ком идет речь в документе. У А. Н. Радищева был дед – полковник Афанасий Прокофиевич Радищев. Он служил отечеству во времена императрицы Анны Иоанновны (дочери царя Ивана Алексеевича, родившейся в 1693 году, через два года после рассматриваемых здесь событий). А у анненского полковника был дед, которого звали Константином. У Константина было три сына. Один, понятное дело, Прокофий, другой Афанасий, третий Василий. Я нашел документы об Афанасии Константиновиче Радищеве. То, что мной найден не однофамилец, подтверждают сведения в челобитной об участии А. К. Радищева в Севском, Чигиринском, Троицком походах и сведения об имении в Малоярославском уезде, о чем было известно до меня. Отца Константина Радищева звали Нагаем. Обычное татарское имя того времени. Озвучивать версии о более ранних корнях рода Радищевых здесь не буду. Но я почти уверен, что на службу к московским царям в данном случае пришел не татарский князек, а безродный отважный человек, готовый отдать на войне за русского царя свою жизнь и уготовивший подобную же участь своим потомкам.

Итак, фрагмент текста: «Бьет чилом холоп ваш Афонка Костентинов сын Радищев. Отец мой убит в первой год на Родивилове бою. А дядя государи мой убит под Ригою и многие родители мои побиты на ваших великих государей службах на розных боях. А я холоп ваш был на службе отца вашего великие государи блаженныя памяти великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца в ево государевом походе под Ригою. Да я ж холоп ваш был в полку окольничего и воеводы князя Ивана Ивановича Лобанова-Ростовского под Быховым и город Быхов взяли. Да я ж холоп ваш был в полку боярина и воеводы у князя Юрья Алексеевича Долгорукова как был бой с Сопегою и Чернецким на Басе реке и с ыными гетманы. Да я ж холоп ваш был в полку боярина и воеводы князя Якова Куденековича Черкасского. А после того был в полку боярина и воеводы князь Юрья Алексеевича Долгорукова под Копорью и в Дубраве. Да я ж холоп ваш был в полку окольничего и воеводы князь Петра Алексеевича Долгоруково под Глуховым. А после того был в полку у боярина и воеводы князь Григорья Семеновича Куракина в Севску как побили тотар. Да я ж холоп ваш был в полку боярина и воеводы князь Василья Голицына в Путивле как делали город Путивль. Да я ж холоп ваш был в полку боярина и воеводы князь Григорья Григорьевича Рамадановского под Чигириным. И в Чигиринском отводе был у Днепра на вылоске ранен. Да я ж холоп ваш был вашем великих государей в Троецком походе. Да я ж холоп ваш был на ваших великих государей службах в обеих Крымских походех. Да у меня ж холопа вашего выжгли деревнишку во в Ерославском уезде Малого воры. И от тех служеб я холоп ваш оскудал и великими долгами одолжал, людишки померли и лошадьми опали. А у ваших государских дел нигде не бувал и против своей братии ничем не в сысках и не пожалован. За кровь и за рану милосердные великие государи цари и великие князья Иоанн Алексеевич Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцы пожалуйте меня холопа своего за смерть отца и дяди моего и многих родителей моих и за мои многие службишки и за кровь и за рану и за пожарное разорения велите государи мне быть на вашей великих государей службе во Мценске на Демидова место Торбеева. А ему Демиду другой год доходит. Великие государи смилуйтеся».

Насыщенную жизнь прожил человек. На пять иных жизней хватило бы. Мы, обыватели, забыли все эти походы и битвы. Что ж, есть повод вспомнить. Нужно сказать, что фигура Афанасия Радищева типична. Тарас Бульба, герой одноименного романа Н. В. Гоголя, вел подобную жизнь и имел похожие жизненные установки. Но культа русского средневекового воина, подобного культу самурая или западно-европейского средневекового рыцаря, в массовом сознании хотя бы в отдельно взятой России не существует. Это объяснимо – нет фильмов, подобных самурайским и рыцарским. И из значительных литературных произведений не приходит в голову то, которое можно было бы поставить в один ряд с романом «Тарас Бульба». Это большая оплошность и недогляд – герои, подобные Афанасию Радищеву, достойны прославления. Да о них-то и придумывать ничего не нужно, достаточно знать и помнить то, что случалось в их насыщенных событиями жизнях.

Похожа содержанием на документ А. К. Радищева челобитная В. И. Волженского. Но в ней есть интересная особенность: Василий Иванович пытается описывать пережитое им. Перед нами в некотором роде военная проза ХVII века. Данная челобитная не является уникальным памятником литературы. Стоит вспомнить «Повесть об Азовском осадном сидении». «Повесть…» более яркое и значимое литературное произведение. Но и в частных письмах, и в челобитных иногда удается обнаружить не только перечисление битв и военных начальников, руководивших походами, но и описание тех далеких событий. Именно такие документы доносят до нас драгоценные подробности того времени, оживляют его и наполняют красками.

Василий Волженский пишет, что он служил царям « …со ста пятьдесят седьмого (с 1649) году в розных чинех и был в розных полкех … в полских и литовских в черкаских и в немецких городех на боях и на приступех.  Везде был и бился не щедя голову своею и в осадех сидел. Нужду военою, голод терпел и был на ваших великих государей службах с приезду и до отпуску … многия годы. И ранен многими тежелыми раны…» Далее он сообщает: «Да я ж холоп ваш послан был во 168 (1660) году с полком с салдаты на Дон и ранен на приступе в Крыму под Лютин городком пробит навылет из двух пищалей тежелыми раны. З Дону ходил на моря Донское и на Черноя з думным дворянином и воеводою с Яковом Тимофеевичам Хитрова. И в Криму кримские горотки села и деревни жгли и разорили и в полон многих людей побрали… И пришли в Миюс и зделали город. И в том горотке на Миюсе астался сам Яков Тимофеевич с казаки с салдаты и с небольшими людьми. А меня отпустил на Дон с ратными людьми с тысячей человек. И как пошли с моря из Миюса через степь на Дон. И на степи на речке на Тузловке кримские люди … из Колта (?) и с Вянычен (?) с крымскими татары и озовской паша с озовцы с пушки осадили меня холопа вашего с полком с салдаты и з донскими казаки и стрелцы. А ево Якова Тимофеевича осадили на Миюсе в горотке. И сидел я холоп ваш от них в осаде … на речке на Тузловке две недели. Нужду всякую и голод терпел. Ели легушку и черепахи и козлятину. И бился не щедя головы своей. И с опходом з боем с полком з донскими казаки и салдаты и стрельцы отшел в целости на Дон. И з Дону ходил я холоп ваш с полками с ратными со многими людьми. И ис того горотка Миюса ево Якова Тимофеевича выручил от крымских людей. И пришли в целости на Дон».

Если кто чего не понял, поясняю. После военных действий на чужой территории Василий Волженский и Яков Хитрово на территории нынешней ЛНР в кротчайшие сроки построили крепость, потом разделились. В. И. Волженский с отрядом двинулся в сторону нынешнего Новочеркасска. И где-то на полпути держал осаду от неприятеля. Про лягушек и черепах все понятно. Козлятину, видимо, Волженский с товарищами добыл случайно. Потом ему удалось вырваться из осады. Он дошел до Дона, видимо, в район нынешнего Новочеркасска. После чего вместе с подкреплением пошел на выручку Якову Хитрово опять на территорию нынешней ЛНР и выручил его.

Далее Василий Иванович рассказывает еще про дюжину походов, про тяжелую рану пулей на вылет, про то, что в 1687 году «послан был в Запороги промыслу струговова дела на морской ход делоть струги. И зделал». О струговом деле имеются интересные подробности. «Велено и жить на мори с ратными людьми и которые прис(лали) лотки и зо Брянска и из Смоленска из белогороцкого полку и ис Путивля. Из те лотки которые згодилися на морской ход починя и пороховую казну и з пушки верховые и нарядные ядра и тес на струговая дела. И струги все (вез)ти к генералу к Григорию Косагову с капитаны и ратными людьми без замедления. И родея вам великие государи через порог пропустил. А на казацком острове зделав сарай, из стругов хлебные запасы все выгрузил и устроил в сараи все в целости ж». Далее идут перечисление погибших родственников и просьба его «холопа Ваську» пожаловать и смилостивиться.

О порядках и правилах ХVII века отдавать воеводе город и уезд на кормление хочется сказать, что не нужно такие порядки повторять, они уже давно стали анахронизмом и достоянием истории. Но осуждать предков за дикость нам уж точно не стоит за подобные управленческие конструкции. По большому счету, воевода часть собранных в госказну денег на законных основаниях клал в свой карман. Видимо, у государя были механизмы умерить аппетиты воеводы, чтоб в карман шло немного, а в казну – основная часть. Нам, нынешним обывателям, прежде чем отваживаться на осуждение воеводского мздоимства, нужно осознать, какой ценой воеводская или другая руководящая должность в те времена была оплачена.

У сегодняшних губернаторов хочется спросить:

— А вы в какие походы ходили, на каких фронтах воевали? Торговая сеть «Шестерочка» не в счет. Ранения на вылет где ваши? Подвиги? С кем вы сражались? Вы с ветряными мельницами хотя бы сражались?

Один-то точно скажет, что подвиги есть, даже имела место спецоперация по эвакуации боярина с территории захваченного врагами княжества. Но тот губернатор и руководит регионом успешнее своих предшественников. Отдадим ему должное.

Кого же в результате выбрали государи и глава Разрядного приказа Стрешнев? Птенцов дома Рюрикова не выбрали. Может быть, чтобы не давать силу родовитым? Но Волженского и Радищева тоже не выбрали. Хотя, казалось бы, кого же еще, как не их. А выбрали промеж себя государи и назначили мценским воеводою холопа своего Бориску Леонтьева, который сам в походы не ходил, чей дед, отправившись на богомолье в Соловки, утонул вместе со стругом, со всеми пожитками и семнадцатью сопровождающими, чей отец отправился в Чигиринский поход со многим скарбом, и забрали у него «крымские люди восм телег с платьем и з дингами и с служивою всякою рухледью и з запасом да семнатцеть лошадей…» Леонтьев пишет в челобитной: «И от того государи отцу моему учинилися убытки великие… И пожаром на Москве отец мой разорился и одолжал… Милосердные великие государи … смилуйтеся». И смиловались. И пожаловали. Увы, выбрали ручного и робкого потомственного в третьем колене неумеху. А то вдруг воевода царем себя возомнит или невинно убиенным наследником объявит.

Источник: РГАДА ф. 210 оп. 12 ч. 2 д. 810 л. 190–226.

Автор Илья Рыльщиков