Андрей Коробов-Латынцев: КАЗУС ИФ РАН. ОБ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЕ, КОТОРАЯ МАСКИРУЕТСЯ ПОД АКАДЕМИЧЕСКУЮ НАУКУ

В этом году разгорелся очередной скандал вокруг Института философии Российской академии наук (далее в тексте – ИФ РАН). Учитывая обилие скандалов вокруг этого заведения, эпитет «скандальный» давно уже напрашивается по отношению к институту. 

Институт философии Российской академии наук / Википедия

Прежде чем перейти к основной теме, дам краткую справку.

Институт философии Академии наук СССР наук был создан в 1921 году как структура, которая занималась идеологией. Вся история ИФ АН складывается в контексте политических процессов, которые происходили в Союзе. Вне политических процессов Институт философии рассматривать просто невозможно. После поражения в холодной мировой войне и развала СССР идеологии мы официально лишились, но свято место пусто не бывает, и в 90-е годы Институт философии (уже не Советской, а Российской академии наук) активно стал интегрироваться в западные либеральные программы, сотрудничать с различными НКО, включая фонды Сороса: командировки, стажировки, гранты и т. д. Впрочем, исследователи истории института отмечают, что уже он уже в 60-е гг. стал главным центром по идеологической дестабилизации империи.

Прошли годы, началась специальная военная операция, и идеологическая работа ИФ РАН стала очевидной. Многие сотрудники ИФ РАН сделали публичные заявления, осуждающие СВО (никаких заявлений, осуждающих агрессию Украины по отношению к Донбассу, никто из сотрудников не делал), подписывали петиции против СВО, требовали импичмента президенту России, несколько крупнейших сотрудников ИФ РАН были признаны иноагентами. В 2023 году из института был (вопреки всем академическим процедурам) уволен единственный его сотрудник, который публично поддержал СВО, Анатолий Владимирович Черняев (в 2022 году ученый приезжал в Донецк на всероссийскую научно-практическую конференцию «Философия на линии фронта», которую автор этих строк проводит в Донецке с 2019 года). Увольнение Черняева было показательным актом мести.

Об агрессивно-либеральной позиции руководства института известно давно, и этим уже неоднократно возмущалось как наше гражданское, так и академическое сообщество. Так, после незаконного увольнения Черняева поднялась волна общественного возмущения, и руководство института даже начало публично оправдываться, но очевидно, что ситуацию просто замяли где-то наверху, и никаких действий по отношению к ИФ РАН со стороны властей не последовало. В академической среде руководство ИФ РАН открыто называют мафией, поскольку институт уже долгое время существует совершенно без какого-либо контроля со стороны: руководство института сами себе и заказчики, и исполнители, и приёмщики своей собственной работы за государственный счёт… В ситуации, когда никто, кроме самого ИФ РАН не может проверить его работу, его руководство чувствует себя совершенно безнаказанно. Это касается и тем, по которым проводятся «исследования» (по факту – работа по глубинному внедрению идеологических конструктов, таких как трансгендерность, права меньшинств, а месте с тем критика традиционных ценностей и т. д.), и финансовых отчетов.

Андрей Коробов-Латынцев

Собственно, один из таких отчетов и стал поводом для очередного скандала.

Речь идет об отчете по госзаданию, в рамках которого планировалось издание перевода Аристотеля. Как выяснилось, в рамках этого госзадания, за которое государство платит несколько десятков миллионов рублей, сделано крайне мало (за три года разными сотрудниками было подготовлено несколько статей об Аристотеле, сделан перевод аристотелевского трактата «О сновидениях» и начата работа над комментариями к этому трактату). За госзадание отвечала Светлана Месяц, кандидат наук, сотрудник института, который многие годы занимается изучением Аристотеля. Сейчас проводится расследование, сама Светлана Месяц под домашним арестом, ей предъявлено обвинение в хищении.

Автор этих строк читал статьи Светланы Месяц, слушал некоторые ее лекции, это действительно хороший специалист по Аристотелю, способный подробно рассказать о биографии своего героя и о его идеях. Такие специалисты, конечно, ценны для истории философии как академической науки. Однако значит ли это, что стоит прощать специалистам мошенничество? (Да, вина Светланы Месяц не доказана, действует презумпция невиновности, но неужели же сотрудников ИФ РАН даже и заподозрить нельзя, тем более когда есть основания?).

Во-первых, повторим: как выяснилось, по самому госзаданию работа была проделана минимальная. С финансовой отчетностью также проблемы. Как отмечают иные сотрудники института, к финансовой отчетности в ИФ РАН всегда относились очень специфично, и связано это было вовсе не с тем, что мудрецы якобы не занимаются таким низким делом, как подсчет денег, а с тем, что, как уже было подмечено выше, ИФ РАН сам себе заказчик, сам себе исполнитель и сам себе приёмщик работы. Поэтому ко всем финансовым отчетам такое пренебрежительное отношение: от того, как будет заполнена финансовая документация, ничего не зависит, поэтому к ней можно относиться спустя рукава, ведь государство все равно даст денег.

Институт философии РАН. Внутренний двор особняка на Волхонке / Википедия

Но здесь есть еще и во-вторых, и на этот пункт обратили внимание некоторые из обвинителей института. Дело в том, что Светлана Месяц начиная с 2014 года публично поддерживала украинскую агрессию в отношении Донбасса. Конечно же, тут дело в формулировках, и можно сказать иначе: Светлана Месяц поддерживала Украину и выступала против войны. Но здесь начинается софистика, потому что выступать в поддержку Украины в 2014–2022 гг. значит именно поддерживать украинский курс на дерусификацию, десоветизацию и, конечно же, курс на физическое уничтожение народа Донбасса. Поскольку интернет всё помнит, то сохранились скриншоты из запрещенной сети Facebook*, где Светлана Месяц не только открыто выражала поддержку Украине, но и требовала импичмента президенту России.

Здесь я сам выступлю в защиту Светланы Месяц и скажу, что исследование жизни и философии Аристотеля не гарантирует исследователю, что он сам будет, подобно Стагириту, разбираться в современной политической ситуации. В конце концов, очень возможно, что сама Светлана Месяц уже раскаялась в том, что когда-то публично высказывалась в поддержку украинских карателей и душегубов. Впрочем, публично она нигде об этом не сообщила. Да и справедливости ради надо напомнить, что среда в ИФ РАН в целом достаточно тоталитарная, и едва ли в такой среде возможно публично высказаться против актуальной для этой среды повестки. В любом случае, не будем, вслед за стоиками, здесь судить ни сами намерения Светланы Месяц, ни, вслед за Аристотелем, ее действия. Считаю, что расследование этого дела необходимо предоставить компетентным органам. Сам этот эпизод я припомнил лишь для того, чтобы представить более полную картину очередного скандала вокруг ИФ РАН и перейти к ответу (а скорее, даже к вопросу) одному из представителей нашей академической среды, который высказался в защиту ИФ РАН, а именно Рустему Ринатовичу Вахитову.

Свою статью в защиту ИФ РАН Р. Р. Вихитов назвал «Дело ИФ: самозваные идеологи и «нормальная наука»», тем самым как бы сразу намекая, что в ИФ РАНе занимаются «нормальной наукой», а те, кто на институт нападают, покушаются на эту самую науку. Подробная оптика сразу же вводит читателя в заблуждение, поскольку, как видно из вышесказанного, ИФ РАН занимается именно идеологической работой под прикрытием академической «нормальной науки», эта особенность рассматриваемой скандальной организации уже давно известна в академической среде, но Р. Р. Вахитов отчего-то ее игнорирует, попутно совершенно умалчивая прочие факты об ИФ РАН и тем самым вводя читателя своей статьи в еще большее заблуждение. Конечно, подобный иезуитский прием никак не вызывает уважения и не настраивает на нормальную дискуссию.

Философ, публицист и преподаватель Рустем Вахитов / скрин ВН

С уважением отношусь к Р. Р. Вахитову как исследователю евразийства, но понять его попытки обелить такую скандально известную всей стране организацию, как Институт философии, не представляется возможным. Быть может, Рустем Ринатович уверен, что защищая ИФ РАН, он защищает независимость самой академической науки? Но ведь при ближайшем рассмотрении деятельности института становится понятным, что ИФ РАН – это же вообще не про независимость, вообще не про академические, идеологически нейтральные исследования! Сегодня ИФ РАН – это организация, которая проделывает самую настоящую идеологическую работу, враждебную нашей государственности, и совершает самые настоящие идеологические жесты (пример – показательное увольнение А. В. Черняева в 2023 году). 

Так что же и кого же Вы, Рустем Ринатович, как ученый, как исследователь русской евразийской философской мысли пытаетесь защитить? И зачем? 

Но главное, что особенно возмущает лично меня как философа-этика, так это то, что Вы в попытках защитить ИФ РАН повели дискуссию очень нечестно и вместе с тем неакадемично. Вы начали статью с голословного обвинения: якобы те, кто осмелился восстать против беспредела в ИФ РАН, сами стремятся занять посты в нашем скандальном институте. Скажите, откуда у Вас такая информация?

Скажу прямо, мне очень не хотелось вступать в эту дискуссию (скандальный институт с его либерально-тоталитарным руководством уже слишком всем надоел, конечно, его уже лучше просто расформировать, чем пытаться реформировать), но, по всей видимости, драки все равно не избежать и придется отвечать. Поэтому сразу скажу, отвечая на Ваши обвинения, что я точно не претендую ни на какие должности в ИФ РАН, заявляю это публично: даже если завтра поменяется руководство института или у нынешнего руководства вдруг случится метанойя и в институте начнут наконец заниматься русской философией и предложат мне должность, то я откажусь.

Картина «Мыслитель (портрет философа И. А. Ильина)», художник М. В. Нестеров, 1921—1922 / Википедия

И хотя у меня нет решительно никакой иной самоидентификации, кроме как философской, я в данный момент являюсь еще и офицером Армии России (что делает меня для руководства ИФ РАН, судя по всему, прямым врагом), и пока идет война, я не намерен снимать с себя погоны. А война эта, как мы все сейчас понимаем, продлится еще долго, и лично про себя я уверен, что останусь с этой войной, на этой войне. Таким образом, в деле ИФ РАНа я лицо совершенно незаинтересованное лично, мне не нужны там никакие должности, я не преследую никакой личной выгоды, мне именно что за державу обидно. Обидно, что наша держава финансирует целое научно-образовательное учреждение, которое откровенно работает против нее, работает на ее разрушение.

И вот я хотел бы Вас спросить: действительно ли Вы, Рустем Ринатович, искренне верите, что ИФ РАН идеологически нейтральная организация? И если да, то как же Вы тогда объясните, что среди сотрудников института тотально распространены оппозиционные настроения, что несколько сотрудников института (причем не случайных, а таких, которых целенаправленно вели к научным степеням и руководящим должностям, например, Юлия Синеокая** и Рубен Апресян**) признаны иноагентами и ведут активную деятельность против нашей страны? Что в институте почти не занимаются исследованием русской философии, которую не считают самобытной, а вместо этого занимаются исследованием трансгендерной проблематики, т. н. новой этикой, критикой традиционных ценностей и современного политического строя в России?.. Что ИФ РАН за годы конфликта (с 2014 по 2026 гг., т. е. за 12 лет!) вообще никак не затронул тематику войны, если не считать того, что его сотрудники активно осуждали нашу страну и президента за «агрессию в адрес Украины»? У Вас и вправду нет даже тени сомнений не то что в академической добропорядочности института, но в его идеологической (и даже политической) неангажированности? Вы упрекаете (совершенно голословно) тех, кто высказался против ИФ РАН, в том, что их мотивы идеологические. Но присмотритесь к самому ИФ РАНу и скажите прямо: Вы действительно не видите никакой идеологической работы внутри института? Вы действительно не знаете истории Института философии АН СССР и не понимаете, что вне политического и идеологического контекста эта организация изначально никогда не существовала?

Вы ведь, насколько я знаю, дружите и сотрудничаете с бывшим мужем иноагентки Юлии Синеокой**, политологом и историком русской философии Борисом Межуевым, на сайте которого Вы и опубликовали свою статью в защиту ИФ РАН. Неужели же в разговорах со своим идеологическом соратником Вы никогда не касались вышеобозначенных вопросов? Никогда не обсуждали идеологическую ангажированность сотрудников и руководства института?

Неужели Вы никогда не сравнивали нынешнее поведение сотрудников института философии с тем, как вели себя советские философы, сотрудники института, во время Великой Отечественной войны? Я напомню, что значительная часть сотрудников Института философии АН СССР добровольно ушла на фронт. На сайте ИФ РАН есть раздел, посвященный ветеранам Великой Отечественной войны и труда Института философии – там 123 имени (пока что этот раздел не убрали). Советские философы служили замполитами, поднимали наших бойцов в бой, вели в войсках идеологическую работу. Но если смотреть на ту идеологическую работу, которую проводят сотрудники ИФ РАН в настоящее время, то их можно смело отправлять замполитами в Вооруженные силы Украины… 

Украина. Киев. Фото: AP/TASS

Это был и мой ответ, и вместе с тем мой вопрос к Вам. 

Но в завершение не могу не сказать еще об одном очень нечестном риторическом приеме в Вашей статье. Вы прямым текстом объявляете, что среди тех, кто восстал против беспредела в ИФ РАН, нет ученых, которые были бы признаны в академическом сообществе, тогда как те, кто выступает в защиту ИФ РАН, это якобы ученые с мировым именем (и приводите в пример Светлану Месяц). Я могу Вам совершенно точно заявить, что очень и очень многие отечественные ученые (как молодые, так и легионеры) точно так же недовольны беспределом Института философии, но боятся высказать это открыто. Но ведь и среди тех, кто уже посмел высказаться публично, ученые с мировым именем. Напомню Вам, что против всего творящегося в ИФ РАН публично высказался профессор, доктор философских наук Владимир Владимирович Варава, ученый с мировым именем, известный специалист по истории русской философии, этике и танатологии; бывший сотрудник ИФ РАН Анатолий Владимирович Черняев, кандидат философских наук, также известный исследователь русской философии, который знает плачевную ситуацию в институте изнутри; против высказался известный историк евразийства, кандидат исторических наук, доцент Максим Викторович Медоваров. И многие-многие другие ученые. И конечно же, со временем станет только больше тех, кто открыто выскажется против того академического беспредела, который происходит в ИФ РАН, против того, чтобы выдавать за академическую науку реализацию явно враждебных идеологических темников.

В эпоху перемен обнажаются язвы, открываются личины. Институт философии свою личину уже показал.

Теперь те, кто готов выступить против (против идеологической работы ИФ РАНа, враждебной не только академической науке, но и самой нашей государственности), тоже должны высказаться. Показательно, что против ИФ РАН выступили самые разные и часто соперничающие друг с другом патриотические силы: и слева (Центр А. А. Зиновьева), и справа (телеканал «Царьград»). Но главное, что против тирании ИФ РАНа выступило и академическое сообщество, что вселяет надежду на то, что вопрос со скандально известной организацией наконец начнут решать (видимо, решить этот вопрос возможно только на высших уровнях). Как минимум необходимо проверить не только финансовую отчетность института, но и ту самую идеологическую работу, которую руководство ИФ РАН долгие годы маскировало под чистую непредвзятую науку. 

*Принадлежат корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.

**Признаны иноагентами в РФ.