Юрий Дудь – назойливый и фальшивый голос поколения

Когда вышел первый выпуск «вДудя», жанр интервью находился в затяжной коме, как СиСи Кэпвелл. Журналы, газеты и сайты были перенасыщены разговорами со звездами по поводу и без. Потребитель наелся болтовней. Тогда на авансцену и вышли картинки и видеоконтент – это совсем другое. На них можно просто смотреть. Поэтому единственное открытие, сделанное Юрием Дудем, – интуитивно безупречный перескок от отмирающих букв (бывший главред сайта sports.ru, выпускавший качественные интервью с Яной Рудковской, Олегом Тиньковым, Михаилом Дегтяревым, Григорием Явлинским и др., теперь даже не пишет посты в «Фейсбуке» и крайне редко – в «Инстаграме») к визуалу.

На этом всё.
Никакой революции Юрий не совершил.
И запылившийся телевизор с корабля современности тоже не скинул.
Увы, Дудь – не Боб Вудворд, не Хантер Томпсон и не Влад Листьев. Он не придумал нового языка, не изобрел особую форму и даже вопросы: ими занимались редакторы (уволенный Александр Лютиков), монтажеры (ушедший Артем Нечаев), дизайнеры. Насколько Дудь искусный интервьюер, можно понять по его импровизации – у Юрия Колокольникова он спросил, почему актер не пробовался в «Титаник», а самые интересные истории Сергея Шнурова (вставные зубы за 250 тысяч долларов, оргии «Ленинграда» и проч.) вытащила из мужа тогда еще жена Матильда, сидевшая за кадром. Разговор длился пять часов.

Обыватель, до «вДудя» не читавший ни одного интервью ни одной звезды, считает все эти беседы откровением. Просто потому что ничего не слышал про Нагиева или Шевчука. Но всё это уже много раз было. Разве что без информации про мастурбирование. Очень часто Юрий идет по чужим интервью, как коллега Владимир Познер, и дергает цитаты оттуда.

Это вовсе не потому что Юрий не умеет сам задавать вопросы. Умеет. И уточнить вовремя может, и добить тему вопросом «Почему?». Но перед ним не стоит задачи раскрыть собеседника. Ему неинтересно изучать природу личности гостя. Дудь заранее составляет мнение о том, кто пришел, и презрения обычно не скрывает: Никита Михалков, Тимур Бекмамбетов и Дмитрий Киселев (признался, что даже «не готовился» к телеведущему, за что в итоге и поплатился) – плохие. Михаил Ходорковский, Константин Хабенский и Алексей Серебряков – хорошие. Вместо того, чтобы разговорить человека и дать ему шанс разоблачить себя, Юрий пытается всеми силами заманить в западню. Или оформить в свой лагерь, или, наоборот, подтвердить: и правда, мудак. Все потому что перед ним не живой человек, а средство для продажи рекламы в блоге.

Как и русские люди – просто корм для трафика. Инструмент для раскрутки канала. В качестве цирковых обезьянок их возят по расцветающей Европе, загнивающей России, играют с ними в футбол и показывают в красках неблагополучный быт. Чтобы зритель посмотрел и затянул: «Мдааааа, в ЭТОЙ стране всегда будет ТАК».

Ни одного мяча, майки с автографом любимого футболиста или билета на концерт Шнурова никому из детей, с которыми так искренне гонял мяч в рыбацкой деревне Новгородской области, он не привез. А мог бы Юрий закрыть вопрос с мечтой деревенских ребят, копивших на старые «Жигули»? В секунду. Одной СМС. Но не стал этого делать.

Разве это работает на трафик?

В определенный момент, когда аудитория начала стабильно прирастать, Дудь открыл в себе дар мессианства: не хочу быть столбовою дворянкой, хочу «исторические фильмы» снимать. Люд просвещать. Так он начал клепать трехчасовые склейки синхронов (назвал это документалками) по тяжелейшим и резонансным проблемам; максимам, о которых имеет википедийное представление подростка. И, кстати, не скрывает этого. Эксперты и айтишники разнесли Юрия в пух и прах за «Кремниевую долину», профессиональные историки отказываются воспринимать «фильм» про Колыму (с пафосным названием «Родина нашего страха») всерьез, ветераны боевых действий в недоумении, зачем Юрий показал героя Чеченской войны жалким несчастным уродцем, а жители Камчатки удивились такому странному и лубочному портрету полуострова.
Но все это не имеет значения.
Просмотры у роликов – десятимиллионные.

Незрелые детишки именно по фильмам про Колыму («постучали, сорвали очки, сорвали пуговицы с брюк, увезли с позором, страх пропитал поры всего общества») и Беслан, где Аслан Масхадов – тонкий дипломат, а штурм начался после спецназовского выстрела РПО «Шмель» (чистая ложь), будут судить о многослойной и противоречивой истории страны вне зависимости от того, что бубнит учитель на уроке. Зернышко падает на благодатную почву – дальше всё. Девочку посадили за мороженое, голодных граждан расстреливали за украденные колоски пшеницы, а зеков собирали на востоке страны, чтобы добывать золото на строительство коммунизма. Люди вот с такой кашей в головах («Тюрьмы переполнились, и тогда советская власть вспомнила, что можно держать людей в концлагерях») и начнут растить детей лет через 5-10.
Уже начали.
Дикий, далекий от реальности антигосударственный, антисоветский и антимилитаристский бром в кашу с хайпом Юрий упорно добавляет уже пятый год кряду. Он сказал, что страна должна покаяться перед матерями погибших в Беслане за штурм озверелых террористов – значит должна. Он сказал, что старшее поколение привыкло мазать всё серой краской и рабски «боится, что за минимальную смелость прилетит наказание» – так и есть.
Миллионы сынков, посмотревших эти работы, растут с полной уверенностью в том, что государство и впрямь им ДОЛЖНО.

Фирменная фишка Юрия в том, что он косит под лоха и как бы встает со зрителем на одну ступеньку: «Я сам ничего не понимаю, потому и спрашиваю», «Мы сами учимся». Но это лукавая разводка. Конечно, думает, что понимает. Уверен, что разбирается, если с изяществом тракториста берется вести экскурсию по Эрмитажу. На полном серьезе сравнивает великого Сергея Королёва с Илоном Маском. Все эти интервью и «фильмы» – не попытка разобраться, но агрессивная трансляция ангажированной позиции. Нет там никакого правила «золотого сечения» (попытки нащупать объективность и оставаться над схваткой), не пахнет двумя сторонами конфликта или полярными взглядами на историю России или СССР. Зачем? Ведущий сам все объяснит, ведь он находится в оппозиции пропагандистам.

Принято считать, что агрессивная пропаганда – у Соловьева и Киселева. Не-а. Они без стеснения делают то, что делают, в лоб и правдиво. И все это знают. А вот Дудь – лукавый змей, незаметно отравляющий пространство и подводящий каждого собеседника (и зрителя вместе с ним) к тому, что вбил себе в голову. Манипулятор похлеще тех, кого сам обличает.

Сытый и самодовольный, способный только к избирательной эмпатии, он реально считает панком Чачу из «Наива», живущего в Санта-Барбаре (Калифорния), а неистовыми борцами с режимом – стендапера Долгополова, забытую Надежду Толоконникову и мажорскую группу «Порнофильмы».

У Эдуарда Лимонова он спрашивал про…? Верно, негра и минет. Вальяжно развалившись, по-барски лез в кровать к блаженному комику Саше Гудкову, позволяя себе уточнять его сексориентацию, и открыто провоцировал актера Сергея Бурунова на внутренние, невидимые слезы по ушедшей матери. В любом другом случае такого журналиста заклеймили бы словом «желтуха».

Но не в этом.

Число подписчиков у ютуб-канала «вДудь» – больше 9 миллионов. Ролики набирают от 3,5 миллионов до 37 миллионов просмотров.

И никто не будет вникать в суть: подтасовки, ярлыки, профанация, верхоглядство, туннельное сознание и деление гостей на «свой/чужой».

Зато красиво.

Толстовочка, причесочка, подвернутые рукава на всегда новой футболке, осанка и сленг – он свой в доску парень с района. «Мои кореша», «Чё по лавэ», «Еду в спортиках», «Молоденькие самочки» – вся эта панибратская пошлятина прет из Дудя, как и плохо скрываемый снобизм. С которым он берется рассуждать на темы космического масштаба, словно тот булгаковский герой. Делает это легко и незамутненным разумом. Абсолютно легко Юрий проведет любого собеседника по лабиринту шаблонов, где государство – всегда зло, армия, менты и церковь – тоже, вокруг ворье и совки, мы давно уже погрузились во мрак, свободы слова нет, телевизор – зашквар, а интернет – свобода. Даже у лошадей, преданных собеседников Александра Невзорова, шоры куда меньше, чем у ведущего.
И все равно это работает.
Почему?

Феномен Дудя в том, что он ПОКАЗАЛ, как говорят известные люди. Оживил их мертвую, пресную, косноязычную и никому не интересную в печати речь. И снабдил это запоминающимся шрифтом, джинглом заставки, звуками щелчка кассы (да, не он сам, но все же). Жанр интервью, чего уж греха таить, давно умер. Но Юрий упаковал его в обертку с блестками, гальванизировал труп и породил плеяду падаванов – в диапазоне от Собчак и Шихман до Юзефович и Гордона. Поистине одаренных интервьюеров – Андрея Ванденко, Антона Красовского и других – никто не смотрит. Скучно. Много мыслей.

Поэтому правит бал Юрий Дудь. Кумир поколения. Как уверен сам, Данко в замшелом подземелье пропаганды. На самом деле – новая пропаганда. Информфюрер, пришедший на смену Пархомбюро. Гамельнский крысолов, что тащит ослепшую от его улыбки публику, толпы наивных людей, на самое дно, как в той картине Брейгеля Старшего.

Под модную ютуб-дудочку пляшут совсем иные люди, новая генерация: свободные, прогрессивные и презирающие совок. Смотреть его – значит быть в теме, не отставать от повестки. «Юрий будет дуть» – очень пророческий слоган. И правда, Дудь – дутая фигура, Моргенштерн от медиа, но это совсем не беда. Время таких. Пугает слепая уверенность обывателя, познающего мир в «Ютубе», в правоте блогера, который открыто называет себя дилетантом и неучем, не читавшим книг. Загляните в комментарии под каждым интервью: такого единодушия не встретишь даже на российских выборах. Обожествление и культ. Раззявившие рот зеваки, восхищенно наблюдающие, как Дмитрий Нагиев говорит, что нужно заботиться о стариках не только 9 мая, и есть новая нефть.
Капитал Дудя.
Их любимое слово – кайфовать.
Юра № 1 для них – совсем не Гагарин.
А тот, кто открыл глаза на дрочку, чужой карман и кошмары Колымы.

Автор: Егор Шилов