Виктория Янтурина: «Всё это лишь временная передышка и оттягивание неизбежного»

Вчера утром спецпосланник президента США Стив Уиткофф прибыл в Москву. Он провел продолжительные переговоры с Владимиром Путиным. Уже вечером Дональд Трамп выступил, заявив, что в урегулировании украинского конфликта может произойти долгожданный прогресс. Анонсирована скорая встреча лидеров России и Америки. Помощник президента РФ Ушаков в свою очередь сказал, что обе стороны могут быть удовлетворены итогами разговора. 

Возможное скорое перемирие и другие геополитические вопросы мы обсудили с общественным деятелем и главным редактором марксистской редакции «Трибун» Викторией Янтуриной.

«ВН»: – Ультиматум Трампа, который должен был истечь завтра, привел к неожиданному повороту. Как думаете, о чем могли договориться Путин и Уиткофф? Сохраняется ли перспектива американо-российской ядерной войны, о которой еще недавно говорил весь мир после заочной перепалки Трампа и Медведева?

– Трамповская администрация и сам Трамп, взявший на себя предвыборное обещание закончить войну на Украине, продолжают совершать головокружительные кульбиты, лишь бы их действия были реально похожи на попытки замирить воюющие стороны. Правда, с изначального трамповского «Путин – отличный парень» всё дошло до угроз введения очередных экономических санкций.

28 июля Трамп изменил свой стартовый 50-дневный срок-ультиматум для прекращения боевых действий на Украине на 10-12-дневный (точность – вежливость королей, не так ли?). Президент США заявил, что в случае отсутствия перемирия он введет 100-процентные (а до этого были и 500-процентные) пошлины в отношении России и торгующих с ней стран. 

США. Айова. Оттумва. Экс-президент и кандидат в президенты от Республиканской партии США Дональд Трамп во время предвыборного митинга. Фото: AP/TASS

На это, естественно, отреагировал главный по эпатажу в российском «Телеграме» – Дмитрий Медведев, подчеркнувший, что Трамп затеял опасную «игру ультиматумов». В результате у политиков завязалась словесная перепалка, и Трамп, недолго думая, заявил об отправке парочки подводных лодок поближе к российским границам.

Весь этот политический цирк серьезных дядей может продолжаться, как я полагаю, почти бесконечно. Пакет санкций будто бездонный, война будто бесконечна, трамповские выходки непрекращаемы, а забанить весь этот политический истеблишмент в «Телеграмах» и других соцсетях никак не получится. И на самом деле всё перечисленное сигнализирует нам о глубоком кризисе политического управления, экономической ситуации в мире и понимания – а куда мы как человечество, собственно, идём. 

Капитализм давно и уверенно поставил вопрос о целесообразности существования системы, где Трампы бряцают боеголовками, Медведевы угрожают всем направо и налево в «Телеграмах» (являясь при этом чиновниками федерального уровня), Зеленские слезно выпрашивают деньги на снаряды, чтобы выпустить их по тем, кто этнически, исторически и культурно является плотью от плоти стреляющих. 

В. Зеленский. Фото: Oleg Petrasyuk /EPA/ТАСС

Любое перемирие в таких условиях – явление сугубо временное, но не бесполезное. Есть шансы потерять меньше жизней, дольше отстаивать национальный суверенитет и не давать миру окончательно превратиться в ядерный пепел, что действительно возможно. В условиях капиталистической реальности даже этот план-минимум выглядит чертовски актуальным, пока человечество не пошло наконец по пути социалистического прогресса. 

К слову, прошедшая вчера встреча президента России Владимира Путина и спецпосланника американского президента Стива Уиткоффа, кажется, прошла успешно. По крайней мере обе стороны заявили о том, что России сделали «выгодное предложение», которое «представляется вполне приемлемым» (помощник президента РФ Юрий Ушаков). Трамп назвал встречу «очень продуктивной».

За последние месяцы сказочных обещаний и иллюзорных надежд всё это звучит как анекдот и скорее всего закончится лишь локальными попытками сближения, ведь ключевые вопросы послевоенного мира никто так и не решил. А это – вопрос о неприсоединении Украины к НАТО; непродвижение НАТО на восток; денацификация и демилитаризация Украины; территориальные решения и ряд других. 

Виктория Янтурина

К сожалению, любые попытки точечных мер, как частичное снятие санкций, временное признание территорий до момента окончательного решения этого вопроса и прочее, – всё это лишь временная передышка и оттягивание неизбежного: когда вновь у империалистов зачешутся руки, рынки сбыта окажутся поделенными, а сферы влияния недостаточными. Любая дружба здесь между странами (хоть США и Великобритании, хоть России и Китая) – явление временное и обусловленное выгодой и геополитическими интересами. В политике ведь вообще нет друзей, есть союзники и соперники. 

Национальные, народные интересы, которые попутно могут решаться в таких военных конфликтах, разгорающихся сегодня по всему земному шару, тем не менее никогда не будут удовлетворены. По крайней мере до тех пор, пока этот самый народ лежит на свалке истории.

«ВН»: – На фоне диалога России и США на Украине прошли протесты. Ждать ли нам нового Майдана? К чему он может привести?

– На Украине прошли многотысячные митинги из-за ликвидации антикоррупционных ведомств. Верховная рада ликвидировала два ведомства – Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специальную антикоррупционную прокуратуру. Скажем откровенно: сами митинги украинские власти не особо смутили, однако смутило другое.

Владимир Зеленский. Фото: EPA / TASS

Зеленский после прозвучавших недовольств от «белых цивилизованных людей с Запада» (например, главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен) заявил, что внесет новый законопроект, который не просто вернет, но и усилит независимость антикоррупционных органов. 

Говоря серьезно, никакой борьбы с коррупцией на Украине, конечно, не ведется. Все мы регулярно наблюдаем скандалы, связанные не только с бюджетной коррупцией внутри страны, но и коррупционными схемами, которые проводятся с поставками от «западных друзей». Украинская верхушка нашла себе корову – украинский народ и войну с Россией, – которую и доит. И в этом смысле вся система от и до пронизана коррупцией, а дружба с США и Европой – принципиальна. Ведь их помощь – это в том числе возможность набить карманы.

Именно поэтому грозный «ай-яй-яй» со стороны евросообщества возымел такой стремительный эффект. Для Европы и Национальное антикоррупционное бюро Украины, и Специальная антикоррупционная прокуратура – инструмент контроля и давления на страну. И это давление не только терпят, но и с удовольствием принимают, лишь бы политически защищали и экономически поддерживали. А обманутое украинское общество, верящее в защиту от коррупции со стороны западных структур, так и будет пребывать в неведении – пока не проснется. Очередного Майдана Украина уже не переживет. 

Владимир Зеленский. Фото: AP/TASS

«ВН»: – Интересно мнение о российском законе, обязывающем онлайн-сервисы и прочие площадки блокировать фильмы, не соответствующие «традиционным ценностям».

– В соответствии с новым законом, владельцы онлайн-кинотеатров, видеосервисов и популярных аккаунтов в соцсетях будут обязаны блокировать доступ к фильмам, дискредитирующим традиционные ценности и подрывающим духовно-нравственные устои. Также запрещается демонстрация фильмов, если содержимое картины противоречит утвержденным традиционным ценностям.

Здесь на всякий случай напомню, что наши властные структуры так четко и не выдали нам список, а какие ценности всё-таки можно считать традиционными? Поддержка национальной культуры – это прекрасно, но как быть с теми либеральными режиссерами и прокатчиками, которые создают и гоняют американские ширпотребные кинопустышки? Как быть с тем, что наснимали за последние 30 лет, – ведь оно абсолютно точно транслирует ценности индивидуализма, европейских либеральных прав и свобод, нетрадиционной сексуальной повесточки и так далее? Как сделать так, чтобы новая плеяда творцов начала создавать действительно наше – многонациональное, органичное российскому обществу – кино?

Не стоит ли плясать от печки? Сперва поработать над глубоким пониманием идеологии и культуры родной страны. Затем вернуть качественное образование для наших будущих творцов. Не забывать поддерживать рублем культуру федерального и регионального масштабов, а не только раздавать гранты «свойским» командам. Перестать финансировать антиисторические фальшивки, дискредитирующие нашу историю. 

Виктория Янтурина

Политика запретов способна работать только тогда, когда параллельно идёт созидательная работа, когда государство способно предложить людям основу для творческой реализации, поддерживать действительно органичные нашей истории и культуре проекты, воспитывать творцов. Всё остальное – временная мера, которая не способна кардинально изменить ровным счетом ничего. Конечно, может, пул фильмов, которые откровенно русофобские, и выкосят с видеосервисов, однако… изменит ли эта пара сотен фильмов положение в нашей культуре? Увы.

Мнения экспертов по киноконтенту разделились: одни считают, что подобный закон поможет защитить национальные традиции от навязываемых извне ценностей, другие опасаются усиления цензуры и ограничения свободы творчества. Несомненно, такой сценарий может изменить облик индустрии на ближайшие годы. Возникает резонный вопрос: смогут ли новые законы обеспечить защиту духовно-нравственных ориентиров, не подавляя здоровое искусство и креативные порывы авторов?

Как вы относитесь к новым требованиям – считаете ли вы их необходимым шагом или угрозой для современного кинематографа? Готовы ли вы отказаться от части контента ради утверждения традиционных ценностей, и повлияет ли этот закон на то, что вы будете смотреть?

Виктория Янтурина

Принятый закон о запрете фильмов, дискредитирующих традиционные ценности, коренным образом меняет правила игры для всех участников киноиндустрии. Владельцы онлайн-кинотеатров, соцсетей, прокатчики и сами зрители теперь живут по новым стандартам, а любое расхождение с нормами грозит серьёзными последствиями. Мнение общества о будущих последствиях закона ещё только формируется – и нам есть что обсудить! Попросим читателей написать свои соображения в комментариях, ведь впереди у российского кино начинается новый этап. Что люди думают по этому поводу?