Виктория Янтурина: «В США используют условно левую и условно правую повестки для оболванивания электората, чтобы дорваться до власти»

Последние несколько недель в мировой и внутрироссийской политике как будто прошли в одной тональности – неизвестно, куда это движется, но скорость пугающе нарастает. Сюда можно отнести и убийство американской консервативной медиазвезды Чарли Кирка, и неожиданное признание волонтера Алёхина* иностранным агентом, и недавнюю революцию зумеров в Непале. 

Протестующие в Читване (один из 75 районов Непала. Входит в состав зоны Нараяни, которая, в свою очередь, входит в состав Центрального региона страны), 2025 год / Википедия

С общественным деятелем и главным редактором марксистской редакции «Трибун» Викторией Янтуриной мы обсудим главные события в России и мире.

«ВН»: – Виктория, что думаете о случае волонтёра Алёхина*? Что думаете о роли и статусе волонтёрского сообщества сегодня?

– Ситуация с признанием Алёхина иностранным агентом, конечно, резонансная. И сегодня она неразрывно связана с громким скандалом, проверками его на мошеннические действия, о которых говорят СМИ. Сам же этот вопрос обусловлен как раз отсутствием адекватного государственного регулирования работы всех волонтерских фондов, осуществляющих помощь фронту. 

Впрочем, сейчас государство наиболее активно начало обсуждать эту тему: в том числе в части упрощенного лицензирования деятельности вот таких благотворительных фондов, которые оказывают поставки российской армии. Это звучит разумно: общество, жертвующее деньги, должно понимать, кто реально подконтролен и работает в рамках закона, а кто – просто блогер, которому предлагается кинуть деньги по номеру карты (куда эти средства потом пойдут – одному богу известно). 

Виктория Янтурина

Если наконец законотворец внесёт большую ясность и прозрачность в работу волонтерского сообщества, то это будет прекрасно. Государство отлично осознает важность волонтерского сообщества и признает факт, что частные поставки всё ещё играют большую роль в общем объёме, поэтому отказываться от них не будет – нет возможности. 

«ВН»: – Признание Алёхина* иноагентом кажется вам каким-то знаком волонтёрскому сообществу и z-патриотам?

– Нельзя исключать и вариант случайной выборки: государство всё-таки вовсе не идеальная система, и в ней работают люди. Поэтому Алёхин*, который посещал иноагентские площадки типа «Дождя»**, закономерно мог попасть под общий каток зачисления в иноагенты.

Однако мне это кажется сомнительным. Считаю это лишь формальным поводом, а реальный же заключается в том, что он действительно мог себе позволить критиковать государство в тех вопросах, которые считаются «красными линиями». А как лучше очертить эти самые красные линии, если не на примере конкретного человека, понесшего за это наказание? 

Виктория Янтурина

«ВН»: – Убийство американского политический активиста Кирка. Его уже сравнивают с убийством Кирова, которое должно «развязать руки Трампу». Как думаете, можно ли сказать, что в США сегодня идёт скрытая гражданская война? Левые и правые в Америке радикализуются? Чем это может кончиться?

– Максимально оскорбительное сравнение, конечно. Особенно с учетом того, что убийство Кирова хоть и серьезно повлияло на психологическое состояние Сталина (они были действительно близкими друзьями), но никогда не являлось реальной причиной ужесточения работы правоохранительных органов советской России. 

Тем не менее ультраправый Кирк, известный своими конспирологическими теориями о «культурном марксизме», созданном для подрыва западной культуры, идеями с запретом абортов и объединением всех христиан-евангелистов в поддержку на выборах Трампа и Республиканской партии – был реальным сторонником и соратником Трампа. Как мне видится, его убийство может стать формальным поводом для очередной «охоты на ведьм», но точно никогда не будет реальной тому причиной.

Чарли Кирк перед покушением в Университете долины Юта / Википедия

И мне совершенно непонятен вой современных российских консерваторов: Кирк, как и Трамп, – человек-флюгер. Политик, которого интересуют свои амбиции и экономические интересы, а также тех, кого он представляет на политической арене. Именно поэтому мы видим его резкое «поправение» после начала протрамповской деятельности: в 2010-х он выступал за формат светского государства, а уже в 2020-м начал топить за объединение церкви и государства. Политическая конъюнктура поменялась – понимать надо! И так же быстро он бы забыл про дружбу с Россией, о которой поговаривал, как и господин Трамп.

А последний, кстати, уже возложил ответственность за убийство Кирка на каких-то там «радикальных левых». Тут стоит сказать, что пока абсолютно неясно, по каким причинам и кто наверняка убил политика. Однако уже прослеживается откровенно смешное сходство между трамповскими пугалками о «плохих леваках» и российской политической консервативной тусовочкой. Те уже много лет фриковатых представителей и последователей Франкфуртской школы, радикальных феминисток, ЛГБТ-сообщество*** и прочих записывают в «радикальные левые», а то и в коммунисты. Хотя ничего общего между реальными коммунистами и вышепредставленными клоунами нет.

Сегодня поляризация политических сил и общества в США усиливается. Я вижу политических оппонентов разного толка, которые используют условно левую и условно правую повестки для оболванивания электората, чтобы дорваться до власти. Кстати, их риторика нередко пересекается.

Предвыборные дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом

Но даже в такой парадигме политическая борьба вполне реальна, а поляризация нарастает. Одни транслируют задачу – избавление страны от левого радикализма, вторые – критикуют политику Трампа по любому вопросу и требуют «окончательного решения республиканского вопроса». Кто победит – покажет время.

«ВН»: – Кирк ратовал за сохранение свободного оборота оружия в стране. И был из такого оружия убит. Злорадство его критиков – признак болезни западного общества или объективное отношение?

– Это, к сожалению, нормальная реакция современной политической среды. Политика – не о гуманизме, а о борьбе и конкуренции. Никаких высоких морально-нравственных идеалов там нет: капитализм в целом про индивидуализм и деньги, и политика – не исключение. Так было всегда, правда, XX век был всё же более сдержанным: во власти сидели массово не барыги, приватизаторы народной собственности и туповатое, но имеющее отличные связи быдло. Поэтому что такое «держать лицо» – политика XX века ещё знала, а сегодня эти барьеры окончательно разрушены. 

Виктория Янтурина

«ВН»: – Революция в Непале. 2020-е не выглядели как десятилетие революций. Но мы имеем реальную классическую революцию, когда верхи оборзели, а низы не могли на это смотреть. Вы на стороне протестующих или осуждаете их?

– Я отношусь к этому бунту нейтрально. Для того, чтобы называться успешной революцией, протестующим не хватает организованности и понимания своих политических интересов. Всё-таки революция, ведущая лишь к точечным политическим перестановкам и разблокировке «Телеграма», – даже звучит забавно. Тем не менее сам закономерный и справедливый протест имеет право на существование, а интересы общества должны быть удовлетворены. Это и было сделано спустя несколько дней после очевидного крена бунта в серьезный радикализм – штурм правительственных зданий, поджоги на улицах и десятки убитых.

«ВН»: – Ещё недавно демонстративным потреблением грешили и элиты РФ. Изменилась ли эта ситуация с началом СВО?

– Нет, де-факто не изменилась. Не заметила ни одной виллы, проданной российскими богатеями, чинушами и культурной элитой и пожертвованной таким образом на нужды фронта. Разница только в том, что брендовыми шмотками, невероятно дорогими часами и ботинками из кожи крокодила перестали тыкать в камеру телефона, дабы потом запостить в запрещенной социальной сети (хотя и такие эксцессы до сих пор случаются). 

Россия. Москва. Заместитель министра обороны РФ Тимур Иванов во время избрания меры пресечения в Басманном суде. Иванов обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. Фото: пресс-служба Басманного суда/ТАСС

«ВН»: – Что думаете о поколении тех самых зумеров? Представляет ли оно опасность для властей РФ, западных стран, Китая, Индии?

– Прозвучит как мем, но, кажется, современные зумеры действительно стали что-то подозревать. Они всё чаще постят видео в соцсетях о несправедливости существующей системы, о том, что они никогда не смогут себе позволить элементарное – хотя бы жильё. И в этом смысле они неосознанно тяготеют влево.

Другое дело, что в результате без должной организованности их протест, бессмысленный и беспощадный, легко скатится в подобие революции в Непале. Поэтому у зумеров большие перспективы – они наши сторонники, осталось только им это донести и утащить в свою политическую орбиту влияния.

Протестующие в Читване, 8 сентября 2025 / Википедия

*Иноагент в РФ.

**Признан в РФ СМИ-иноагентом и нежелательной организацией. 

***Международное движение, признанное экстремистской организацией и запрещенное в России.