Троллинг или суровая правда: почему Путин за Харрис 

Считается (по крайней мере, в западной прессе этот тезис даже не подвергают сомнению), что Кремль двумя руками (и ногами тоже) за Трампа. За его победу на грядущих президентских выборах. Мол, Трамп придёт – порядок наведёт. В смысле – откажет Киеву в дальнейшей помощи, что заставит Зеленского пойти на мировую с Россией на условиях последней, да ещё и санкции снимет (как передает New Republic, экс-президент заявил, что намерен использовать санкции как можно реже, приведя в пример Россию и Иран – чем не намёк на снятие?).

Владимир Путин и Дональд Трамп. Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Но вот Владимир Путин полагает иначе: «У нас фаворитом был Байден, но вот его сняли с гонки. Он рекомендовал всем своим сторонникам поддерживать Харрис, значит, и мы будем поддерживать, она так заразительно смеется, что это говорит, что у нее все хорошо», – заявил он на днях.

Многие (особенно, в демократическом лагере) сочли данное высказывание троллингом: мол, это такой ход, чтобы срезать поддержку Харрис. Ну и в самом деле, кто (из числа противников России, которых хватает и среди республиканцев, и среди демократов) будет голосовать за Харрис, если ее поддерживает Путин?

Даже Трамп попался на эту уловку, отметив, что, по его мнению, «он (Путин. – Прим. авт.) просто разыгрывает шахматную партию», и добавив, что «это заявление было сделано с улыбкой».

Может быть, и с улыбкой, но отменяет ли это то, что сделано оно было совершенно серьёзно? Разве гроссмейстеры не позволяют себе улыбаться за шахматной доской, добавляя элемент покера?

Беря в расчет украинский конфликт, победа Харрис действительно куда более на руку Кремлю, чем Трампа. Почему? Владимир Владимирович оставил жирный намёк: «…она так заразительно смеется», – говорит он.

А что там за история со смехом?

«Во время пресс-конференции в Польше, обсуждая беженцев, которые бежали из Украины через две недели после вторжения Путина, Харрис рассмеялась. Бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель написала в X: «Это была бы трагедия, если бы эта женщина выиграла президентские выборы»», – напоминает The Telegraph (материал вышел, когда Харрис ещё не была утверждена кандидатом от демократов).

У Владимира Владимировича хорошая память.

Но дело, понятно, не только в этом. «Она упустила несколько возможностей установить достойные отношения с Зеленским, и ее неопределенное отношение к кризису не сулит ничего хорошего, если она победит на президентских выборах», – приводит издание слова бывшего помощника Байдена, пожелавшего остаться анонимным.

Или вот ещё пример: как пишет Politico, рост рейтинга Харрис поставил на паузу переговоры «Большой семерки» по выделению Украине 50 млрд евро, так как опасения Вашингтона по поводу победы Трампа (со всеми вытекающими для западной демократии) пошли на спад.

То есть, по всей вероятности, при Харрис поддержка Украины Соединёнными Штатами (хотя на словах она будет клясться, что готова положить жизнь за Украину, как тот же бывший премьер Британии Борис Джонсон, который недавно сказал, что так любит Незалежную, что возглавил бы даже иностранный легион в войне с Россией, только вот соответствующего опыта не имеет, чтобы осуществить эту мечту) предсказуемо сократится. А что представляет из себя боеспособность ВСУ без американской помощи – это можно было воочию наблюдать в конце минувшего года, когда республиканцы несколько месяцев блокировали выделение нового пакета помощи. Именно с этого момента для Украины на фронте началась чёрная полоса. И совсем нетрудно представить, что было бы, если бы эта помощь не возобновилась. Или что будет, если она прекратится в ближайшее время.

А вот если победит Трамп, то тут ситуация складывается далеко не такая однозначная (и предсказуемая одновременно). Да, он не раз говорил, что положит конец конфликту за 24 часа и ещё до своей инаугурации. И вот это последнее уточнение не может не настораживать: ибо до инаугурации у Трампа элементарно не будет полномочий, чтобы что-то решать, тем более – такие вопросы. Более того: остаётся серьезная закавыка с тем, как решить этот вопрос. Сказать: «Ребята, давайте жить дружно», надеясь, что после этого призыва военные действия мгновенно остановятся?

У Трампа, говорят, есть план. О его контурах можно догадаться по высказываниям самого экс-президента. Так, что-то около года назад Трамп в интервью Fox говорил: «Я очень хорошо знаю Зеленского, и я очень хорошо знаю Путина, даже лучше. И у меня были хорошие отношения, очень хорошие с ними обоими. Я бы сказал Путину: «Если вы не заключите сделку, мы дадим ему много. Мы дадим им больше, чем они когда-либо получали, если нам придется». Я заключу сделку за один день. Один день».

Что тут можно сказать? Только то, что за один день этот план не реализуешь. И это при том, что одна из сторон, а то и обе, может ещё и упереться. Ну почему Россия будет плясать под дудку Трампа? Или Зеленский решит идти ва-банк?

Видимо, поэтому кандидат от республиканцев решил озвучить ещё один аргумент: «В ночь своей победы я позвоню Путину и Зеленскому… Мы заключим соглашение за 24 часа. Путин не сможет воевать с нефтью по $40», – заявил он.

Решение, конечно, верное (это очевидно, что только нефтегазовые доходы на данный момент позволяют России держаться на плаву), но вопрос в том, как Трамп собирается добиться этого снижения? Ведь на этой теме завязаны не только Россия с Америкой. Есть ещё страны Персидского залива, которые наполняют бюджет исключительно за счёт продажи нефти, Иран, Турция, Азербайджан, Венесуэла, некоторые западные страны и так далее. Что с ними? Очевидно, что прийти к консенсусу тут не удастся. Тем более – властным окриком.

То есть весь план Трампа – он, как говорится, шит белыми нитками. А вот то, что Трамп может завалить Украину оружием в ответ на упорство Кремля, – вот это очень вероятно. И не исключено, что может дать добро на многие другие вещи, например, на удары американскими дальнобойными снарядами вглубь РФ. В подтверждение этому можно вспомнить заявление Трампа о том, что он бы отдал приказ ударить по Москве и Пекину, если бы Россия вторглась на Украину или Китай вторгся в Тайвань при его президентстве, которое, как в конце мая писала The Washington Post со ссылкой на источники, он сделал на одной из закрытых предвыборных встреч со своими спонсорами.

Вот и американский журналист Джексон Хинкл пишет, что вероятность того, что США вступят в военный конфликт с Россией, если Трампу не удастся привести ситуацию к мирным переговорам, довольна высока. При том, что Камала Харрис, по его мнению, как и Джо Байден, на такое не способны.

В общем, при сложившейся конъюнктуре Трамп на посту президента США – это опасность не только для России, но и для всего мира, поскольку шансы на третью мировую, да ещё и ядерную при его президентстве подскакивают до небес (да, РФ в ответ на выпады Трампа может прибегнуть и к силе «последнего аргумента»: а что ещё остаётся? К тому же – предупреждали). Поэтому нет, Путин не шутит и не троллит Харрис, работая на победу Трампа, он полностью серьёзен: он – за Харрис. Как и до этого был за Байдена. Иногда даже политики говорят правду.