Почему Великобритания сделает все возможное, чтобы только не допустить мирных переговоров между Киевом и Москвой 

В последнее время в международной антироссийской повестке вновь частенько стала всплывать Польша (ее активность по антироссийскому треку несколько снизилась с ухудшением отношений с Украиной на фоне фермерских протестов и приходом к власти нового главы правительства Дональда Туска).

Украина. Киев. Президент Украины Владимир Зеленский (справа), премьер-министр Великобритании Риши Сунак (слева) после подписания соглашения о гарантиях безопасности. Фото: AP/TASS

Например, около недели назад Die Welt сообщила о возможной причастности Польши к диверсии на «Северных потоках», причем договоренности Варшавы с Украиной были заключены на самом высоком уровне: «Можно быть уверенным, что польские спецслужбы были подключены, и не только службы, но я думаю, это была договоренность между высшим руководством Украины и Польши… Я думаю, это была договоренность между президентами Зеленским и Дудой провести эту атаку», – рассказал изданию экс-глава немецкой разведки Август Ханнинг, добавив, что, по имеющейся у него информации, Варшава была «широко вовлечена» в подрыв «Потоков».

И как бы в подтверждение этому пару дней назад The Wall Street Journal написала о тщетных попытках Германии добиться от Польши ареста и экстрадиции украинца, подозреваемого в диверсии на «Северных потоках». По словам источника издания, группа польских министров на все призывы своих немецких коллег по решению данного вопроса в рамках международного права ответила, что подрывникам «Северных потоков» следует вручить медали, а не арестовывать.

Что в этих эпизодах весьма и весьма примечательного?

А то, что, во-первых, ответственность за подрыв газопровода уже окончательно возложили на Киев, несмотря на очевидный факт того, что даже чисто технически Украина не могла совершить подобную операцию, даже если бы имела такую возможность в политической сфере. Вот так просто, без согласования с другими странами, такие вещи не делаются. И то, что Германия, несмотря на все экономические выгоды от работы газопроводов, была вынуждена дать тайное и неофициальное согласие на такую диверсию либо уже смириться с ней постфактум, в случае если там не были ни сном, ни духом, говорит о том, что инициатор операции обладает куда большим международным влиянием, чем Украина. Так что, надо полагать, не зря немецкий канцлер Олаф Шольц после подрыва летал в Вашингтон на встречу с Джо Байденом, который, кстати говоря, незадолго до 24 февраля 22-го угрожал уничтожением газопровода в случае, по его словам, «российского вторжения на Украину». Что явно указывает на планировщика и исполнителя подрыва.

А во-вторых, то, что к истории про «украинский след» стали прилетать ещё и Польшу с ее явного согласия и более того, даже некоей заинтересованности в том, чтобы получить «почетный статус» соучастника операции. И вот этот момент ставит под сомнение версию о том, что диверсия была организована спецслужбами США.

Да, последним было выгодно отрезать Евросоюз от России с ее дешёвыми углеводородами (в этом плане США неплохо наварились, захватив освободившиеся после РФ ниши со своим СПГ, превратившись в одного из крупнейших экспортеров сжиженного газа). Но тут надо понимать, что железный занавес меж Европой и Россией был не менее выгоден и Великобритании, таким образом решавшей вопрос с дешёвым российским топливом и более того – вообще с какими-либо связями ЕС с Россией, что ставило первую в очень уязвимое положение не только с экономической точки зрения, но и военной, тем самым укрепляя влияние Великобритании на территории континентальной Европы.

И вот эта история с подключением Польши к диверсионной операции по подрыву «Северных потоков» служит подтверждением данной версии, так как Польша входит в группу стран, находящихся под влиянием Лондона (вспомним инициативу бывшего британского премьера Бориса Джонсона о создании нового военного союза, в который бы входили, помимо самой Великобритании, Польша, страны Балтии и Украина, для образования военного кордона на границе с Россией, что, в свою очередь, увеличивало бы политическое влияние Лондона на территории континентальной Европы).

И обострение отношений между Европой и, в частности, странами, входящими в этот условный кордон, как раз на руку Великобритании, так как обосновывает саму идею существования этого кордона.

Именно поэтому Лондон очень явно демонстрирует свою жёсткую позицию по отношению к России, например, дав разрешение на использование Украиной своих тяжёлых танков «Челленджер» на территории РФ в рамках украинской операции «Курск» и пытаясь добиться от США, Германии и Франции согласия на использование зарубежных дальнобойных ракет для ударов вглубь территории России.

Именно поэтому стараниями Лондона были сорваны мирные переговоры в Стамбуле и, вероятно, тайные переговоры в Катаре по частичному прекращению огня, которые должны были состояться в этом августе, но так и не состоялись из-за начала Украиной операции «Курск» (о которой Лондон был осведомлен и не исключено, что являлся одним из сторонников проведения этой атаки).

Чем хуже ситуация между Украиной как «европейским форпостом» и вообще Европой и Россией, тем лучше Великобритании, так как служит фактором обоснования и необходимости этого самого кордона. Поэтому в ближайшем будущем, по всей видимости, стоит ожидать от Польши и других резких заявлений (и признаний), а может быть, и не только, в адрес РФ. Как и настраиваться на продолжение российско-украинского конфликта, за которым Лондон следит очень внимательно и вряд ли допустит, чтобы мирные переговоры состоялись в перспективе ближайших лет, если, разумеется, не случится ничего экстраординарного. Ну или на президентских выборах не победит Дональд Трамп. Хотя и в этом случае все может выйти далеко не так, как выходит по его словам: чего только не наобещаешь в рамках предвыборной кампании?!