Партия переходит в эндшпиль: что ждать от саммита Путина с Трампом на Аляске 

Вчерашний видеосозвон меж Трампом, европейскими лидерами и Зеленским прошел, в принципе, позитивно для последнего. Американский президент, как сообщает Axios, заявил украинскому коллеге, что его целью номер один на саммите с Владимиром Путиным является вопрос с перемирием (то есть по сути с прекращением огня). При этом был затронут и столь трепетный для украинского президента вопрос (на котором он, на будем забывать, и погорел в Овальном кабинете) о гарантиях безопасности: «Я сказал Трампу, что должны быть гарантии безопасности Украины. Трамп это поддержал», – заявил Зеленский. И, судя по всему, тут он ситуацию не приукрашивает: по словам Эмманюэля Макрона, Трамп подтвердил, что США станут частью гарантий безопасности Украине, однако Североатлантический альянс как военный блок не будет одним из их, гарантий, слагаемых. Более того, как пишет уже вышеупомянутое Axios, несмотря на то, что хозяин Белого дома продвигает идею обмена территориями (или их сдачи в обмен на мир), конкретику он оставит на Путина с Зеленским. А если к этому приплюсовать ещё и то, что после американский президент пригрозил России серьезными последствиями в том случае, если Владимир Владимирович отклонит его план (а что, он есть?), то вообще складывается ощущение, что Трамп медленно, но верно переходит на сторону Незалежной.

В. Путин и Д. Трамп. Фото: EPA / TASS

Однако с высокой долей вероятности такая конфигурация, в которой Трамп выступает в роли защитника (понятно, что в меру) Украины, может оказаться не более чем обманкой, картинкой, которую американский президент создаёт на публику (включая Европу и Зеленского): как пишет The Economist, по итогу онлайн-саммита «союзники Украины по-прежнему обеспокоены тем, что президент США настаивает на территориальном обмене, который г-ну Зеленскому будет сложно реализовать». То есть среди европейских партнёров Зеленского остаются опасения (и, надо отдать должное, не такие уж необоснованные), что Трамп может заключить «грязную сделку» с Путиным и объявить об этом уже постфактум как о своей дипломатической победе. «На данный момент никто не знает, чего Трамп хочет добиться от Путина в пятницу. Мы не знаем, насколько мы можем повлиять на Трампа, но мы должны продолжать попытки», – цитирует Axios неназванного высокопоставленного украинского чиновника. В том же духе пишет и обозреватель Washington Post Дэвид Игнатиус, ссылаясь на свои источники в Белом доме: что Трамп хочет заключить сделку с Путиным по формуле «земля в обмен на мир», поставив Зеленского и Европу уже перед фактом. «В мирных переговорах важны все детали, а подход Трампа носит общий характер. Но основная формула «земля в обмен на мир» является разумной. Несмотря на настойчивое заявление президента Владимира Зеленского о том, что Украина никогда не уступит территорию, «все знают, что «земля в обмен на мир» – это реальность». По крайней мере, такое впечатление у меня сложилось после бесед с рядом украинских высокопоставленных чиновников», – отмечает Игнатиус.

И ещё момент: нельзя отрицать того, что у Трампа с Путиным уже есть некие предварительные, но довольно крепкие договоренности (иначе не было бы и личной встречи: все эти заявления о том, что Трамп просто хочет посмотреть, готов ли Путин к миру (спикер Белого дома Кэролайн Ливитт: «То, что произойдёт после этой встречи, зависит от президента Трампа, и это одна из причин, почему он туда отправляется. У него потрясающая интуиция, и он хочет сесть напротив российского президента, взглянуть ему в глаза и понять, какого прогресса можно достичь, чтобы продвинуть процесс вперёд, положить конец этой жестокой войне и восстановить мир»), больше походят на бред сивой кобылы: вот больше делать нечего американскому президенту, как мотаться на Аляску, чтобы узнать настроение Владимира Путина; не было бы и разговоров – причем официальных! – о подготовке уже трёхсторонней встречи). И, кстати, нельзя исключать и того, что Зеленский уже осведомлен о таком исходе: по информации The New York Times, Киев узнал о том, что Вашингтон обсуждает с Москвой обмен территориями, ещё до того, как Трамп заговорил об этом. Издание сообщает, что Трамп четко не объяснил, о чем Уиткофф договорился с Путиным. Когда же Киев сделал попытку прояснить ситуацию, американский президент, по своему обыкновению, «был расплывчат в своих ответах, из-за чего было неясно, какие территории могут быть обменены». И только после нескольких заходов с запросами стало известно, что Москва требует вывода ВСУ с территории Донбасса в обмен на прекращение огня. И Трамп, по видимому, с таким поворотом согласен. Так что не исключено, что итоги российско-американского саммита будут подобны разорвавшейся бомбе.

Но говорит ли это о том, что за этим последует прекращение огня и встреча уже Путина с Зеленским, на которой и будет подписано финальное мирное соглашение?

Несмотря на то, что вероятность такого исхода наличествует, вряд ли она пересекает планку в 50 процентов. Думается, что у Европы и прежде всего Великобритании (как у одного из главных геополитических соперников США, на счету которого уже срыв переговоров в Стамбуле и Дохе) есть провокация в рукаве, которая может поставить под сомнение достигнутое соглашение между Путиным и Трампом (если, конечно, оно будет заключено). К тому же Зеленский может просто отказаться следовать указаниям американского президента. Европа может поднять вой. Может в СМИ запуститься кампания по дискредитации Трампа, что он полностью ушел под влияние российского президента, превратившись в его марионетку (кстати, такая кампания уже идёт: Трамп уже начинает то ли обиженно возмущаться, то ли оправдываться, упрекая СМИ в несправедливых нападках на него по поводу предстоящего саммита: «Постоянно цитируют уволенных неудачников и действительно глупых людей, вроде Джона Болтона, который только что сказал, что, даже несмотря на то, что встреча проходит на американской земле, «Путин уже победил». Что это вообще значит?» – недоумевает американский президент). В общем, есть много указаний на то, что на Аляске может случится прорыв, но так же существует немало намеков, что все может очень легко сорваться, как это было уже не раз. Партия переходит в эндшпиль, но турнир – это не одна партия, хотя при известном стечении обстоятельств он может этой партией и завершится. Во что, впрочем, верится с трудом, а говоря откровенно, не верится вовсе.