Незадачливый миротворец. Часть следующая

Ну вот ещё одна победа в копилку Трампа (в копилку на Нобелевскую премию, хотя сам американский президент и отрицает такую мотивацию: «Я не занимаюсь политикой ради Нобелевской премии мира», – заявил он тут давеча, но, судя по сказанному дальше, эти слова вызывают – и, думается, вполне обоснованное – сомнение: «Если бы мы не пришли, Украина и Россия переросли бы в мировую войну. Я это остановил. Сейчас единственный вопрос – когда это будет урегулировано. И это может быть очень скоро», – скромно отметил хозяин Овального кабинета, беззастенчиво возложив на свою голову лавровый венок мирового миротворца: предотвратить третью мировую – это, конечно, действие, за это можно дать и Нобелевку, вопрос здесь только в том, имеет ли Трамп к этому отношение; честно признаться, на сегодняшний день это больше напоминает присовокупление тех заслуг, к которым он не имеет ни малейшего отношения, но тем не менее Белый дом официально уже выдвинул Трампа на премию): утверждение мира меж Арменией и Азербайджаном (покамест, правда, гипотетического, так лидеры республик подписали не мирный договор, но декларацию о намерении этот договор подписать, так что Трамп, как всегда, спешит и торопится зафиксировать/застолбить за собой очередное достижение). «Армения и Азербайджан обязуются навсегда прекратить все боевые действия, открыть торговлю и уважать территориальную целостность друг друга», – торжественно объявил американский президент на совместной пресс-конференции с Николом Пашиняном и Ильхамом Алиевым. И не теряя времени, вернулся к главному военному треку современности – украинскому конфликту, на котором появились существенные подвижки; настолько существенные, что, пожалуй, впервые за все время боевых действий и переговоров (точнее, их попыток) замаячила перспектива дипломатического урегулирования (так, по мнению польского премьера Дональда Туска, «развязка украинской войны близка»): у Трампа всё-таки вышло (по крайней мере, все идёт к этому) затащить Владимира Путина за стол переговоров.

И тут надо отдать должное стараниям спецпосланника американского президента по Украине Стива Уиткоффа, которому буквально накануне введения 100-процентных пошлин (не исключено, что и данная угроза сыграла свою роль: учитывая, что бюджет РФ на львиную долю как раз и состоит из доходов от экспорта нефти и газа, дополнительные препоны могли значительно снизить поток поступлений, даже несмотря на то, что существенная часть из них и без того состоит из сомнительных/неликвидных рупий (которые приходится вкладывать в индийскую экономику), китайских юаней и проч. нацвалют, которые за пределами тех стран, в которых этих деньги вертятся, не имеют экономической ценности, – но также очевидно, что она не стала ключевым фактором: как пишет Михаил Зыгарь* (и логика в этом есть) в своей колонке для The New York Times со ссылкой на свои источники, близкие к администрации Путина, «в Москве никто не воспринял это (10-дневный ультиматум. – Прим. авт.) всерьёз. После более чем трёх лет жизни под санкциями в Кремле считают, что смогут справиться с любыми новыми мерами – да и вообще не факт, что Трамп доведёт угрозы до конца, в чём многие в Москве сильно сомневаются») на российские углеводороды удалось заинтересовать Владимира Владимировича пусть и предварительными, но переговорами по Украине. На сегодняшний момент сложно сказать, чем Уиткофф завлёк Путина (допустим, как сообщает The Economist, «во время трехчасовой встречи с Путиным он размахивал пряником в виде реинтеграции России в мировую экономику, включая отмену санкций и снятие ограничений на торговлю углеводородами. Считается, что в этот момент Путин сделал собственное предложение прекратить боевые действия, если Украина добровольно отступит к административным границам Донецкой и Луганской областей»), однако можно предположить, что это так или иначе связано с экономической стороной дела (к примеру, по информации The Spectator, интерес Трампа, который, разумеется, обернется и для РФ многомиллиардными прибылями (и не в рупиях с юанями), заключается в арктических запасах нефти и газа, половина из которых находится под контролем РФ: «Арктическое соглашение между США и Россией может оживить энергетическое сотрудничество между двумя странами в захватывающих дух масштабах», – пишет издание, намекая на возможное сотрудничество меж США и Россией, то есть по сути тот же процесс реинтеграции в мировую экономику). И, по всей видимости, доводы/предложения Уиткоффа перевесили имперские амбиции (и, надо отдать должное, небезосновательные: глядя на динамику военных действий, можно чуть ли не со 100-процентной уверенностью утверждать, что как в ближайшей, так и среднесрочной перспективе Незалежной на поле боя ничего не светит) Владимира Путина: очевидно, что мысли о том, как дальше, то есть после завершения конфликта, не чужды российскому президенту).

Но вот о том, к чему-то конкретно пришли Уиткофф с Путиным и что в дальнейшем будет уже обсуждаться с Трампом на Аляске 15 августа, – официально об этом не сообщалось. В наличии лишь непроверенная информация западных СМИ, которая, впрочем, выглядит довольно убедительной. Понятно, что в общих чертах. Так, Axios, ссылаясь на осведомлённые источники, пишет, что Владимир Путин согласился на заморозку конфликта по линии фронта, но при условии вывода украинских войск со всей территории Донбасса. О том же пишет и Washington Post: что Кремль требует, чтобы ВСУ вышли из Донецкой и Луганской Республик, что и станет сигналом для остановки огня для РФ, но без возвращения Украине каких-либо территорий, что уже находятся под российским контролем: «Кремль не готов отдавать территории в Херсоне и Запорожье, где российские военные успехи обеспечили Москве ценный сухопутный мост в оккупированный Крым», – сообщает газета, ссылаясь на источники, знакомые с ходом переговоров (правда, Bild с большой долей скепсиса отнёсся к той информации, которую американцы и европейцы получили от спецпосланника Трампа: «У европейцев сложилось впечатление, что американцы ещё сами не пришли к единому пониманию происходящего. Это было связано в первую очередь с Уиткоффом, чьи заявления о его разговоре с Путиным в Кремле были восприняты как путаные. Европейцам он показался перегруженным и малокомпетентным, когда говорил о территориальных вопросах»; впрочем, сему изданию с его периодически сенсационными заявлениями – веры мало, но вероятность и такого исхода не стоит списывать со счетов).

Есть и ещё одна версия, согласно которой между Трампом и Путиным может быть заключен двусторонний план по достижению перемирия на Украине, подразумевающий жертву и со стороны РФ: «Этот план может включать в себя вывод украинских войск из районов Донбасса, где они все еще присутствуют, и вывод российских войск из Сумской, Днепропетровской и Харьковской областей, при этом линия фронта на остальных направлениях не изменится», – цитирует итальянская Corriere della Sera замдиректора Центра европейских и международных исследований Высшей школы экономики РФ Дмитрия Суслова, которого самопроизвольно представляет как «доверенного советника Кремля по внешней политике». Также в пакет входит обязательство Украины не вступать в НАТО (по словам Суслова, это является «неизбежным предварительным условием для любого перемирия»), а вот в окончательные договорённости «должны быть включены и демилитаризация Украины и конституционная реформа в федеративном смысле». При этом эксперт отмечает, что с высокой долей вероятности Трамп это предложение поддержит: «Он поставил себя в сложное положение, когда попросил Китай, Индию и Бразилию прекратить импорт российской нефти, угрожая им вторичными санкциями. Китай, очевидно, говорит «нет», но даже Нью-Дели и Бразилиа никогда бы этого не сделали, и их отказ стал бы проблемой для Америки: в этот момент либо Трамп сдастся, показавшись слабым, либо он будет втянут в серьезный политический и коммерческий конфликт с Китаем и двумя центральными странами БРИКС с непредсказуемыми результатами. С другой стороны, если бы саммит на Аляске увенчался успехом и был бы одобрен общий план перемирия на Украине, то фитиль, который он опрометчиво зажёг с Китаем, Индией и Бразилией, был бы обезврежен, и американский президент мог бы даже претендовать на исторические заслуги. Вот почему мы ожидаем, что Трамп примет предложение Путина. Для него это, по сути, выход».

И да, логика в словах Суслова бесспорно наличествует, но есть одна проблема: Зеленский наотрез отказался выводить войска из Донбасса (хотя и не исключено, что Киеву придется уступить напору Трампа, если тот решит идти на вариант Путина: главный международный обозреватель Financial Times Гидеон Рахман назвал позицию Киева по отказу от вывода войск «нереалистичной», сравнив предстоящую встречу на Аляске с Мюнхеном-38, когда было подписано соглашение о разделе Чехословакии без ее участия. В случае же Украины это, по его мнению, обосновывается отсутствием шансов Незалежной на военный успех: «Самые убедительные аналитические записки, которые я видел, говорят, что Украина постепенно проигрывает – проблема нехватки людских ресурсов на передовой становится все более острой», – пишет он, утяжеляя этот аргумент тем, что, по его мнению, Путин «сможет использовать в своих интересах самовлюблённого и расплывчатого в своих формулировках Трампа». Но при этом он не стоит иллюзий насчёт встречи двух лидеров, резонно полагая, что «любое соглашение на Аляске, скорее всего, станет началом, а не концом процесса. Украинцы и европейцы понимают, что им придётся льстить Трампу и играть вдолгую. Это не лучший вариант. Но это – всё, что у них есть»). «Мы не выйдем из Донбасса. Если мы выйдем из Донбасса по своей воле или на нас будут давить, мы откроем третью войну», – заявил (в подобном духе он высказывался несколько раз) Зеленский, сославшись на конституционные нормы (за что тут же и получил отповедь от Трампа: «Меня немного задело то, что Зеленский говорит: «Ну мне нужно получить конституционное одобрение». То есть у него есть одобрение, чтобы вести войну и убивать всех, но для обмена территориями ему нужно одобрение», – сказал тот, подчеркнув, что «обмен землей» произведен будет) и обзаведясь поддержкой ряда европейских лидеров (Евросоюз уже опубликовал заявление с призывом к американскому президенту о необходимости учитывать интересы Украины и Европы на переговорах с Путиным, в котором, в частности, высказывается несогласие с чуть ли не со всеми предполагаемыми предложениями российского президента по мирному треку).

Тут стоит вспомнить главный европейский нарратив о неизбежной войне с Россией после завершения украинского конфликта: если принять его, то выходит, что Европа не успеет подготовиться к войне, если на Аляске будет заключёно предварительное мирное соглашение (как минимум предполагающее остановку военных действий по сложившейся линии фронта). И что-то подсказывает (точнее, помятуя о сорванных Стамбуле и Дохе), что такое соглашение заключено не будет. Что-то да и произойдет, что сделает данную сделку невозможной. И уже происходит: как сообщает SHOT, Украина уже вовсю готовится к новому прорыву на территорию Курской области (что автоматически перенесёт переговоры на неопределенное время). Причем Киев не делает ставку на одно какое-то действие, но работает по разным направлениям одновременно: так, в конце июля было предотвращено покушение на министра обороны Андрея Белоусова (очевидно, что если бы оно удалось, то ни о каких переговорах не было бы и речи). Появился, кстати, и намек с Туманного Альбиона: как сообщает The Telegraph, Лондон призвал лидеров крупнейших стран Евросоюза и его высокопоставленных чиновников (прежде всего Эммануэля Макрона, Фридриха Мерца и Кайю Каллас) прекратить «бесполезные комментарии» о переговорах между Путиным и Трампом, опасаясь, по информации издания, реакции последнего, которая может заключаться в том, что Европу вообще не допустят до переговоров. По данным источников, Стармер вообще отказался от каких-либо комментариев по данному вопросу, предпочтя действовать закулисно.

Но с другой стороны, это может указывать также и на то, что Лондон задумал некую аферу, используя отказ от высказываний на тему в качестве своеобразной маскировки (тут стоит обратить внимание на то, что и российское Минобороны предупреждает о том, что «непосредственно перед саммитом в пятницу ВСУ спланирован провокационный удар с применением БПЛА и ракет по одному из густонаселенных жилых кварталов или больнице с большим количеством пострадавших среди гражданского населения, который должны будут сразу «зафиксировать» завезенные западные журналисты»). И это – не считая того, что Брюссель, закатав рукава, взялся за подготовку 19-го пакета антироссийских санкций.

Ко всему прочему есть и ещё одна причина, ставящая переговорный трек в шаткую позицию: президентские выборы на Украине, которые должны неизменно последовать (по крайней мере, по конституции) за мирным договором. А вот это с высокой степенью вероятности несёт в себе угрозу для личной власти Зеленского и его приближенных (в особенности – главы ОП Андрея Ермака, ставшего вторым человеком в государстве после президента). По всей видимости, на Западе планируют заменить Зеленского на более договороспособного и управляемого политика (а от Владимира Александровича можно ожидать чего угодно, что, надо полагать, делает его не слишком надёжным партнёром в глазах европейских лидеров). О чем свидетельствует (правда, провалившаяся) попытка Зеленского подчинить себе НАБУ и САП, которые начали рыть уже, собственно, под самого лидера Незалежной и его ближайшее окружение. И теперь, как пишет The Economist, «расследования будут вестись с еще большим энтузиазмом. Они могут сыграть свою роль в избирательной кампании, которая, вероятно, последует за мирным соглашением», попутно констатируя, что «над внутренней политикой Украины нависли грозовые тучи» (в частности, по словам нардепа Алексея Гончаренко, есть даже аудиосвидетельства обсуждения среди близких к Зеленскому людей коррупционной схемы по отмыву 5 млрд евро в крипте через Францию, на территории которой даже планировалось купить банк, прибегнув к помощи главы Пятой республики).

В общем, вероятность того, что Путин с Трампом придут к какому-то соглашению по Украине и оно будет принято (Зеленский уже категорично заявил, что «встреча Трампа и Путина на Аляске будет иметь значение только для двусторонних отношений США и РФ, но никаких решений там по Украине без Украины принято не будет»), конечно, существует, но вряд ли ее стоило бы оценивать как высокую (несмотря как на бодрые заявления из Белого дома (там, как ни странно, всегда полны оптимизма), так и из РФ: представитель российского президента по переговорному треку Кирилл Дмитриев заявил, что «неоконсерваторы и другие подстрекатели войны не будут улыбаться 15 августа 2025 года. Диалог между Путиным и Трампом принесёт надежду, мир и глобальную безопасность», а в эфире программы «Вести недели» на федеральном телеканале «Россия 1» объявили (думается, что всё-таки несколько поспешно, как обычно чересчур много надежд возложив на «друга Дональда»), что Трамп и Путин подпишут на Аляске «план окончания СВО»). Причем и сам Трамп не уверен в ее исходе: «Думаю, моя встреча с Путиным будет хорошей, но может быть и плохой», – отметил он. Скорей всего, данную встречу стоит рассматривать как пробный камень в деле мирного урегулирования, но определенно не ждать чего-то выдающегося. Хотя, думается, Трамп надеется на прорыв, дабы поспеть к Нобелевской премии. Однако если так, то, по всей видимости, его ждёт разочарование: как-то он говорил, что ему на полном серьёзе уже несколько раз казалось, что вот-вот и мир на Украине будет подписан, но ситуация не сдвигалась. И очень вероятно, что и данный обозначившийся прорыв пополнит реестр этих «вот-вот/увы» моментов.

*признан экстремистом и террористом в РФ