Надежды Кремля опять не оправдались?

Прошедшие промежуточные выборы в США прошли для Кремля не очень хорошо. А если уж говорить откровенно, то – просто отвратительно. И дело не том, что оглушительной победы республиканцев не случилось (так, в палату представителей они прошли с небольшим численным перевесом). Все дело – в Дональде Трампе.

Подозреваю, у Кремля были кое-какие надежды на счет американского экс-президента (на это косвенно указывает то, что об отводе войск из Херсона сообщили аккурат на следующий день после выборов). С высокой долей вероятности можно предположить, что если бы Трамп вернулся в Белый дом, то Украине пришлось бы туго. Сложно сказать, перекрыл бы Трамп поток военной и финансовой помощи Незалежной полностью, но то, что она сократилась бы в разы, – это совершенно точно. А значит, хочешь не хочешь, а Владимиру Зеленскому пришлось бы усаживаться за стол переговоров с Россией и подписывать некое мирное соглашение на условиях последней (понятно, что без оружия Украина долго не смогла бы воевать).

И для реализации этого сценария всего-то и нужно было продержаться до 2024 года, когда в США должны пройти президентские выборы (версию с импичментом действующему президенту США рассматривать не будем – вследствие ее крайне малых шансов на успех: вспомним, Трампу импичмент объявляли аж два раза – и что?).

Однако теперь этот сценарий, если он все же был, можно выбрасывать на помойку: Трампа можно сдавать в утиль (в политическом смысле, конечно).

Начнем с того, что больше рассчитывать ему на поддержку республиканцев (кроме своих сторонников, разумеется) уже не стоит. Почему? Да потому, что он и стал тем подводным камнем, о который споткнулись республиканцы: «Надо признать, Трамп приложил немало усилий к тому, чтобы почти гарантированная победа его партии оказалась настолько неубедительной. Он упорно не хотел делать никаких выводов из своего поражения в 2020 году. Для него во всем виноваты козни врагов, фальсификации, травля прессы, разгул и демонстративная безнаказанность левых активистов. Все это было, но и было и не только это. Была явная усталость американского общества от радикализма, столь явно ассоциирующегося со стилем поведением харизматичного экс-президента. Конечно, у него была мощная фан-группа, задававшая тон в электорате республиканцев. Но, прямо скажем, предел влияния этой фан-группы не был безграничен. Какая-то часть избирателей, даже сочувствующая Трампу и уж точно не испытывавшая никакого восторга от правления его преемника, оказалась не готова к возвращению Трампа в Белый дом и продолжению холодной гражданской войны, которым было чревато это возвращение. Трамп же сделал все, чтобы показать, что успешные для его партии промежуточные выборы – это пролог его будущей президентской избирательной кампании. Он уже назначил ее начало на 15 ноября 2022 года. Но более того, все были осведомлены, что Трамп давит на будущего спикера палаты Кевина Маккарти с требованием расследования обстоятельств выборов 2020 года, чтобы по этим и другим пунктам обвинения начать процедуру импичмента Байдена. Избиратель уже понимал, что голосуя за республиканцев, он голосует не просто за импичмент, расследование, но фактически – за гражданскую войну», – поясняет философ, политолог, специалист по американской политике Борис Межуев в своей колонке для «Незыгаря».

И, как следствие, республиканцы серьезно ополчились против Трампа: «Пока главным объектом критики стал бывший президент Дональд Трамп, который, казалось бы, еще совсем недавно железной хваткой держал партию, изгнав оттуда большую часть политиков, которые позволяли себе открыто его критиковать, вроде конгрессвумен ЛизЧейни. Но в этом и прелесть политики: сегодня ты на коне, а завтра уже под его копытами. Лейтенант-губернаторка Виргинии Винсом Эрл-Сирс, которая раньше поддерживала бывшего президента и возглавляла группу «Черные американцы за переизбрание Трампа», публично заявила, что «избиратели хотят нового лидера партии». Ответственность за плохие результаты на Трампа возложили бывший спикер палаты представителей Пол Райан, уходящий на пенсию сенатор Пат Туми (его теперь заменит демократ Джон Феттерман) и даже второй человек в республиканской фракции в Сенате Джон Тюн. Судя по всему, кампанию против Трампа начал и главный консервативный медиамагнат США Руперт Мёрдок. В эфире его телеканала Fox News Трампа назвали «прошлым», которое «уже дважды стоило партии большинства в Сенате». Принадлежащая Мёрдоку Wall Street Journal опубликовала редакционную колонку под заголовком «Трамп – главный проигравший Республиканской партии». А таблоид Мёрдока New York Post вовсе вышел с обложкой, на которой Трамп изображен в образе Шалтая-Болтая и подписью «Дон (который не смог построить стену) здорово свалился». Внутри выпуска также была довольно критичная статья консерватора Джона Подхоретца, в которой тот назвал Трампа «самым отталкивающим избирателей в истории Америки»», – пишет в своем телеграм-канале политолог-американист Ян Веселов.

Так что если даже Руперт Мёрдок списал Трампа, то значит, ни о каком триумфальном возвращении в Белый дом речи уже не стоит.

Нет, конечно, может произойти что-то эдакое, что кардинально поменяет расклад: ну кто мог спрогнозировать, что по Америке прокатится волна BLM, а после шандарахнет ковид, которые, собственно говоря, и не дали Трампу переизбраться на второй срок?

Однако делать ставку на чистый случай – вряд ли кто-то будет. Тем более что такого «эдакого» может и не произойти.

Отсюда вопрос: а кто вместо Трампа?

По словам вице-губернатора штата Джорджия от Республиканской партии Джеффа Дункана, пальму лидерства перехватил Рон Десантис, выигравший губернаторские выборы в штате Флорида: «Нет никаких причин отрицать, что Дональда Трампа уволили во вторник вечером. Комитет по поиску привел несколько имен в верхнюю часть списка, и Рон Десантис является одним из них. Рона Десантиса хвалят за новый процесс мышления с республиканцами и надежное руководство», – цитирует политика CNN.

В пользу того, что теперь ставка делается на Десантиса, свидетельствует и крайне восторженная реакция телеканала Fox News: «Сокрушительная победа Десантиса в штате Флорида захватывает дух».«Десантис одержал победу во Флориде, которая вошла в книгу рекордов. В округе Майами-Дейд, регионе, который президент Джо Байден выиграл с преимуществом в 16 процентных пунктов в 2020 году, популярный губернатор легко победил», – напоминает телеканал.

Так что, по всей видимости, от республиканцев на президентские выборы пойдет именно Десантис, а не Трамп.

Что это значит для России?

Как всегда, ничего хорошего.«Десантис прошёл большую офицерско-армейскую школу (как это принято у многих политиков в США; это в России политики принципиально не служат в армии). Был членом оперативной группы спецопераций в Ираке. Ярый антикоммунист. Ярый фанат Израиля. Ярый русофоб – осуждает Байдена за то, что тот слишком добрый по отношению к России. В общем, классический республиканец старой формации, вроде ястреба Рейгана», – отмечает в своем телеграм-канале публицист Павел Пряников.

При таком подходе даже непонятно, что лучше для РФ: чтобы на следующих президентских выборах вновь победил Байден (он уже заявил, что будет баллотироваться, но сомнения в том, что он не изменит своего решения – наличествуют, и весьма серьезные) или Десантис (если не налажает до 2024 года). Или по-другому: некий кандидат от демократов или Десантис? Это, конечно, покажет время.

Но что можно сказать уже сейчас – так это то, что принципиально для РФ в 2024 году (если, разумеется, не будет каких-то новых вводных) ничего не изменится. Ну либо как сейчас, либо – еще хуже. Тут иллюзий никаких быть не должно. И даже замечательно, что они все разлетелись вдребезги уже сейчас. Определенность хороша уже сама по себе: есть с чем работать. То есть делать то, что в Кремле делать не привыкли. Поэтому, думается, там займутся тем, что возьмут выжидательную позицию: а вдруг Трампу еще удастся переломить ситуацию? Мол, не все потеряно, да и про «авось» забывать не надо – может, хоть в этом случае не подведет? Кто ж знает? Надежда-то, как известна, умирает последней.