Володин заявил, что Зеленский и Кличко идут по неправильному, опасному пути
Спикер Государственной думы Вячеслав Володин прокомментировал в своем телеграм-канале решение киевских властей переименовать улицы и переулки с советскими…
Вот так захочешь выразить либеральный протест существующему режиму, примкнуть к бесстрашным тайным обществам и устремиться к сияющим безднам западной демократии, а пойти-то и не за кем.
Ну почему как отечественный либеральный оппозиционер, так это должен быть инфантильный женоподобный идиот со следами вырождения на лице? Почему государственные перевороты оказались выведены в разряд каких-то детских шалостей?
Обидно же ж.
Вот Ромка Протасевич на допросах у кровавой гэбни – беззаботно шутит, хохочет и заливается соловьём, «сливая» всех и вся. Ну нельзя же так, братцы. Ну хоть бы «поломался» для приличия недельку. Так нет. Этот, по ходу, свою исповедь ещё в самолёте начал готовить.
А чего стоит трогательное Ромино интервью рупору режима? Это ж вершина революционного абсурда. Постановка, свет, рубашка в клеточку, придыхание, крупный план – дрожь подбородка. Слёзы.
Детский сад – штаны на лямках.
– Мариванновна, я больше так не буду.
Чувак не «парится» вообще. Хотя, конечно, в Минске кормить будут лучше, чем в Луганске.
И ведь находятся в стране недоумки со стеклянными глазами, готовые не просто, с разлётом слюней, поддерживать этих странных существ, не только отправлять им за границу деньги, сэкономленные на школьных завтраках, но и переться на улицы с целью свержения теранов.
Вновь и вновь задаюсь справедливым вопросом: по какому принципу все эти фонды и матёрые, казалось бы, спецслужбы отбирают в лидеры революционных несгибаемых рядов истинных таких неполноценных русофобов? Буквально одно лицо. Я вообще поначалу подумал, что Протасевич является ближайшим родственником комбата Семенченко.
И ведь не обратились в своё время мудрые амеровские кураторы, скажем, к тому же Прилепину, недолюбливающему и по делу критикующему власть, а выбрали вороватого, тупого Навального.
И куды котится надежда и опора российского демократа – «Град на холме»?