Председатель «Общероссийского офицерского собрания» Леонид Ивашов потребовал отставки Владимира Путина
Председатель «Общероссийского офицерского собрания» генерал-полковник Леонид Ивашов выступил с обращением к президенту и гражданам Российской Федерации, в котором заявил о недопустимости войны с Украиной и потребовал отставки Владимира Путина.
По мнению Ивашова, «ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой». Теперь же главная угроза РФ – это угроза внутреннего характера, «исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества».
И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая страна долго не живет,
– полагает Ивашов.
По его словам, внешние угрозы безусловно присутствуют, но они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам.
Генерал-полковник отметил, что «применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В-третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что, безусловно, скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах». При этом «на поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства – члены альянса обязаны будут объявить России войну». Кроме того, как полагает председатель «Общероссийского офицерского собрания», Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества и, вероятно, будет лишена статуса независимого государства.
По нашему мнению, руководство страны, понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране, при поддержке олигархата, коррумпированного чиновничества, прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны. И война является тем средством, которое решит эту задачу с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем,
– говорится в официальном обращении.
В заключении Ивашов потребовал от президента отказаться от «преступной политики» и уйти в отставку.
Стоит отметить, что обращение было опубликовано на сайте организации еще 31 января, но на него обратили внимание только сейчас.
Вице-канцлер Германии заявил, что запуск «Северного потока – 2» противоречит национальным интересам страны
Вице-канцлер, министр по делам экономики и защиты климата Германии Роберт Хабек полагает, что введение в эксплуатацию трубопровода «Северный поток – 2» увеличит зависимость страны от российского газа, что противоречит ее национальным интересам. Об этом он заявил в интервью медиагруппе «Функе».
С геополитической точки зрения «Северный поток – 2» усиливает не только зависимость от российского газа, но и сосредоточенность на одном пути поставок, который является чрезвычайно уязвимым. «Северный поток – 2» повышает необходимость диверсифицировать источники нашего газоснабжения. События последних недель и конфликт на востоке Украины усилили нашу обеспокоенность тем, что поставки Россией газа противоречат германским интересам,
– заявил вице-канцлер.
Хабек отметил, что «геополитическая ситуация также вынуждает нас создавать другие возможности импорта [газа] и диверсифицировать пути снабжения, что включает в себя вопросы развития инфраструктуры», причем этот вопрос относится к сфере национальной безопасности.
Мы должны здесь действовать и обеспечить лучшую защиту. Если мы этого не сделаем, то превратимся в игрушку,
– подчеркнул он.
Вице-канцлер добавил, что пока в стране не было возможностей для государственного вмешательства в газовый рынок, однако «такое положение вещей не должно сохраняться».
«Идея заигрывания с советскими архетипами “лишь бы не было войны” кажется довольно опасной». Политолог о перспективах социального взрыва
Политолог Илья Гращенков полагает, что в обществе потенциально складывается такая обстановка, которая может привести к социальному взрыву.
Гращенков отмечает, что «в последние месяцы медиа – как западные, так и российские – стали активно прокачивать мысль о том, что мы вновь живем в состоянии войны». Прием «ощущение “военной тревоги” накладывается на тревогу повседневную».
По данным международной компании Statista, Россия занимает 4-е место среди самых тревожных стран, после Швеции, США и Бразилии. Согласно национальному индексу тревожности, подсчитанному аналитиками КРОС, сограждан больше всего волнуют не только обязательная вакцинация и коронавирус, но также телефонные мошенники, нападение клещей и индийская черная плесень. Но, согласно последнему опросу иноагента «Левады»*, к этим страхам добавился новый – мировой войны. 76% так или иначе побаиваются ее, наравне с болезнями,
– напоминает политолог, подходя к главному вопросу: «К какому эффекту может привести такое накопление тревоги?»
По аналогии с человеком мы знаем, что постоянный стресс ведет к психическому расстройству, а то, в свое время, – к неконтролируемому поведению. Общество склонно «сходить с ума» по тем же лекалам, что и индивид, поэтому можно вновь процитировать Цоя, который пел о том, что «мы все сошли с ума». Действительно, СССР на своем излете тоже находился в состоянии тревоги и депрессии,
– пишет он в колонке для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник».
По мнению политолога, «борьба с пандемией, выборы и ухудшение финансового благополучия людей не позволяют низам консолидироваться с верхами, которые пытаются решить все накопившиеся в стране проблемы, списав их на “дыхание войны”».
Как мы видим из результатов соцопросов, война, прививки и клещи в одинаковой степени терзают россиян, а, значит, ком из этих проблем постепенно докатится до нашего коллективного сознания и может найти выход в резком ухудшении отношения к власти как таковой. Если она не решает проблемы, а лишь создает их – к чему она нам? Поэтому идея заигрывания с советскими архетипами «лишь бы не было войны» кажется довольно опасной, так как уровень тревоги может перешагнуть безопасный порог. Мы помним, что бывает, когда страной овладевает массовый психоз, и повторять такой сомнительный опыт крайне не хотелось бы,
– заключает эксперт.
*Внесен Минюстом в реестр НКО-иноагентов.
Российские военные отработали боевые действия в Черном море
По сообщению министерства обороны, 6 февраля моряки Черноморского флота провели корабельные учения по противовоздушной обороне и радиоэлектронной борьбе, отработали алгоритмы действий по борьбе за живучесть корабля при стоянке на незащищённом рейде.
Экипаж патрульного корабля «Василий Быков» Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота успешно отработал специальную задачу в акватории Чёрного моря и провел комплекс мероприятий по отработке экипажем тактики ведения боевых действий.
Корабль вышел в море, совершил переход в полигон боевой подготовки и выполнил зенитные и артиллерийские стрельбы по надводным и воздушным целям-имитаторам условного противника. Также моряки провели корабельные учения по противовоздушной обороне и радиоэлектронной борьбе, отработали алгоритмы действий по борьбе за живучесть корабля при стоянке на незащищённом рейде.
Такие корабли, как «Василий Быков» способны развивать скорость 30 узлов с дальностью плавания в 6000 морских миль. ПК оснащены самыми современными комплексами радиотехнического и гидроакустического вооружения.
Двумя днями ранее специалисты морской инженерной службы Черноморского флота на учении применили новейшие автомобили разминирования в ходе специального учения на полигоне Ангарский в Крыму. Подразделения разминирования выполнили задачи по проверке маршрутов выдвижения войск, инженерной разведке дорог современными средствами поиска и идентификации взрывоопасных предметов, а также отработали организацию транспортировки найденных взрывоопасных предметов к месту уничтожения. Для учений использовался специальный автомобиль группы разминирования на базе пикапа УАЗ-2363.
Кроме того, подразделения морской пехоты Черноморского флота и береговой обороны армейского корпуса провели совместные учения с выполнением боевых стрельб из штатного вооружения.
Экипажи танков Т-72Б3 армейского корпуса ЮВО выполнили задачи в составе танковых рот, а экипажи бронетранспортеров БТР-82А соединения морской пехоты ЧФ — отработали действия при ведении маневренной обороны.
Королева Великобритании Елизавета II отметила платиновый юбилей на троне
Само восшествие на престол 70 лет назад королевы Елизаветы стало результатом, так сказать, «причудливо тасуемой колоды» королевских карт: в 1936-м году король Эдуард VIII объявил о своём решении вступить в брак с американской светской львицей Уоллис Симпсон и добровольно отрекся от престола.
На трон взошёл его младший брат Альберт, принявший имя Георга VI – отец Елизаветы. Кроме нее, у королевской семьи родилась еще одна дочь – Маргарет.
Когда уже будучи серьезно больным Георг VI провожал старшую дочь принцессу Елизавету с ее мужем в Австралию, они виделись с ним в последний раз – из поездки Елизавета вернулась уже королевой.
6 февраля 1952 года, ровно 70 лет назад она вошла на британский престол.
95-летняя королева – самый долгий правитель в истории Великобритании, обогнав королеву Викторию, ее прабабушку, которая была на троне 63 года и семь месяцев.
Праздничные мероприятия по случаю 70-летия правления королевы состоятся уже летом. По традиции в Великобритании официальные празднования дней рождения монархов переносят на более тёплое время года. В этот раз торжества состоятся в начале июня.
Накануне в честь знаменательной даты королева устроила приём в своей резиденции Сандрингем-хаус в Норфолке. После встречи Елизавета II разрезала бисквитный торт с эмблемой платинового юбилея.
Специально к платиновому юбилею Королевская почта Великобритании выпустила в честь Елизаветы II серию марок, а Королевский монетный двор — памятные монеты.
Благодаря Камиле и Марку российские фигуристы вышли на первое место на Олимпиаде в Пекине
«Космическое» выступление безупречной Камилы Валиевой во второй день командного зачета вывело сборную России на первое место в общей таблице по фигурному катанию.
Командный турнир проходит с 4 по 7 февраля. В нем будет разыграно 5 комплектов медалей.
В короткой программе 6 февраля Камила показала лучший результат (90,18 балла), чуть не добрав до олимпийского рекорда и оставив соперниц далеко позади. Вакаба Хигути из Японии набрала 74,73 балла, замкнула тройку лучших канадка Мадлен Скизас (69,60).
Валиева принесла российской команде 10 очков.
Марк Кондратюк в этот же день стал вторым в произвольной программе командного турнира (181,65) и принес в копилку сборной 9 очков.
Это не первый вклад Марка в общий счет – 4 февраля на старте командных соревнований он занял третье место в короткой программе и принес в сборную 8 баллов, получив за выступление 95,81 балла.
С 9-ю баллами танцоров Виктории Синициной и Никиты Кацалапова, показавшими 4 февраля второй результат в ритм-танце, и «парников» Анастасии Мишиной и Александра Галлямова, общий счет команды России составляет 45 очков.
Завтра, 7 февраля, пройдут заключительные соревнования фигуристов. Первые выступления начнутся в 4:15 утра по московскому времени.
Украина либо вступит в войну, либо рухнет
Небогатая страна, долгое время находящаяся в состоянии подготовки к войне, проводящая судорожную изнурительную мобилизацию и испытывающая соответствующее экономическое напряжение, в итоге либо вступит в войну, либо рухнет.
Фото: AFPОказывается, достаточно провести довольно крупные военные учения силами пары дивизий, размазав их состав тонким, но ярким слоем вдоль границы с соседним государством-истеричкой. Достаточно организовать грамотную «дезу», ориентированную на недалёкость спецслужб стран весьма вероятного противника. И тогда мир идиотов, испуганно озираясь, возопит о грядущей «неминуемой» агрессии и трясущимися руками начнёт вкладывать оружие в такие же трясущиеся руки. Тогда изрядно «доставшее» соседнее государство напряжёт все свои цыплячьи силы и на тонких дрожащих ножках некоторое время будет изображать готовность к отражению неминуемого. А потом, наконец, рухнет. И тогда все уверовавшие в мечту России о приобретении развалин некогда цветущей советской Украины, тоже пошатнутся. Ибо от страха и глупости горшков они набьют столько, сколько не склеить будет ещё очень долго. Тогда же выявятся настоящие друзья, сочувствующие и просто разумные. И вот тогда можно будет говорить об основах нового мира.
Пожалуй, никогда не складывалось для России более благоприятной экономической и геополитической мировой ситуации. Так что, всё это «ж-ж-ж-ж» – неспроста.
Феминизм. Прогресс или регресс?
Лекция, прочитанная тов. М. Братским в ДК Эчпочмакового завода им. Палкина, Малкина, Чалкина и Залкинда.
Уважаемые товарищи, благодарю вас за посещение лекции.
Тема нашего сегодняшнего разговора – феминизм и его возможное влияние на будущее отдельно взятого человечества.
Сегодня считается, товарищи, что феминистическая оптика прогрессивна. Что современный человек должен быть профеминистом, а блистательное будущее человечества – это вот оно самое.
Позвольте, товарищи, с этим не согласиться.
Что такое, товарищи, у нас феминизм?
Феминизм, товарищи, это в конечном итоге у нас матриархат. Это признание ключевой роли женщины, согласие с ее неоспоримым влиянием, поддержка этого влияния и ограничение токсичной, фу-фу-фу, маскулинности, которая, так сказать, угрожает.
Что же такое у нас, товарищи, матриархат?
Матриархатом, товарищи, согласно, например, Википедии, называют форму правительства, сформированного исключительно из женщин или в котором доминируют женщины.
Гипотеза о том, что матриархат вообще когда бы то ни было существовал, появилась только в XVII веке, и выдвинули ее, разумеется, мужчины. Подтверждения этой гипотезе нет, как нет ни одного достоверно известного подтверждения по каким-либо надежным источникам существования матриархального общества.
Однако даже противники теории существования матриархата как этапа развития социума, признают, что в реальности некоторый рост женского статуса всё-таки нередко наблюдался на начальном этапе ранних этапах эры земледелия на Древнем Востоке, а также, возможно, и у всех древних народов.
Произошло это при массовом переходе обществ от охоты к собирательству, а затем мотыжному, «огородническому» земледелию, в каковой отрасли превалировали женщины, и вследствие увеличения роли земледелия в хозяйственной жизни людей увеличилась и роль женщин в обществе. Впоследствии же, по мере механизации земледелия и скотоводства, социальная роль женщин упала.
Товарищи! Давайте не будем спорить с уважаемыми учеными и на радость феминисткам допустим, что матриархат таки был.
Но если и так, то мы видим, что он быстро и практически повсеместно был вытеснен более прогрессивными формами социального устройства. Отставшие же в своем развитии общества, упорствующие в матриархальных своих заблуждениях, были либо поглощены более прогрессивными, либо – как более слабые — уничтожены, либо вытеснены на задворки цивилизации.
Современные феминистки очень радуются, находя в забытых богом и цивилизацией уголках планеты немногочисленные дикарские племена, сохранившие матриархальный уклад, считая, что само их наличие что-то там доказывает. Будучи тотально глупы, они не могут понять, что наличие этих влачащих жалкую жизнь в суровых условиях племен попросту доказывает несостоятельность выбранного ими пути и их проигрыш в цивилизационной гонке.
Смотрите сами, вот эти печальные примеры: туареги (африканская пустыня), минангкабау (отдаленные горные районы Суматры), кхаси (один из самых отсталых аграрных индийских Штатов, горы, землетрясения), индийские племена тода и кота, нигерийское племя иригве, а также некоторые малочисленные племена Тибета, Непала и Бутана. Ситуация у всех этих несчастных народностей одна: условия жизни тяжелые, жратвы мало, все нестабильно, поэтому корячатся как могут.
Связано ли это их грустное положение с матриархальной базой устройства их общества?
Разумеется.
Но я, товарищи, не берусь ответить на вопрос, что было раньше – курица или яйцо.
Они в жопе потому что у них там матриархат, или у них матриархат потому, что они в жопе?
Честно говоря, товарищи, меня не очень интересует ответ на этот в высшей степени любопытный вопрос. Мне хватает только того, что, при любом раскладе, понятия матриархат и жопа находятся тут не только в одном предложении, но, что главнее, на одном смысловом уровне.
Матриархат равно жопа или жопа равно матриархат, совершенно неважно.
Важно то, что общества более прогрессивные – исторически – в труднодоступных горах и регионах рискованного земледелия не сидят. А захватили лучшие – в своем регионе — территории и в итоге цивилизовались до нас с вами, практически доказав матриархальному укладу его регрессивность и несостоятельность.
Современные феминистки любят поговорить о жестокости, с которой, дескать, были уничтожены некогда процветающие матриархальные общества, потому что матриархат, мол, был (подразумевается, что и есть) более гуманен, отрицал рабство и тиранию, тяготел к мирному существованию и развитию, но тут пришли токсичные ЭТИ и все испортили.
По этому вопросу напомню, товарищи, что по данным нескольких поколений исследователей именно в матриархальных обществах чаще практиковался каннибализм, убийство младенцев и стариков, ритуальные и развлекательные пытки пленных и представителей чужих племен.
Это объясняется именно трудными условиями существования, в которых они оказались и попыткой выжить в этих условиях.
В том числе и поэтому обыденный уровень жестокости в таких обществах настолько поражал соседей, что такие племена пользовались всеобщей ненавистью и большинство военных союзов было направлено именно против них. Что, конечно, привело в итоге к их уничтожению или изгнанию во всевозможные горные или пустынные труднодоступные районы, бггг.
Например, ирокезы – «люди длинного дома». Эти племена были матриархальны, о чем многие не знают, и своей жестокостью они вошли в легенду даже на фоне довольно таки расторможенных североамериканских индейцев. В итоге да, соседи объединились и попросту их вырезали.
Кстати, общеизвестна была также абсолютная недоговороспособность ирокезов. А также их нечестность и ненадежность – предать, подставить, не выполнить обещанное, втереться в доверие и обмануть, ударить в спину и никогда не признать вину.
Такое поведение что то нам это напоминает, товарищи, разве нет?..
Примерно такая же история с туарегами. Это кочевники, прославившиеся своей жестокостью во всей северной Африке. Кстати, если бы туда вовремя не пришла цивилизация их соседи их, конечно, в итоге бы истребили бы полностью, несмотря на то, что туареги ловко прячутся от возмездия в песках. А так ничего, уцелели, и радуют своей отмороженностью, промискуитетом и матрилинейностью современных феминисток.
Политический имидж туарегов точно такой же как у ирокезов, кстати, и всеобщая ненависть к ним в регионе тоже.
Матриархат, продиктовавший этот неповторимый стиль тут, конечно, ни при чем, просто никто не понимает их тонкие ранимые души,
Но вернемся, товарищи, в наши пенаты.
Что диктует нам с вами, товарищи, наш, современный матриархат, выражающийся в феминистической повесточке?
Он диктует нам, если очистить ствол растения от ненужной шелухи, всего несколько примитивных правил:
— Женщина всегда права, мужчина всегда неправ;
— Женщину забижают и потому все ей должны, мужчины особенно;
— Женщину и прежде сильно забижали и потому еще больше должны, мужчины особенно;
— У мужчин все отнять, женщине все отдать;
— Все, кто не согласен с приведенными позициями – ретрограды, враги цивилизации и фашисты, а потому должны быть уничтожены, дезавуированы, отменены и уничтожены любым доступным способом;
— Предыдущее правило не имеет сроков давности и может быть применено вглубь истории вплоть до самого начала времен.
Таким образом, мы, товарищи, видим некие догматические конструкции, не имеющие ничего общего ни с историей ни с реальным течением жизни. И далее — попытку ввести на их базе жесткую цензуру фашистского типа, а также путем применения и внедрения культуры отмены исключить из обращения бОльшую часть социальных, культурных, духовных и даже научных ценностей, накопленных человечеством. Это мотивируется их недостаточным вниманием к сверхценным женским проблемам, невысоким – по мнению феминисток, — уважением к женщине, излишним воспеванием маскулинности и далее везде. В итоге отменить, в принципе, можно вообще все, созданное не женщинами или не воспевающее культ Кибелы.
Но если это — прогресс, то что тогда регресс?…
Время нашей лекции, товарищи, подходит к концу и поэтому я, с вашего позволения, перейду к выводам.
В наше время поддержка феминизма и всех сопутствующих ему процессов есть поддержка антицивилизационных мер, введению цензуры и отмены свободы слова, противодействие прогрессу, насаждение своеобразного матриархального фашизма и своего рода попытка вернуть человечество в ранний неолит и в эпоху раннего земледелия.
Мы же, товарищи, полагаем, что с эпохи раннего земледелия человек прошел огромный и в целом, блистательный путь, и мы никому не позволим развернуть нас обратно к собирательству.
Феминизм это не прогресс. Наоборот, это тупиковый путь развития, который – как уже показала история, — закончится проигрышем, уничтожением племени или оттеснением его в труднодоступные горные районы, куда мы с вами, товарищи, разумеется, совершенно не хотим.
Поэтому современный прогрессивный человек никак не может быть профеминистом, а как раз ровно наоборот.
Исключение – из гуманных соображений — можно сделать только для тех, кто таким образом втирается к феминисткам в доверие чтобы получить от них секс. Это мы, товарищи, можем понять и никак не можем осудить. Более того, имея общее представление об экстерьерных, так сказать, качествах средней феминистки, мы можем только посочувствовать этому гуманному герою и пожелать ему выдержки и удачи.
Спасибо за внимание, товарищи, не расходитесь, после лекции в фойе танцы.
В буфете ситро!
Наш первый золотой день Олимпиады. Александр Большунов вместе с Денисом Спицовым оформили дубль в скиатлоне
Надежду многих и многих болельщиков оправдал сегодня лыжник Александр Большунов, завоевав вместе с Денисом Спицовым золото и серебро в скиатлоне.
То, что наши парни были «безумно круты» признают все, в том числе, и соперники. Победа была одержана с большим отрывом.
Владимир Путин уже поздравил Александра Большунова с триумфом:
«Вы блистательно открыли «золотой» счёт нашей команды, на сложнейшей дистанции показали отличные бойцовские качества, уверенный настрой на победу.
Убеждён, Ваше выступление станет вдохновляющим примером для всех наших олимпийцев. Желаю Вам новых успехов, здоровья и всего самого доброго. Молодец!»
Для сборной России медаль Большунова – первое золото Олимпиады 2022. Для Александра – это первое олимпийское золото в карьере. В 2018-м году он завоевал три серебряные и одну бронзовую медаль.
«Ради такого стоит пройти такой путь! Я — Олимпийский Чемпион», — написал Большунов на своей страничке в «инстаграм».
Дистанцию в 30 километров Большунов преодолел за 1 час 16 минут 9,8 секунд, Денис Спицов отстал на 1 минуту 11 секунд и завоевал серебро. Финн Ийво Нисканен пришел через 2 минуты.
Победу ребят уже окрестили «королевской». В настоящее время им по 25 лет.
Помимо сегодняшнего золота и серебра наших триумфаторов, в копилке российской команды серебро Натальи Непряевой в женском скиатлоне, и бронза биатлонистов Ульяны Нигматуллиной, Кристины Резцовой, Александра Логинова и Эдуарда Латыпова в смешанной эстафете.