«Дорога понимания»: Ответ читателю Андрею, желающему рассуждать здраво

8 месяцев назад

Из письма читателя Андрея: «Благодаря Вам и отцам учимся рационально мыслить, но получается плохо. Нет Ленина, нет Сталина (простите за пошлость), умеющих говорить просто о сложных вещах. Как этому научиться?! Практики жизни не хватает. Заниматься политикой нет сил и времени, приходится заботиться о хлебе насущном. Но очень хочется научиться мыслить и рассуждать здраво. Как?! Не было и нет учителей, а очень хочется такой навык рационального мышления передать детям, но он утрачен и утрачивается. Вы еще много не сделали! Нам не хватает Ваших статей, публикаций, размышлений. Что посоветуете? Не прошу отвечать лично лучше напишите статью».

Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Фото: ru.citaty.net

Уважаемый Андрей!

Вы нашли важную проблему, даже фундаментальную. Что за процесс развития знания? Вы писали: «Читаю и перечитываю и никак не могу усвоить Ваш ход размышления – каждая статья, как Откровение». Это проблема: «перечитывать – и не усвоить текста» – это крах знания! Это бывает. В такой ситуации почти вся масса разумных людей отходит от этих смыслов и пытается определить: где произошёл разрыв?

Попробую представить нашу извилистую и с обрывами дорогу. Если мы ее разглядим, пусть в тумане и трясине, то увидим и надежный фонарь, хотя бы до следующей вехи.

Главной базой формирования моего сознания была лаборатория современной биохимии с ее жесткой структурой. И очень много дала мне физическая химия – термодинамика (хотя я ее понял только «для себя» и смежные разделы изучил плохо). Меня послали в университет на Кубу (1967).

Куба. После митинга в Университете Гаваны

Фото: Куба. После митинга в Университете Гаваны. 1963 год / novayagazeta.ru

Там пришлось учиться и понимать людей, еще не остывших от революции – и левых, и правых, а также общаться с такими же, как я, учёными: иностранцами и нашими. От них я получил много знания о сознании и психике людей. Мы у нас в СССР считали, что мы община и «единство». Но за год я близко узнал множество разных людей и понял, что наше «единство» постепенно расходится по разным тропинкам, хотя некоторые группы и носят маски. При этом дело вовсе не в классах. Я получил тяжелый опыт. 

Вернувшись в Москву в 1968 г., я ушел из любимой химии потому что осознал явную угрозу развития болезни СССР – в обществе, государстве и особенно в образовании.

И я стал изучать нашу картину мира и гуманитарную базу нашего общества, сравнивать их с картинами и обществом США и наших союзников. Делал это, исходя из принципов «жёсткой» науки. И выяснилось, что обе «науки» не стыкуются! Читая Маркса, видно, что его учение как раз отвергает «жесткую» науку (т. е. науку – беспристрастную, объективную, миссия которой познать то, что есть, независимо от мнения человека, как должно быть). Учение Маркса насыщено идеологией.

Портрет К. Маркса

Фото: Портрет К. Маркса / meme-arsenal.com

В 80-е несколько научных групп стали объективно изучать социальные системы и явления. Но рванула «перестройка» (это было похоже на то, как подросток Ельцин ударил молотком по гранате и потерял два пальца), и эти исследования прекратились, на первый план вышли попытки сохранить ценности науки. От результатов «перестройки» и реформы разумные ученые США ахнули, они такого не хотели. Но у противника ресурс был гораздо больше, и нас оставили «в карантине».

Тех авторов и учителей, которые пытались собрать куски знаний, – жалели и иногда даже уважали, но все казалось бесполезным. Те проекты 1970–1980 гг., которые мы разрабатывали вместе с мировыми бригадами, остановились – почти все сотрудники исчезли, пропали. Все они получили культурную травму, стресс был таков, что мы не помним свои работы. Если мы их сейчас обнаруживаем, то с трудом верим, что это наши тексты. Сегодня они представляются очень ценными, потому что созданы в сферах дисциплин реальной науки. Это осколки знания, найденные в «раскопках».

Но с этими «осколками» впрыгнуть в пространство 2020-х годов не получится. В пространстве 1988–2019 гг. мы могли только убирать мусор хаоса и восстанавливать минимальный порядок в мышлении и сознании. Минимальный! Над нами продолжают летать тучи невежества.

Анатолий Кашпировский

Анатолий Кашпировский

В 1990-е мы старались восстановить образы нашего прошлого, делали наскоро, подключая свои воспоминания. Так я написал книжку «Интеллигенция на пепелище России». Я ее делал, вспоминая моих дорогих друзей, которые пошли по другому пути. Этот разрыв стал для нас катастрофой, понять друг друга было трудно, хотя думали об этом непрерывно. Но кое-что просветлило…

Следом написал уже «нормальные» книги: «Идеология и наука» (1992) и «Евpоцентpизм – скpытая идеология пеpестpойки» (1993). Тогда я работал в Испании, под рукой была богатая библиотека, было уже легче. Писал много статей для газет и журналов, но они были почти все злободневные – мы плыли в потоке, а часто и в водовороте (обычно приходилось спорить со своими советскими товарищами – в школе и в вузе реальность революции и жизнеустройства СССР нам не давали, и масса нашего общества погрузилась в невежество). Изучать прошлую реальность было трудно и больно. В большинстве мои сверстники от меня отошли, ничего не поделаешь…

А дальше надо было представить картину СССР – великой цивилизации и ее распад. Нашим людям, думаю, полезно было бы очистить образ нашей цивилизации, не боясь его разрушить, – все равно ее прошлая сила накрепко вошла в ядро нашего мировоззрения. Так сделали книгу «Советская цивилизация» (2001). Ее читают, но эта книга помогла только восстановить (частично) образ прошлой страны и представила некоторые системы и структуры СССР и других стран (на личном опыте). Это было необходимо, ведь уже молодежь времен «перестройки» показала поразительное невежество в представлениях о революции и строительстве СССР. Это не вина молодежи, но такая степень невежества стала национальной угрозой. Наследие русского коммунизма уже стало историей, туманным преданием…

Фото: wildberries.ru

После «Советской цивилизации» и «Манипуляции сознанием» и других работ из этого ряда открылся перекресток и путь для соединения прошлого с актуальной картиной постсоветского пространства. Это была уже серьезная работа. 

Прошлое мы в какой-то мере уже смогли представить и двинуться вперед. Но впереди все еще был туман, и это движение было очень сложным. Считалось, что «образы прошлого – ресурс для проектирования будущего», а символы, «приходя из прошлого и уходя в будущее», обретают новые смыслы. Так, как будто они и вяжут цепь времен. Но философы утверждали также, что и образ будущего собирает людей в народ, обладающий волей, что придает устойчивость обществу в его развитии. В то же время образ будущего создает саму возможность движения (изменения), задавая ему вектор и цель. Оба условия необходимы для существования и развития сложных систем, каковыми и являются общества и народы.

В действительности все это сложнее: мы видим, что наши братские народы топчутся уже 30 лет – нет ни векторов, не целей. Прощупывая пространства, болота и омуты, мы не имеем права «утратить веру в будущее». Однако для этого надо восстановить цепь «прошлое – настоящее – будущее».

Но в нашей символической сфере эта цепь разорвана – большинство людей погружено в прошлое, а настоящее считают выморочным временем, которое надо только пережить. А что до будущего, то в нашем его образе сильна утопия – забрать все хорошее из прошлого, из советского наследия. Но, как писал А. Ф. Лосев, «если действительность есть, то возможны и символы; а если ее нет, то невозможны и никакие символы действительности». Сегодня в России во многих срезах реальности нет действительности, в которой могут работать символы, созданные в советский период. Они пока законсервированы в катакомбах.

Борис Ельцин и Михаил Горбачев

Борис Ельцин и Михаил Горбачев. Фото: discred.ru

Шекспир сказал: «Развал в стране и всё в разъединеньи». Да, вихри и хаос бьют людей, но они получают знания и потом пересиливают стихии. Поэтому надо действовать! Близкие товарищи соединяются и вступают в синергическое взаимодействие, а совместное действие превосходит простую сумму действий.

Коротко представлю новый раздел наших работ, сформировавшийся после 2000 г. В этом разделе можно считать главными такие книги:

  • «Белая книга России». 1991-2001 (2002 и далее).
  • «Потерянный разум» (2005).
  • «Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили…» (2005).
  • «Демонтаж народа» (2007).
  • «Между идеологией и наукой» (2013).

Эти книги представляли как картины прошлого, так и актуального мира. Главное было – описать аспекты той реальности, в которой вызревал крах СССР кризис страны, жизнеустройства и культуры; как, соответственно, началось массовое погружение в невежество. Но в то же время в будущее постепенно стало продвигаться длинное «щупальце». Так что эти книги помогли не только разбирать части нашей картины в сгустке прошлого и актуального, но и начать осторожно «ощупывать будущее».

Иосиф Виссарионович Сталин

Некоторые системы, которые были уже изучены, исчезли – сначала они были задвинуты в тень, а затем, после 1955-го, их прикрыли невежеством. Поэтому нам раскапывать эти системы было больно. Первая такая «раскапывающая» книга – «Маркс против русской революции» (2008). Карл Маркс для массы советских граждан был символом, но теперь требовалось увидеть и понять контекст российского марксизма. Реальный «марксизм ХIХ века» разрушил Российскую империю и пытался создать капитализм, даже «европейского типа». Но сил воевать с крестьянами, рабочими и большевиками не было. Они создали другой марксизм «марксизм-ленинизм», на основе которого и развивали СССР.

Книга «Угрозы России» (2009) в какой-то мере представила структуры возможных и вероятных угроз. Некоторых угроз было не избежать, даже если «щупальца» вовремя включали сигнал тревоги.

Можно сказать, что политику в сфере техногенных рисков поднял на высшую ступеньку академик В. А. Легасов (в 1980-е годы). Он представил индустрию как синтез: наука – природа – мышление человека. Эти сгустки он соединил в суперсистему. В его концепции («Дамоклов меч») вместе действовали «Девять граней опасности». Например, он предсказал, что с началом перестройки в СССР возникнут межнациональные конфликты.

Он собрал и обобщил бесценный материал фактов и размышлений, но завершить этот труд ему, увы, не довелось наше общество увлекла перестройка, а Легасов как раз и предупреждал о порождаемых ею опасностях…

Стоит обратить внимание на короткий фрагмент из аналитической работы 1994 г. [1]: «Никогда и никому не приходилось оценивать технологии в условиях деиндустриализации страны с мощной и опасной промышленностью. Причем страны, чья промышленность создавалась как единый комплекс. Оценка технологий, выводимых из употребления не для замены лучшими, а из-за распада технологического комплекса – это более трудная задача, чем обновление или расширение технологической базы. СССР в 1980-е годы переживал этот кризис индустриализма как часть промышленно развитого мира (со своими особенностями). 

Лидеры неофициального искусства 60-70-х годов О. Васильев, Э. Булатов, И. Кабаков, Э. Гороховский, 1980-е

Лидеры неофициального искусства 60-70-х годов О. Васильев, Э. Булатов, И. Кабаков, Э. Гороховский, 1980-е / Фонд Игоря Макаревича. Музей современного искусства «Гараж»

В обстановке “перестройки” ситуация изменилась принципиально. Быстрое изменение, а порой и распад политических, экономических, социокультурных структур и межнациональных отношений создали в России совершенно новую, в истории никогда не возникавшую систему технологических опасностей. Распад техносферы, которая создавалась как единое целое, резко дестабилизирует состояние каждого элемента. Саму безопасность (как сформулировано в концепции В. А. Легасова) необходимо рассматривать не как свойство объекта (качество, надежность), за которое отвечает то или иное ведомство, а как всестороннюю защищенность человека, окружающей среды и биосфеpы… Главным фактоpом pиска при этом является человек (“человеческий фактоp”)…

Так, в 1990-е годы в нашей стране произошла дестабилизация по всем сформулированным В. А. Легасовым “девяти граням опасности”, и риск перешел в новое, неизвестное науке состояние системной опасности, при котором все элементы техносферы, “человеческого фактора” (включая глубинную психологию и подсознание), социумов (с возбуждением классовых, этно-национальных, религиозных, культурно-мировоззренческих стереотипов), природных комплексов и стихийных сил оказались чувствительно связанными друг с другом, так что возбуждение по любому из них, бессознательное или преднамеренное, вызывает по всем остальным реакцию в целом».

Москва, 90-е / avatars.mds.yandex.net

(Примечание. Это коллективная книга (я был ее составителем). Эти цитаты авторства глубокого ученого Т. А. Айзатулина (он изучал концепцию В. А. Легасова и его наследие, а я работал с В. А. Легасовым в его проекте по модернизации химии). Эту нашу книгу выпустили на английском языке для международной науки. Как раз я приехал в Испанию, и меня попросила Ассоциация инженеров Испании рассказать концепцию В. А. Легасова. Эту лекцию я обработал, сделал презентации, и меня позвали сделать доклады несколько тамошних университетов.)

Подходим к последним книгам в этом разделе (их тексты по ссылке [2]):

  • «Народное хозяйство СССР» (2012).
  • «Аномия в России: причины и проявления» (2013).
  • «Крах СССР» (2013).
  • «Русский коммунизм. Теория, практика, задачи» (2013).
  • «Российское обществоведение: становление, методология, кризис» (2016).
  • «1917. Две революции – два проекта» (2017).
  • «Ленин. Алгоритм революции и образ будущего» (2018).

Я считаю, что главными из них стали три последние (2016, 2017 и 2018). 

Москва, 90-е. Фото: liveinternet.ru

Крах советского строя в его первой версии – эпизод революции, сегодня – лишь начало этого эпизода. Если мы хотим выжить как народ и как культура, надо знать и понимать русскую революцию. Наша беда, что Ленин и его соратники не имели времени, чтобы ясно описать свое дело и тем более дать нам понять его, – они следовали неявному знанию. Ленин и его соратники находили знание, а искать академические формы найденного времени не было. 

Напротив, интеллектуалы Февраля пытались следовать канону западных буржуазно-демократических революций, разработанному в учении Маркса. Они мыслили в рамках модерна ХIХ века, в парадигме науки бытия. А большевики мыслили в логике науки становления. Меньшевики и большевики мыслили и действовали в разных парадигмах. Различие в парадигмах означает, что эти общности видят разные картины мира (включая взгляд на человека, общество, государство и т. д.).

Нам надо реконструировать ход их мысли и дела. Эту возможность мы получили только сейчас, когда сникла и советская идеология, превратившая Ленина в икону, и когда выдохся черный миф о Ленине. Тот социализм, что строили большевики и весь народ, был эффективен как проект людей, испытавших беду. Но тот проект уже не отвечал запросам общества благополучного — общества, уже пережившего и забывшего беду как тип бытия. Переход к новому этапу общественного развития происходил при остром дефиците знания о советской системе в новых условиях. Это особенно проявилось у молодежи.

Владимир Путин называл Александра Солженицына истинным патриотом России. Фото: Alamy Stock Foto

Глубокие изменения в образе жизни, структуре общества и в культуре требовали перехода от механической солидарности к органической. Надо вдуматься в фундаментальный фактор, на который не обратило (и не обращает) внимания наше образование, а за ним и общество: советское общество в период сталинизма (до 1950-х годов) было скреплено механической солидарностью. Это значит, что подавляющее большинство граждан по своему образу жизни, культуре и мировоззрению были очень близки – население было в состоянии «надклассового единства трудящихся». Это общество было похоже на религиозное братство. Но быстрое развитие промышленности, образования и возникновение множества профессий сделали общество гетерогенным. Переход от механической солидарности к органической – это тяжелое потрясение, как и урбанизация. Всё это усугубило культурный кризис советского общества.

Наше общество и государство страдают от острого дефицита знания о нас самих. Правда, в последние 30 лет многие занимались «археологией знания» и многое поняли. У стариков после войны было «неявное знание», и они быстро устраняли поломки и находили лучшие решения, а общественная наука витала в других сферах. Старики ушли, а мы остались без систематического знания. Во время «перестройки» мы стали по крупицам собирать это знание, хотя параллельно идеологи перестройки стали со злорадством вываливать на головы советских граждан мешки мусора «разоблачений», в котором зерна истины были завернуты несколькими слоями лжи. И получилось так, что большинство населения отшатнулось от изучения аварий и катастроф русской революции.

Две книги, вышедшие в последующие годы, носят обобщающий характер, систематизируют и конкретизируют наши главные болевые точки. Это:

  • «Война и Политика. История русских воззрений на политэкономию» (2020) [3].
  • «Новое Средневековье XXI века, или Погружение в невежество» (2021) [4]. 

Мы все еще в пути к Пониманию, но дорога постепенно выпрямляется, становится твёрже. Раз мы преодолели трясины и ухабы, то дальше будет легче. Главное – не растерять с такими усилиями приобретенное… 

А закончить хочу одной исключительно актуальной цитатой, приведенной в последней книге. Вот что говорил в 1926 г. молодой русский философ («евразиец») Г. В. Флоровский о либералах-западниках того времени: «Им не приходит в голову, что можно и нужно задумываться над предельными судьбами европейской культуры… Они преклоняются только пред силою и мощью европейского штыка. В европейское оружие, вот во что они веруют… Той европейской тоски, которою болел Достоевский, они не хотят знать. Они боятся напоминаний о ней: а вдруг Европа окажется больной, и интервенция не состоится… Тогда, значит, все кончено… Ибо в Россию они совершенно не верят. Духовное углубление и изощрение им кажется не только не практичным, но и чрезвычайно вредным. Разрешение русской проблемы они видят в том, чтобы превратить самих себя и весь русский народ в обывателей и дельцов. Они со странным спокойствием предсказывают и ожидают понижение духовного уровня России, когда все силы будут уходить на восстановление материального благополучия. Они даже радуются такому прекращению беспочвенного идеализма… В императорской России, как и в Европе, они видят только свет; а в современности, т. е. на нашей родине, – только мрак». 

Александр Невзоров. Фото: shop.nevzorov.tv

Библиография:

1. Российская промышленная политика и проблемы индустриализма. М.: Госкомитет РФ по промышленной политике. 1994, с. 156, 157, 159 и 161.

2. Электронная библиотека книг С. Г. Кара-Мурзы (свободный доступ): http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html

3. Электронные версии книг С. Г. Кара-Мурзы на litres.ru: https://www.litres.ru/sergey-kara-murza/new/

4. Бумажные издания книг С. Г. Кара-Мурзы на ozon.ru: https://www.ozon.ru/person/kara-murza-sergey-georgievich-277864/

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Чиновники Чечни тоже хотят отрезать головы

8 месяцев назад

Высокопоставленные чеченские чиновники и силовики присоединились к обещанию депутата Госдумы Делимханова отрезать головы семейству Янгулбаевых. Среди тех, кто записал и опубликовал видео-обращения, глава МВД по Грозному, два вице-премьера Чечни, глава МЧС Чечни, командир полка имени Ахмата Кадырова, замглавы МВД Чечни, глава чеченской Росгвардии.

Адам Делимханов. Фото: Getty Images

В частности, начальник управления Росгвардии ЧР Шарип Делимханов высказался:

На каком бы из четырех краев земли вы ни прятались, мы найдем и разберемся с вами <…> они будут жить только до тех пор, как мы не доберемся и не отрежем им головы.

«Эхо Москвы» сообщает, что видео были опубликованы в различных аккаунтах Instagram. Ранее пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков прокомментировал, что у Путина нет планов встречаться с Кадыровым из-за ситуации, создавшейся после его высказывания о семье Янгулбаева. Радиостанция отмечает, что депутат Госдумы от Чечни во время прямого эфира на своей странице в «Инстаграме» пообещал отрезать головы не только членам семьи Янгулбаевых, но и тем, кто переведет ролик с угрозой на русский язык. Высказывание прозвучало в крайне недвусмысленной манере.

Знайте, что днем и ночью, не жалея своих жизней, имущества и потомства, мы будем вас преследовать, пока не отрежем ваши головы и не убьем вас. У нас действительно с вами вражда и кровная месть! […] Клянусь Аллахом, пока мы не разберемся с вами, у нас не будет ни сна, ни отдыха. Только охота за вами!

– пообещал Адам Делимханов.

Нужно отметить, после открытого обращения редакции «Эха Москвы» к Владимиру Путину Дмитрий Песков поменял свое мнение и заявил, что президенту дополнительно доложат о ситуации.

Университет Хопкинса признал локдауны бесполезными

8 месяцев назад

Специалисты профильного американского Университета Джона Хопкинса заявили, что не видят доказательств эффективности локдаунов в борьбе с коронавирусом и даже считают их вредными с точки зрения экономики. Вывод был сделан на основе метаанализа соответствующих исследований. Результаты опубликовал Studies of Applied Economics.

Фото: Влад Некрасов / «Коммерсантъ»

Как пишет «Лента.ру», ученые провели систематический обзор и статистический анализ существующей научной литературы, которая потенциально подтверждала бы мнение, что локдауны снижают смертность от COVID-19. Они просмотрели около 20 тысяч исследований, и только 24 из них подходили для включения в метаанализ.

Результаты продемонстрировали, что каждая из трех специальных групп не поддерживает вывод, что блокировки значительно повлияли на смертность от COVID-19. В Европе и США локдауны снизили смертность лишь на 0,2% в среднем, а введение режима самоизоляции способствовало снижению смертности на 2,9%.

Как заключили авторы исследования, эти экстренные меры практически не повлияли на здоровье населения отрицательно, но они привели к огромным экономическим и социальным издержкам, поэтому политика блокировки не является обоснованной и должна быть отвергнута.

«Эхо Москвы» просит Владимира Путина заняться Кадыровым

8 месяцев назад

Редакция радиостанции «Эхо Москвы» выступила с заявлением, в котором призвала президента Владимира Путина вмешаться в ситуацию с высказываниями главы Чечни Рамзана Кадырова. Об этом в своем Telegram-канале сообщил главный редактор радио Алексей Венедиктов.

Алексей Венедиктов

Алексей Венедиктов. Фото: kpfu.ru

В связи с угрозами, раздающимися в адрес наших коллег из «Новой газеты» и телеканала «Дождь» (признан российскими властями иноагентом, – прим. ред.) от руководителя Чеченской Республики хотим заявить о своей солидарности с журналистами этих изданий,

– сказано в заявлении.

В редакции считают, что правоохранительным органам необходимо обратить внимание на эти слова, так как они нарушают законы России и исходят от высокопоставленного чиновника, являющегося генералом МВД, сообщает РБК. «Просим президента России как гаранта Конституции России вмешаться в эту ситуацию», – говорится в заявлении «Эха Москвы».

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов сообщил РБК, что заявление в Следственный комитет редакция подала 31 января. Руководитель пресс-службы газеты Надежда Прусенкова уточнила, что речь идет о предыдущем высказывании Кадырова. По ее словам, еще одно заявление подавать редакция пока не планирует.

UPD 02.02.2022 в 14:28

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что президенту Владимиру Путину сегодня же доложат об обращении к нему радиостанции, усмотревшего угрозы в словах высокопоставленного чеченского чиновника, сообщило «РИА Новости».

В Питере завели дело против гаишника, обезвредившего грубую сотрудницу угрозыска

8 месяцев назад

Сотрудники управления Следственного комитета в Санкт-Петербурге возбудили уголовное дело против 34-летнего инспектора ГИБДД, который применил физическую силу против девушки – сотрудницы уголовного розыска. Перед этим она с матами набросилась на него в ответ на обычную просьбу предъявить удостоверение.

Видео РБК

РБК сообщает, что инспектора ГИБДД подозревают в превышении должностных полномочий. Дело возбуждено по п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с причинением тяжких последствий. Она предусматривает в качестве наказания до десяти лет лишения свободы.

По версии следствия, подозреваемый в ночь с 31 января на 1 февраля 2022 года в помещении отдела полиции, превышая свои должностные полномочия в ходе конфликта с оперуполномоченным уголовного розыска данного отдела, с силой толкнул ее руками в грудь, в результате чего потерпевшая ударилась спиной и головой о стену. Затем подозреваемый повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел руки за спину, причинив потерпевшей физическую боль и закрытый перелом левой плечевой кости,

– сообщили в СК.

Полицейский задержан, решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Ранее полиция Петербурга сообщила, что по этому делу начата служебная проверка.

По данным «Фонтанки», конфликт начался в 22:45 на служебной парковке 37-го отдела в доме № 40-6 на улице Кораблестроителей. 24-летняя сотрудница уголовного розыска Алена Юдина сделала замечание припарковавшимся сотрудникам ГИБДД Дмитрию Перенюку и Александру Колесникову, после чего зашла в здание. Они догнали Юдину в дежурной части и потребовали предъявить служебное удостоверение, после чего пригрозили рапортом об оскорблении сотрудника ГИБДД при исполнении, передает «Фонтанка».

Любопытно, что большая часть изданий не сообщает о фактическом ходе событий, происходящих непосредственно в дежурной части. На попавшем в сеть видео отчетливо видно и слышно, как сотрудник ГИБДД спокойно сказал девушке, стоя на расстоянии от нее:

Я от вас не отойду, пока вы не предъявите мне служебное удостоверение в открытом виде. Вы находитесь вооруженная в отделе полиции.

В ответ на это девушка, в этом момент сосредоточенно говорящая по мобильному телефону, обругала сотрудника матом, начала проявлять явную агрессию и толкать его. После этого в кадр попал момент резкого удара девушки о стену и ее довольно грубое задержание.

El Pais опубликовала ответ США и НАТО на предложения РФ по безопасности

8 месяцев назад

Газета El Pais опубликовала полный текст конфиденциального ответа США и НАТО на предложения России по безопасности. Согласно материалу испанского издания, в своем ответе Запад, с одной стороны, предлагает восстановить отношения и работу закрытых в прошлом году посольств. С другой стороны, он угрожает развернуть больше войск в Восточной Европе в случае «агрессии России в отношении Украины».

Штаб-квартира НАТО в Брюсселе. Фото: EPA-EFE/STEPHANIE LECOCQ

Как пишет ТАСС, речь идет о двух документах на английском языке: ответе альянса на четырех страницах и ответе Вашингтона на пяти страницах. В текстах приводятся положения, которые в том или ином виде уже были сказаны западной стороной на официальном уровне или появлялись в западных СМИ со ссылкой на источники.

Отмечается, что американская сторона просила не публиковать положения переданного РФ ответа, и Москва согласилась с этим требованием. Однако, как отметил глава МИД РФ Сергей Лавров, содержание предложений США в ближайшее время окажется известным широкой общественности.

Судя по тексту материалов, США готовы обсудить с Россией взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине, а также «принять ряд мер по укреплению доверия» в военной сфере, как утверждает с отсылкой к материалам испанской газеты  «Лента.ру».

В Вашингтоне также хотят немедленно начать обсуждение договоренностей на смену Договору по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ или СНВ-3) и включить в соглашения по контролю над вооружениями новые виды ядерных систем. В рамках этого диалога также предлагают обсуждать тактическое ядерное оружие.

Кроме того, США готовы обсудить взаимные меры по обеспечению прозрачности и взаимные обязательства как Вашингтона и Москвы по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и постоянных сил с боевой миссией на территории Украины.

Румыния просит Украину признать молдавский язык несуществующим

8 месяцев назад

Глава МИД Румынии Богдан Ауреску на дипломатическом форуме в Анталье обратился к властям Украины с просьбой считать молдавский язык несуществующим. Он заявил, что после признания тождества между румынским и молдавским языками в апреле прошлого года Киев должен официально признать, что молдавского языка нет.

Богдан Ауреску

Богдан Ауреску. Фото: twitter.com/BogdanAurescu

На встрече со своим украинским коллегой Дмитрием Кулебой он также напомнил о поддержке Румынией сотрудничества Украины с НАТО. Об этом сообщил Telegram-канал «Sputnik Молдавия». В дипломатическом форуме в Анталье, который проходит под эгидой президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, участвуют также временно исполняющий обязанности премьер-министра Молдавии Аурелиу Чокой и спикер молдавского парламента Зинаида Гречаная. Обсуждалась ли и с ними тема «несуществующего молдавского языка» – неизвестно, как пишет «Лента.ру».

Отметим, 20 апреля 2021 года президент Молдавии Майя Санду предложила парламенту рассмотреть вопрос о внесении поправок в конституцию для официального переименования государственного языка с молдавского на румынский.

Фактически речь идет об одном и том же языке, так как молдавский считается официальным диалектом румынского. Незначительные отличия между ними, как считают специалисты, наблюдаются на уровне литературной нормы.

Еще один удар по елбасы

8 месяцев назад

Нижняя палата парламента Казахстана одобрила поправку Сената, которой было предложено отменить согласование инициатив во внутренней и внешней политике с Нурсултаном Назарбаевым. Законопроект считается официально принятым парламентом и теперь будет отправлен на подпись президенту Касым-Жомарту Токаеву.

Фото: AP

Предложение сената корректирует статус елбасы, которым до сих пор обладает Назарбаев. Этот статус закреплен в соответствующем законе, принятом в 2000 году, а необходимость согласования с ним государственной политики была закреплена поправками 2010 года, пишут «Ведомости».

Также в принятом законопроекте предлагается лишить Назарбаева председательства в Ассамблее народа Казахстана и совете безопасности страны.

Назарбаев занимал пост президента Казахстана почти 30 лет и сложил полномочия в 2019 г. После этого он сохранил за собой посты главы Совбеза, лидера правящей партии «Нур Отан» и главы АНК. За год до этого положение о праве Назарбаева пожизненно возглавлять Совбез страны было окончательно закреплено. Пост главы Совбеза Назарбаев передал Токаеву 5 января на фоне массовых беспорядков в Казахстане. 28 января Токаев был избран председателем правящей партии «Нур-отан».

Вице-спикер СФ Косачёв оценил переговоры «погрязших в распрях» Зеленского и Джонсона

8 месяцев назад

Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачёв на своей странице в Facebook оценил переговоры «погрязших в распрях» президента Украины Владимира Зеленского и премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона. Сенатор считает, что на встрече в Киеве каждая сторона решала свои собственные проблемы, но не национальные или общеевропейские, поэтому ценность такого диалога «стремится к нулю».

Константин Косачев

Константин Косачев. Фото: globallookpress.com

Косачёв также сравнил встречу Зеленского и Джонсона с переговорами президента России Владимира Путина и премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, пишет «Лента.ру».  По его словам, в случае главы РФ и венгерского премьера «миссия удалась», поскольку это был разговор настоящих лидеров, которые отстаивали не только интересы своих стран, но и всей Европы, поэтому смогли достичь конкретных договоренностей.

В Киеве друг с другом разговаривали два погрязших во внутренних распрях политика, каждый из которых пытался решать свои собственные проблемы в ущерб национальным и тем более общеевропейским. Добавленная стоимость от встречи стремится к нулю,

– подвел итог сенатор.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский рассказал, что на встрече 1 февраля договорился с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном о действиях по обеспечению безопасности и стабильности в Черноморском регионе, а также в сфере кибербезопасности.

В Казахстане задержан насильник, которого 9 лет искали российские силовики

8 месяцев назад

Подозреваемого в групповом изнасиловании, совершенном в России, задержали в Казахстане. Как стало известно на данный момент, 28-летний (по некоторым данным – 29-летний), гражданин Кыргызстана уже несколько месяцев находится в следственном изоляторе в Павлодаре. По версии следствия, в 2012 году мужчина в компании молодых людей изнасиловал девушку и скрылся. Он находился в федеральном и межгосударственном розыске.

Фото: ru.sputnik.kz

Агентство Sputnik Казахстан сообщает, что сейчас преступник готовится к экстрадиции. Об этом уже рассказала пресс-секретарь департамента уголовно-исполнительной системы по Павлодарской области Гульжан Абдугалиева. Генеральная прокуратура Казахстана удовлетворила запрос Генпрокуратуры Российской Федерации о выдаче задержанного для привлечения к уголовной ответственности по статье 131 часть 2, п «а» Уголовного кодекса РФ.

Компания молодых людей в 2012 году в Чите Забайкальского края изнасиловала девушку и скрылась с места преступления. Один из них ушел в бега. В отношении него Центральным районным судом Читы было заведено розыскное дело и заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дальнейшую судьбу беглеца определит суд Российской Федерации.

Загрузить больше материалов