Зачем Трампу нужны мир на Украине и дружба с Россией

Казалось бы, Европа уже должна была привыкнуть к политике/фортелям Трампа в свою сторону, траекторию которой/которых можно было бы уже вполне просчитать: все-таки «неистовый Дональд» не первый день сидит в президентском кресле (а ведь сему с перерывом на Байдена предшествовала целая полноценная президентская четырёхлетка). Но каждый раз после очередного хода Трампа Европа впадает то в ступор, то в неистовство, точно сталкивается с такими «выкрутасами» (по крайней мере, надо полагать, именно так она и воспринимает действия Трампа) впервые (так, как писала Politico во второй половине ноября, европейцы «пришли в ярость» от нового плана Трампа по урегулированию украинского конфликта, состоящего из 28 пунктов, поскольку он ставил крест на возможности согласования «репарационного кредита», хотя сама вероятность этого согласования была в стремлении к нулю, что и демонстрируют недавние слова гендиректора депозитария Euroclear, где и хранится основная часть замороженных российских активов, Валери Урбен в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung, заявившей, что «нет такой процедуры, по которой Euroclear просто так [отдает] деньги Евросоюзу. Это деньги Euroclear, и они связаны требованиями Центрального банка России о возмещении расходов»; хотя Владимир Александрович продолжает тешить себя надеждой/иллюзией, что Украина эти деньги получит: «Средства – это решение Еврокомиссии. Мы рассчитываем на эти деньги, но всё зависит от Европы. Я уверен, что этот вопрос будет решен», – отметил он после встречи в Лондоне со Стармером, Мерцем и Макроном).

В. Путин и Д. Трамп. Фото: EPA / TASS

Но вот, как говорится, «никогда такого не было – и вот опять». На сей раз поводом для «сильных эмоций» послужила новая стратегия национальной безопасности США, которая – если смотреть абстрагировано, то есть выдернув её из общего контекста, – действительно переворачивает представления о (так называемом) единстве Запада, роли в нем Соединённых Штатов, стратегических противниках (а без оных, как прекрасно известно, никуда: во многом через формирование образа врага и происходит процесс самоидентификации, поэтому концепция дружбы со всеми в основе своей нежизнеспособна), а также приоритетах Америки по внешнеполитическому треку, чуть ли не главнейшим из которых – как бы это ни было странным (впрочем, только на первый взгляд) – провозглашается скорейшее завершение украинского конфликта и восстановление отношений с РФ: «Важнейший интерес Соединенных Штатов – договориться о скорейшем прекращении военных действий на Украине, чтобы стабилизировать экономику европейских стран, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также обеспечить поствоенное восстановление Украины для ее выживания как жизнеспособного государства». Причем данный нарратив идёт параллельно с жёсткой критикой Европы: «Администрация Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые питают нереалистичные ожидания от войны, находясь в нестабильных правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции. Значительное европейское большинство хочет мира, однако это желание не воплощается в политику, во многом из-за подрыва демократических процессов этими правительствами. Это стратегически важно для Соединенных Штатов именно потому, что европейские государства не смогут реформироваться, если окажутся в ловушке политического кризиса».

«В 30-страничном документе европейские страны представлены как своенравные, приходящие в упадок державы, которые уступили свой суверенитет Евросоюзу и которыми руководят правительства, подавляющие демократию и заглушающие голоса тех, кто стремится к более националистическому, правому повороту. В документе делается вывод, что Европейский континент может стать слишком слабым, чтобы оставаться «надёжным союзником» США», – комментирует стратегию The Wall Street Journal, отмечая, что Штаты отдельно выделяют угрозу «вымирания» и «цивилизационного стирания» вследствие масштабов миграции, которая может сделать Европу «неузнаваемой» уже через пару десятилетий из-за преобладания в некоторых странах – членах Североатлантического альянса«неевропейского» населения. Более того: Китай выпал из числа стратегических противников США. И что еще более странно (и тревожно для европейцев), оттуда выпала и Россия: «Россия ни разу не упоминается как возможная угроза интересам США. В разделе, посвящённом Европе, также подчёркиваются разногласия по поводу войны на Украине, и европейские официальные лица обвиняются в «нереалистичных ожиданиях» относительно этой войны. Важно отметить, что США позиционируются скорее как арбитр между Европой и Россией, а не как союзник Европы, противостоящий России, как это было характерно для Америки с конца Второй мировой войны. В документе также содержится призыв к прекращению существования НАТО как «постоянно расширяющегося альянса»»,– добавляет The Wall Street Journal, приводя мнение профессора стратегических исследований в Университете Сент-Эндрюс в Шотландии Филлипса О’Брайена, согласно которому «документ читается как краткое изложение позиции РФ, призывающий европейские государства возобновить сотрудничество с Россией и предлагающий США в качестве инструмента для этого».

По словам старшего научного сотрудника лондонского аналитического центра Chatham House Кати Бего, «этот документ стал настоящим ударом по европейским столицам. Европейским лидерам, читающим этот документ, следует исходить из того, что традиционные трансатлантические отношения мертвы». А британский историк Тимоти Гартон Эш назвал новую стратегию национальной безопасности США «матерью всех сигналов тревоги для Европы». И, надо полагать, эти высказывания достопочтенных экспертов вряд ли стоит считать преувеличениями, поскольку за удалением из стратегических врагов России и Китая и, судя по критике в адрес европейских лидером, им, то есть главным стратегическим врагом США, становится не кто иной, как сам Евросоюз. И вот тут, конечно, как лидерам самого ЕС, так и лидерам национальных государств, поддерживающих политический курс ЕС, есть о чем призадуматься, причем очень и очень серьёзно (поскольку многие их чаяния и планы в связи с этим если и не накрываются медным тазом, то определенно задвигаются в долгий ящик: например, с той же Украиной ситуация становится куда сложнее, ибо в контексте этого документа становится очевидно, что последний мирный план Трампа, по которому сейчас ведутся переговоры, – это не очередной заскок американского президента, но проявление стратегической линии, и если кто надеялся на то, что Трамп отойдет от своих миротворческих устремлений как минимум в плане давления на Киев, то надеялся абсолютно зря: как говорил один индийский философ, «надежда есть отрицание жизни», а отрицать последнюю, добавим от себя, можно лишь до известного предела, после которого она врывается в тщательно отгороженное от нее пространство и начинает приводить его порядок сообразно уже со своими представлениями, то есть «реалиями на земле», если воспользоваться «кремлёвской формулой»).

Но с другой стороны: а есть ли что в этом такое, чему следует удивляться? Ведь еще в своей вступительной речи перед Сенатом (на тот момент времени кандидат в госсекретари) Марко Рубио отмечал, что сложившийся после Второй мировой войны порядок «хорошо послужил» США, которые победили в холодной войне, дождавшись падения «империи зла», после чего, однако, этот порядок стал играть уже против самих США, так как оные и Запад в целом впали в «опасное заблуждение о конце истории», при котором «все народы земли станут членами демократического сообщества под руководством Запада»: «Что внешняя политика, которая служила национальным интересам, теперь может быть заменена той, которая служила «либеральному мировому порядку». И что все человечество теперь обречено отказаться от национальной идентичности, и мы станем «единой человеческой семьей» и «гражданами мира». Это была не просто фантазия; это было опасное заблуждение»,–подчеркнул тогда Рубио, добавив, что из-за «религиозной приверженности» идее свободной мировой торговли в Америке потеряли в численности средний и рабочий классы, а промышленный сектор стал схлопываться, попав в ловушку зависимости от его «противников и соперников» (видимо, подразумевая под оными сторонников «зеленой экономики», обителью и плацдармом которой как раз и считается Евросоюз). Так же Рубио не прошел мимо и темы со свободой слова, отметив, впрочем, совершенно справедливо, что «на Западе правительства теперь подвергают цензуре и даже преследуют внутренних политических оппонентов, в то время как радикальные джихадистыоткрыто маршируют по улицам и давят машинами наших людей». В связи с чем подверг жесткой критике и миграционную политику ЕС, уточнив, что «иррациональное рвение к максимальной свободе передвижения людей привело к историческому массовому миграционному кризису не только в Америке, но и и во всем мире, что теперь «угрожает стабильности обществ и правительств»».

То есть устами Рубио (и что-то подсказывает, что это не сугубо его мысли, что он транслирует то, что в голове у его босса: например, что касается миграционной политики, буквально на днях в интервью Politico Трамп заявил, что «Европа разрушается»: «И если всё продолжится так же, Европа перестанет быть… на мой взгляд, многие из этих стран перестанут быть жизнеспособными. Их иммиграционная политика – это катастрофа. Это одно из лучших мест в мире, а они позволяют людям просто приезжать и… без проверки, без всякого одобрения») ещё до инаугурации Трампа Европе как рассаднику неолиберальной доктрины была объявлена самая настоящая война, которое, объявление то есть, Европа проигнорировала, видимо, посчитав (или списав на его вздорный, но переменчивый нрав), что Трамп лишь воробьёв пугает. Тем более что у ЕС всё внимание было сосредоточено на Украине и России: не до США ей было (хотя тревожные сигналы шли один за другим: это и навязанное Трампом поднятие оборонных расходов стран – членов НАТО до 5% ВВП, и соглашение о закупке американских энергоносителей на сумму 700 млрд евро в течение трёх лет, которое ЕС не выполнить и за четыре года и проч.). Так что американский выбор ЕС в качестве нового геополитического противника вряд ли можно назвать неожиданностью (с запозданием до некоторых товарищей все же стало доходить, что происходит в действительности, например, бывший главный дипломат Евросоюза Жозеп Боррель прямо заявил, что Трамп «объявил политическую войну ЕС», подчеркнув, что «он хочет видеть белую Европу, разделённую на нации, подчиняющуюся его требованиям и голосующую за тех, за кого он хочет. Европейские лидеры должны перестать притворяться, что Трамп не является нашим противником, прячась за боязливым и благодушным молчанием, и вместо этого отстаивать суверенитет ЕС – технологический, в сфере безопасности и обороны, а также политический»). Просто на данный момент то, что носилось в воздухе, приобрело официальное закрепление(любопытно, что спустя всего несколько дней после обнародования новой стратегии национальной безопасности конгрессмен от республиканской партии Томас Масси внес законопроект о выходе США из НАТО, назвав последний «пережитком холодной войны». По его словам, «Соединенные Штаты должны выйти из Альянса и направить эти деньги на защиту нашей страны, а не других государств. Сегодня я внес HR 6508, чтобы прекратить членство США в НАТО», которое к тому же уже обошлось американским налогоплательщикам в триллионы долларов). Но тут интересно другое: почему Украина и стабилизация отношений с РФ стали главным приоритетами Вашингтона, который всегда относился к Москве то с неприкрытой, то с замаскированной, но всегда враждебностью?

Ответ на поверхности. Всё дело в Евросоюзе, который стал главным врагом Трампа (живым воплощением неолиберализма, которому 47-й президент США решил дать решительный бой, то есть такой, после которого от неолиберализма не останется и камня на камне), а враг моего врага, как известно, мой друг. Еще в феврале прошлого года, выступая на предвыборном митинге в Южной Каролине, он рассказал, что был момент во время его предыдущей президентской каденции, когда он открыто признался европейским коллегам по НАТО, что будет поощрять Россию «делать все, что она хочет» в Европе, если та не поднимет свои расходы на оборону, продолжая тянуть деньги из США и надеясь на то, что если что, то Америка за нее вступится.«Один из президентов большой страны встал и сказал: «Ну сэр, если мы не заплатим и на нас нападет Россия, вы защитите нас? Я сказал: «Вы не заплатили, значит, вы просрочили платеж? Нет, я бы не стал защищать вас. На самом деле, я бы посоветовал им делать все, что они, черт возьми, хотят. Вы должны заплатить. Вы должны оплатить свои счета»», – поведал тогда Трамп. Несложно перекинуть ту историю на нынешнюю конъюнктуру: Трамп собирается использовать Россию в качестве инструмента военного давления на Европу (благо там сами здорово подсуетились, создав уже устойчивый миф об агрессивных намерениях РФ касательно ЕС). И в этом плане Трампу достаточно лишь создать такую ситуацию, при которой возникнет некая неизбежность этого столкновения. И совсем необязательно, чтобы в реальности: достаточно того, чтобы в массовом сознании просто щелкнуло, что всё, началось, то есть произошла актуализация мифа. А такое, исходя из реальной геополитической обстановки (миф «существует» не в вакууме, но базируется на реальности, преобразовывая в последствие уже оную под свои условно нужды), возможно только при остановки украинского конфликта (то есть объективно РФ не сможет воевать и с Украиной, и с Европой одновременно, если пользоваться только конвенциональным оружием, то есть не прибегая к ядерному). Стоит завершиться украинскому конфликту, как потенция того, что Россия – в европейском мышлении как минимум – нанесёт удар по одной из европейских стран, станет как бы отложенной реальностью, то есть и осуществится эта самая актуализация мифа.

И что тогда Европа? А Европе не останется тогда ничего, как ползти на коленях в Вашингтон, умоляя о защите, которую она, конечно, получит, но взамен своего суверенитета, который останется только на декларативном уровне (а в действительности, всё станет, как предсказывает Боррель). Тут всё элементарно просто: главное –верно расставить акценты. Поэтому главный враг на сегодняшний момент для Трампа – это Зеленский (тут работает оппозиция Джокер – Дон Кихот, если следовать мифополитической точке зрения). Именно поэтому Трамп давит на Киев, а не на Москву, именно поэтому он завинтил всю безвозмездную помощь Украине (откровенно принудить Зеленского к перемирию он не может: тут и политические, и репутационные риски, и всякие другие: не стоит переоценивать власть даже президента США). Но медленно и верно он движется в сторону своей цели (кстати, переложение всего финансового бремени по помощи Украине на плечи ЕС – это как раз шаг в нужном для Трампа направлении: с каждым днём Европа становится беднее, уязвимее; и переход на тему с «репарационным кредитом» – это как раз сигнал к тому, что ЕС достиг потолка своих финансовых возможностей, именно поэтому, думается, Трамп так активизировался именно сейчас). И чем она будет слабее, тем угроза со стороны РФ будет выглядеть всё неумолимее, всё неотступнее: меч висит не над сильным, но слабым.

К тому же Трамп не теряет надежды (здесь, конечно, он не очень дальновиден) оторвать Россию от Китая. В своём предвыборном интервью Такеру Карлсону он довольно четко сформулировал эту, пожалуй, принципиальную для него позицию: «Байден объединил их. Это позор. Мне придется разъединить их. Думаю, я смогу это сделать»,– заявил тогда он. Да, у американского президента сильное расхождение меж желаемым и возможным, но тут главное не это, но то, что он не отступает от своих нарративов. Впрочем, это в данном случае идёт как бы вторым или даже третьим по степени важности.Первостепенным в его картине мира является дезорганизация и раскол Евросоюза (снова же: рост правых настроений создаёт для этого отличную почву, считай чернозём:Италия, Венгрия, Словакия, теперь вот и Чехия, в перспективе – Германия и Франция, за которыми, думается, уже начнётся повальная переориентация и распад ЕС). И Россия в его плане играет очень важную роль, поэтому он добивается прекращения украинского конфликта и нормализации отношений с РФ. А все его громкие слова о десятках тысяч погибших, о необходимости прекратить этот конфликт и сосредоточиться на мире, и вообще все его миротворческие устремления – это не более чем красивая картинка, которой Трамп прикрывает свои истинные цели. Как в политике, обычно и происходит, где тысячи, а то и сотни тысяч, а бывает, что и миллионы намотанных на гусеницы Истории подчас являются просто разменной монетой в политических игрищах и амбициях того или иного политика, даже не понимая этого прискорбного факта.