Юрий Баранчик: «Как только Россия осознает себя глобальным Севером, у нас все сложится»

2 недели назад

«Ваши Новости» продолжают наблюдать за интересным общественным явлением – дискуссией между представителями правых и левых в современной России. Примечательно, что в нашей стране это идеологическое противостояние приобрело не только политический характер, но вылилось во всеобъемлющий онтологический спор об истории государства и народа. Наследие Советского Союза, вина большевиков, русофобия, национальная идея – такими понятиями оперируют в своих пламенных телеграм-постах оппоненты. 

Юрий Баранчик

Политолог, кандидат философских наук, эксперт по вопросам современной геополитики и информационным войнам Юрий Баранчик помог нам разобраться, почему такой актуальной является дискуссия правых и левых. 

«ВН»: – Юрий Владимирович, есть ли какая-то реальная общественная почва под всеми этими спорами фанатов монархии с социалистами?

– Достаточно сложный вопрос. Мы должны исходить из того, что все люди, называют себя патриотами – и либералы, и коммунисты, и монархисты и так далее. Но мы должны и понимать, какие цели различные группы ставят перед собой. Например, мы видели политику либералов в 90-е годы, которые продавали Родину.

То есть старались быть самыми полезными лакеями при распродаже. С тем, чтобы потом, скажем так, сесть на те потоки, которые идут из России за рубеж. Финансовые, экономические потоки. И быть такими распорядителями. Даже не собственниками, а распорядителями. Почему там Ходорковский хотел продать ЮКОС Ротшильдам? С тем, чтобы это была не его собственность, а чтобы стать наместником. Здесь как бы все понятно. 

Герб баронов Ротшильд (Пруссия) / Википедия

Да, Идет и вот этот спор между монархистами и социалистами. И в чем здесь суть? И в первом, и во втором случае зачастую имеет место быть неидеальный продукт идеологический. Взять коммунистов. Во многом их в фракция в Госдуме состоит из олигархов – людей с огромной собственностью. Какие они коммунисты? Противоречие вопиющее, которое нарушает все принципы, нормы коммунистического движения. 

Якобы вот они сейчас придут к власти… А потом что, они избавятся от этого всего? Да нет, конечно, никогда собственник не избавятся от этого. Там много сотен миллионов, которые он накопил праведным трудом и хочет передать своим детям, внукам и так далее.

Точно такие же противоречия есть и среди правых. И, на мой взгляд, есть огромная разница между движением «Сорок сороков», «Русской общиной», к которым я достаточно позитивно отношусь, и таким проектом, например, как «Сыны Монархии». 

Флаг движения «Сорок сороков» / Википедия

В чем отличия? Мы всегда должны сохранять человеческое достоинство и воспринимать оппонента не как врага, которого надо уничтожить, а как человека, с которым надо вести диалог о важных принципах. О том, на чем мы можем договориться. 

На мой взгляд, «Русская община» и движение «Сорок сороков» – достаточно адекватные люди. И в этом плане у них есть представление о будущем России. Это надо уважать. И те цели, которые они перед собой ставят, мне кажется, могут быть достигнуты в диалоге с коммунистическими, социалистическими силами. Должен присутствовать весь спектр, и он должен пытаться рационально договориться.

При этом есть и другие течения, те же «Сыны Монархии», которые считают, что раз ты оппонент, то тебя надо уничтожить. Такие вещи недопустимы. Возможно, такие силы есть и на левом фланге, и это недопустимо. Со всеми, у кого есть позитивный и положительный образ будущего России, нужно договариваться. 

Флаг «Русской общины» / Википедия

Мы все знаем, какие партии представлены сейчас в парламенте. Если бы там были представлены те же движение «Сорок сороков», «Русская община» и какие-то левые, социалистические движения, все могли бы вносить свои правки при принятии законов. Все это работает на интересы страны.

В таком духе, мне кажется, все позитивные политические силы, общественные имеют право на существование. На отстаивание своей точки зрения. Как мы знаем, истина рождается в спорах. 

Надо чтобы люди знали об этих идеях. Люди будут голосовать за те или иные идеи. Конечно, иногда люди могут ошибаться. На то и политическая борьба. Мы видим, что одни партии пришли в Европе, в той же Британии, конкуренции не выдержали, и их сносят новые политические силы. То есть идет политический процесс. Это абсолютно нормально. Почему нет? 


Великобритания. Норталлертон. Премьер-министр Великобритании Риши Сунак во время выступления после подсчета голосов в избирательном центре Ричмонда и Норталлертона. По результатам промежуточных итогов Лейбористская партия одержала победу на выборах в парламент Великобритании. На дальнем плане ютубер и независимый кандидат Нико Омилана держит лист бумаги с латинской буквой L. Фото: AP/TASS

«ВН»: – Плюрализм, это понятно. Но почему-то в этих спорах левых и правых всё сводится к историческим темам. Мало актуальных политических вопросов, и они уходят все на второй план перед вопросом, хоронить Ленина или нет. Казалось бы, уже можно было как-то актуализироваться, смотреть, чем живут реальные люди. 

– Это абсолютно правильная постановка вопроса. Но ведь дело в том, что до сих пор не договорились мы о прошлом. И в этом главная проблема. По сути, должен произойти общественный, условно говоря, «собор», и пусть он идет месяц, два, три, полгода или год. Пусть в нем участвуют все здравые общественные и политические силы. Но мы должны поставить точку в оценке событий прошлого. И, на мой взгляд, она должна быть очень простая: вся история России – великая. Каждый ее этап, какой бы он ни был. 

Кто поддерживает эту отправную для всей дискуссии о нашей истории точку – идем вместе со всеми дальше. Кто не согласен, считает, что кого-то надо уничтожить, или что какой-то этап нашей Великой истории плохой – отсеивается из участников дискуссии и от выработки финального решения.

Царская Россия или Россия в виде Союза Советских Социалистических Республик. В виде попытки создания коммунистического государства, потому что идеология была светлой в рамках идей, которые были выдвинуты революционерами еще во времена царской России. Потому что мы создали общество, которое смогло победить фашистскую Германию. И не только Германию, а практически всю Европу, которая пошла против нас. Это была идея социализма, но это была битва за Россию, за Родину, пусть она тогда и называлась Советский Союз. Именно эти идеи позволили победить.

Агитплакат военного времени (1943) / Википедия

А если вспомнить 1914−1917 годы, Первую мировую войну, то идеи царизма, монархизма не позволили тогда это сделать.

Исторические процессы противоречивые. И нет такого, что одни белые и пушистые, а вторые только черные и грязные. Время было сложное. И с учетом всех этих сложностей надо выбирать позиции и формулировки, которые устроят как большинство политических сил России, так и народное большинство. 

Тогда можно было бы поставить на этом точку и принять это как общую идеологию страны. Все силы, которые это поддерживают, находятся в политическом поле. А те, которым не нравится хоть часть из этого, которые считают, что большевиков надо расстреливать, или коммунистов, или либералов надо расстреливать, или православных, – эти силы должны из политического поля страны исключаться. Абсолютно жёстко и чётко.

Россия. Москва. Вид на здание Государственной Думы РФ. Фото: Сергей Карпухин/ТАСС

«ВН»: – Это позволит стране перейти на новый этап развития?

– Мы придем к общему пониманию. И «Царьград», например, и коммунисты, допустим, и ЛДПР, и «Единая Россия» – когда они будут говорить о нашем прошлом, у них должна быть одна позиция. Это наше общее прошлое, по которому есть общественно-политический консенсус. 

Мы говорим, что да, царизм хорош был в этом, но вот здесь было плохо. Империи не распадаются, когда они сильные. В сталинский период даже речи никакой о распаде не шло, даже в брежневский период. А вот в 80-х годах уже система стала слабой. То есть тоже были сильные стороны, но потом и они, к сожалению, начали исчезать, и система распалась.

То есть мы должны подходить к оценке того, что мы имеем, с позиций диалектического материализма или любых других методологических установок, которые показывают процесс во всем его противоречивом характере, со всеми сильными и слабыми сторонами, чтобы извлекать уроки для будущих поколений.

Система, например, находится в сильном состоянии, а потом она распадается. Почему она распадается? Нужно показывать эти процессы, объяснить – почему. И царская империя распалась, и Советский Союз распался. Значит, были причины объективные. А не только «заговор Запада» или «скупка российской царской элиты британской, немецкой, японской разведкой».

Борис Николаевич Ельцин. Фото: А.Сенцов, А.Чумичев /Tass

Нужно показывать всё многообразие и всю сложность процессов, которые происходят в любой период нашей истории. Когда все силы сойдутся, когда у нас будет общенациональный консенсус, тогда мы спокойно сможем строить будущее. А пока эти споры у нас не завершены. И я думаю, это очень плохо. Потому что надо понимать, что это не может идти бесконечно долго. Мы не можем споры XIX века транслировать и в XXI, и в XXII веке. С этим надо заканчивать. 

«ВН»: – То есть эти споры сами по себе ничего не решают, нужен именно консенсус.

– Ключевой момент здесь, что Россия движется в рамках вот этой идеологической дихотомии, которая разрывает общественно-политическое пространство. И с ходу разрывает, изначально разрывает, и не дает ставить стратегические цели, потому что мы все время спорим.

Николай II принимает доклад командира новой подводной лодки «Дельфин» на Балтийском суд.заводе / Википедия

Левые или правые. Россия – это Запад или Восток? И это идет уже там с XVIII века, если не раньше. Эта дихотомия до сих пор продолжается. На мой взгляд, это методологическая ошибка, которая должна быть осознана нашими элитами. Но для этого надо иметь необходимый уровень образования, чтобы понять, что это ошибочный подход – находиться в рамках этой дихотомии. Необходимо в рамках диалектической концепции Гегеля находить то понятие, то явление, которое снимает эту ложную дихотомию. 

«ВН»: – Возможно, чтобы договориться о прошлом, нужно увидеть какой-то положительный образ настоящего?

– Здесь, мне кажется, всё очень просто решается. Есть вот Запад, есть Восток, мы знаем, где это, что это. Сейчас появился термин «Глобальный Юг», он тоже в принципе понятен. Что у нас отсутствует в рамках геополитического позиционирования? У нас отсутствует понятие «Север». И Россия должна себя начать позиционировать как геополитический Север. И тогда все сложится. Мировая картина мира, геополитическая, идеологическая и так далее – она замкнется.

Как только Россия осознает себя Глобальным Севером, у нас все сложится в рамках идеологии, всех этих революционных, монархических, левых и правых идей. 

Россия. Великий Новгород. Вид на Софийский собор и памятник «Тысячелетие России». Фото: Роман Храмовник/ТАСС

Мы здесь входим в вопросы логики. Потому что есть понятия, которые объемлют другие понятия, потому что они более общие. И как только мы находим более общие понятия, противоречия между более мелкими понятиями снимаются. Потому что мы начинаем понимать, в каких отношениях между собой они находятся.

Так вот наиболее общим понятием к любым идеологическим версиям будущего России или ее прошлого является понятие «Север». Оно не является идеологическим понятием, оно является именно геополитическим понятием, онтологическим, которое стоит над любыми идеологиями, над любыми -измами. Почему? Потому, например, правый – левый, монархист или большевик – это все частности в отношении понятия Севера.

И вот как только мы начнем понимать, что наша геополитическая позиция в мире – это Север, то у нас очень быстро вся внутренняя идеология придет в порядок. Начиная с программных документов различных партий и до понимания того, куда нам двигаться в формирующемся многополярном мире. 

В. Путин. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

Россия – это Запад или Восток – это ложное противоречие, на самом деле. Сама постановка вопроса о том, Запад ли России или Восток – это идеологическая диверсия, которая произошла несколько столетий назад и до сих пор будоражит умы незрелой российской интеллигенции и политического класса. 

Это операция интеллектуального управления, которая нами должна быть осознана и отброшена как можно раньше. Потому что именно она мешает России развиваться уже два-три столетия, так как мы до сих пор находимся на развилке. Думаем, куда идти, но не идем. А как только мы осознаем, что мы Север, сразу становится понятно, где мы находимся и куда нам надо идти.

Нам двигаться никуда не надо. Мы уже находимся на самом важном геополитическом и онтологическом месте в мире. Потому что Север – это ключевое понятие мировой геополитики. Это понятие круче, чем Хартленд. Гораздо круче. Это верх. Онтологический, геополитический, главное – метафизический. И мы, это наше исключительное преимущество, даже психологическое, до сих пор вообще никак не используем.

Владимир Путин (на экране) участвует по видеосвязи в заседании в узком составе в рамках саммита БРИКС в международном конференц-центре Sandton. Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

«ВН»: – А почему Север – это ключевое понятие? 

– Потому что он находится сверху, это доминирующая позиция. Это ясно, как только мы начнем весь смысловой ряд прокручивать, связанный с понятием Севера, с теми языковыми играми, которые связаны с понятием Севера. 

Ведь значение слова – это область его применения в языке. Так вот, область применения понятия «Север» просто глобальна. И этим «Севером», этой идеологемой мы можем просто поменять всё. И Запад, и Восток, и Юг просто падут перед этой идеологемой. 

Я хочу обратить внимание на то, что совсем недавно появилось такое понятие как «Глобальный Юг». В нем тоже есть заинтересанты, но почему-то ни Запад, ни Восток, никто не говорит о понятии «Север», Глобальный Север. Но ведь это Россия – посмотрите на карту мира. Там все видно.

Почему? Потому что они люди умные, они мыслят глобальными категориями. Они прекрасно понимают, что как только Россия осознает, что все эти противоречия, которые у нас сейчас есть между Востоком, Западом, путями развития страны, могут быть сняты понятием «Север» – Россия укрепится на порядки. В плане идеологии, в плане духовном, во многих отношениях. 

Россия. Москва. Штурмовики Су-25 во время генеральной репетиции парада, посвященного 79-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Фото: Сергей Булкин/ТАСС

Это пойдет и по музыке, и по культуре, и по кинематографу, и в обучение пойдет. Это очень глобальное и мощное понятие, которое может по-новому выстроить нашу культуру и снять сложную дихотомию между Западом и Востоком, которая разрывает наших западников и почвенников, коммунистов и либералов. Потому что либералы – это западники, а коммунисты – почвенники. 

А вот чтобы снять эту ложную дихотомию, которая уже триста лет пронизывает российскую историю, нужно перейти к более общему понятию, к понятию «Север». И тогда в истории России начнется новая эпоха. Эпоха Мирового Доминирования. Миром правит воображение. Как только мы включим у себя в воображении опцию Севера, мы тут же увидим, какие поистине глобальные возможности мирового доминирования перед нами открываются.



Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
АКТУАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ