Сергей Марков: принцип «тринадцати ключей» позволяет определить победителя выборов в США

Многие лидеры общественного мнения в последние годы осуждали трехдневное голосование «на пеньках» в России. В этом свете любопытно наблюдать, как на выборах президента США, которые вообще-то назначены на 5 ноября, проголосовала уже треть американцев! Как сообщили сотрудники университета Флориды, по состоянию на полдень четверга в Штатах поставили галочку за своего кандидата 60,9 миллиона человек. Мало того, около 28 миллионов из этих граждан голосовали по почте.

Сергей Марков. Фото: Алексей Белкин/NEWS.ru/ТАСС

Не мешают полным ходом идущие выборы и медийной активности кандидатов. Дональд Трамп, например,  вчера дал большое интервью Такеру Карлсону в Аризоне. Там он назвал своего главного соперника Камалу Харрис «человеком с низким IQ» и «тупой, как скала». Такие высочайшие стандарты американской демократии, очевидно, недоступны пониманию большинства россиян. Но специалист по США политолог Сергей Марков попытался объяснить читателям «Ваших Новостей», чем должен кончиться весь этот цирк.

«ВН»: – Сергей Александрович, когда Байден снялся с выборов все были уверены, что победит Трамп. Но после дебатов те же люди стали говорить, что чуть ли уже не «точно Харрис». У вас какие ожидания?

– Знаете, сначала было действительно «точно будет Трамп». Потом действительно стало «не гарантированно, но может быть даже больше что Харрис». А сейчас это можно описать как «скорее Трамп». 

США. Висконсин. Милуоки. Экс-президент США, кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп и кандидат в вице-президенты США, сенатор от штата Огайо Джеймс Дэвид Вэнс на Национальном cъезде Республиканской партии. Фото: AP/TASS

Есть несколько причин у этого, несколько факторов, которые говорят о том, что Трамп побеждает.

Первая – социология. По социологии – примерно 3% выигрывает Харрис, но примерно 2% плюс имеет Трамп от системы выборщиков, которые дают приоритет штатам с меньшим населением, а они больше голосуют за Трампа.

И примерно 2−3% дают так называемые отказники отвечать на соцопросы, но большей частью это антиваксеры, такие сторонники теорий заговоров. Но так или иначе это стабильно так называемые (сейчас термин такой есть) «люди, имеющие стигматизированные взгляды». 

США. Вашингтон. Президент США Дональд Трамп (слева) и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (справа) во время встречи в Белом доме. Фото: AP Photo/Manuel Balce Ceneta/ТАСС

«ВН»: – Это конспирологи?

– Они, да, конспирологи. Но суть в другом. Они выступают с взглядами, которые осуждаются мейнстримными медиа. Поэтому они не отвечают социологам. 

Кстати, данные по телефонным опросам в США говорят о том, что отказываются отвечать на вопрос социологов вообще-то 95% человек.

В общем, суть в том, что большинство социологов согласны, что Трамп процента 2-3, а может быть, и 4 по социологии не набирает. На самом деле социология говорит в пользу его.

Потом есть такой принцип прогнозирования выборов, который за последние аж 40 лет, по-моему, ни разу не ошибался или один раз ошибся.

Барак Обама. Фото: AP/TASS

Есть такой американский социолог Аллан Лихтман, у него есть принцип «тринадцати ключей». Суть в том, что он дает 13 ключевых вопросов накануне выборов. Если партия, которая находится у власти в данном моменте, получает менее шести минусов, то эта партия побеждает на выборах. Вот этот Лихтман насчитал, что демократы получают менее шести минусов сейчас. Он насчитал пять.

И поэтому он предсказывает, что победит Харрис. Но достаточно очевидно, что Лихтман сейчас просто коррумпирован. Он получил большую взятку. И он просто лжет.

«ВН»: – Сам неправильно применяет свою систему? 

– Я приведу такой пример, совершенно простой. Там он говорит по одному из критериев, что нет никаких скандалов вокруг личности президента. Ну как нет вокруг личности президента скандалов, если под судом находится его сын?! За то, что он брал взятки в интересах отца. Это страшный скандал. И как это нет никакого скандала, если он подал в отставку из-за того, что у него деменция. 

Хантер Байден с отцом, 2009 год / Википедия

Поэтому это очевидно, что это просто ложь. А в итоге мы должны осудить Лихтмана за то, что он за взятку фальсифицирует это, но и сказать ему спасибо за то, что он создал хорошую прогностическую систему. 

Мы ведь без него можем ей воспользоваться и сказать, что по ней побеждает Трамп. 

«ВН»: – Есть ли еще какие-то признаки того, что Харрис проигрывает?

– Еще одно косвенное свидетельство победы Трампа заключается в действиях элит. Обратите внимание, что Зеленский в своем «плане победы», по сути дела, готовился к победе Трампа. Он сказал, что у Украины есть литий, марганец и что это всё не должно достаться России. Плюс он сказал, что украинская армия сможет частично заместить американскую и что как бы американцы могут поехать домой, а вместо них будут отрабатывать украинцы. И это всё – по повестке Трампа. То есть Зеленский считает, что победит Трамп. Это мы видим из этого плана. 

США. Нью-Йорк. Кандидат в президенты США Дональд Трамп (справа) и президент Украины Владимир Зеленский (слева) во время встречи. Фото: AP/TASS

Сам Зеленский при этом помогает Харрис, поскольку на него давит администрация, но он считает, что весьма велика вероятность победы Трампа. 

Плюс еще одно довольно интересное поведение. Сейчас губернаторы из демократической партии срочно принимают законы на уровне штатов по ключевым каким-то вопросам.

Например, они принимают закон на уровне штата, запрещающий запрет абортов. Или запрещающий запрет однополых браков. Ну понятно почему. Потому что они полагают, что при Трампе будут введены на федеральном уровне какие-то законы. 

США. Невада. Лас-Вегас. Бывший президент США и кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп во время выступления на ночном митинге. Фото: AP/TASS

Исходя из этого, люди, которые принимают решения и находятся внутри элиты, считают, что Трамп выигрывает выборы. 

«ВН»: – Сам Трамп с ними согласен? Он тоже считает себя победителем?

– Поведение самого Трампа тоже это подтверждает. Он проводил большие митинги в Калифорнии и Нью-Йорке, где у него нет ни малейших шансов победить.

Зачем? Почему он не тратит время только на штаты чувствительные и так далее? 

Ну потому, я думаю, что он считает, что он уже выиграл выборы, и он должен помогать вот этим своим союзникам в Калифорнии и Нью-Йорке, для того чтобы он имел большинство в Сенате и Конгрессе.

США. Вашингтон. Конгрессмены Джим Бэнкс (справа), Лорен Боберт, Мэтт Гетц, Тим Бэрчетт (слева направо во втором ряду) во время голосования в Палате представителей Конгресса по избранию нового спикера. AP/TASS

Еще один такой важный момент есть косвенный. Да, вот избиратель отвечает то так, то так, по-разному. Но вопрос, по которому Харрис считается лучше Трампа, это вопрос абортов, вопрос окружающей среды и вопрос медицинской страховки. 

А вопросы, по которым считается, что Трамп будет лучше, чем Харрис, это экономический рост, это снижение налогов, это ситуация с нелегальной миграцией. 

Как вы думаете, что в конечном итоге окажется для избирателя важнее, когда он перед урной окажется? Ситуация с экономикой, с зарплатами и нелегальной миграцией или ситуация с абортами? 

Это достаточно очевидно, и это конкретные признаки того, что побеждает Трамп.

Камала Харрис / ВН

«ВН»: – Сергей Александрович, в Америке появился не только феномен «молчунов», но и феномен guilty pleasure в голосовании за Трампа – «запретное удовольствие».  То есть множество американцев из больших городов голосуют за Трампа, но потом врут, что голосовали за Харрис. А почему им стыдно-то голосовать за Трампа? Ведь он такой харизматичный, яркий мужчина, американский очень мужчина. 

– Вот смотрите, это еще один признак – по уровню харизматичности личность Трампа значительно выше, чем Харрис. Но это как раз то, о чем я сказал ранее. В социологии существует такой термин, как «стигматизированные ответы». Что означает – эти

ответы опозорены в средствах массовой информации. Эти люди не хотят сталкиваться с каким-то осуждением, которое подразумевается после честного ответа. Но свой голос они отдают всё равно за Трампа.