Рустем Вахитов: НАЦИОНАЛИЗМ С ПРОБРИТАНСКИМ ДУШКОМ

1

Депутат Госдумы Олег Матвейчев выступил с видеообращением, в котором высказал вещи, в общем-то очевидные для всякого разумного человека. А именно – что та волна антимигрантской и в целом – антиазиатской истерии, которую нагнетают медийные лидеры так называемых «русских националистов» очень и очень опасна. Владельцы каналов с десятками и сотнями тысяч подписчиков – вроде Е. Холмогорова, Р. Антоновского, А. Медведева и иже с ними — занимаются откровенным разжиганием межнациональной розни, винят во всех бедах России мигрантов-азиатов (которых зачастую оскорбляют по национальному признаку), требуют введения визового режима с Центральной Азией, «запрета на профессии». А анонимные телеграм-каналы из националистической «сеточки» идут дальше и каждый день постят сообщения о «вале преступлений», совершенных «азиатами». Они внушают, что страна просто накрыта цунами этнической преступности. Власти, мол, «ничего не делают», а то и состоят «в преступном сговоре с диаспорами»… Наивные пользователи Интернета верят, ставят лайки (миллионы лайков, как правильно сказал Матвейчев!), в обществе растет паника, усиливается ксенофобия…

Гласом вопиющего в пустыне звучат слова серьезных академических ученых, которые имеют на руках не эмоциональные дацзыбао, а документы с сухими цифрами, отражающими реальную ситуацию. Так, по запросу Следственного Комитета России (!), Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН произвел специальное исследование о доле преступлений, совершаемых мигрантами. В феврале 2024 года директор института Марина Храмова официально сообщила, что доля этнической преступности от общего ее количества составляет … 2%. «Количество преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, составило в целом по России 40,15 тыс. (2,04% от общей численности зарегистрированных преступлений)». В Москве и Московской области, правда, процент этот существенно выше и в 2022 г. составлял аж 32, 9%. Но, по утверждению Храмовой, в большинстве случаев, это преступления, совершаемые мигрантами … против самих же мигрантов.

Итак, из 100 уголовных преступлений 98 по России (и 67 по Москве) совершены не Равшанами и Джамшутами, а вполне себе местными, родными Ванями и Витьками. А значительная часть «мигрантских правонарушений» в Москве и области — это разборки между Равшаном и Джамшутом, в которых коренные россияне никак не задействованы…

Но об этом вам не скажут Егор Холмолгоров и Роман Антоновский. Они продолжат произносить пламенные спичи о том что «равшаны оккупировали Россию и гнобят русских». А анонимные ТГ-каналы вроде «Многонационалочки» будут постить исключительно информацию об этнической преступности, создавая у граждан ложное представление о действительности. И подталкивая их к необдуманным действиям, опасным как для них самих, так и для стабильности общества и государства.

2

Олег Матвейчев правильно ставит вопрос: а к чему может привести это нагнетание националистической истерии, искусственное подстёгивание ксенофобии в обществе и роста напряженности с нашими соседями по постсоветскому пространству? А главное: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

И правильно отвечает: разжигание межнациональной ненависти «работает» в оба конца. Это значит, если русские националисты нагнетают ненависть по отношению к узбекам и таджикам, то узбекские и таджикские националисты, выдергивая из Рунета провокационные посты русских националистов, разжигают ненависть к русским среди миллионов узбеков и таджиков. А это серьезно ухудшает положение тех небольших диаспор русских, еще остающихся в странах Центральной Азии. И кроме того, повышает градус русофобии среди мигрантов внутри России и делает среду этих мигрантов еще больше удобной для проповедей разного рода экстремистских учений… К чему это приводит, мы видели на примере трагедии в «Крокусе»… Об этом и заявил депутат Матвейчев в своем видеообращении. И это — совершеннейшая правда. «Спарринг-борьба» между русскими и азиатскими националистами (которые, вроде бы конфликтуя, фактически поддерживают друг друга!) и приводит к таким трагедиям! Оскорбительные посты в Интернете в конечном счете оборачиваются пролитием крови. Причем крови не тех, кто занимается опасным словоблудием перед монитором компьютера в уютной московской или ташкентской квартире. А крови ни в чем неповинных простых русских людей…

Но и это не все. Так называемым «русским националистам», которые сумели заразить своими радикальными идейками не только обычных читателей Интернета, но и кое кого из чиновников, уже удалось нанести и экономический ущерб нашей Родине, о благе которой они на словах так пекутся.

Хорошо это или плохо, но сегодня в нашей стране около трети производящего населения – трудовые мигранты (преимущественно – из Центральной Азии). Возможно и вправду надо подумать о том, чтобы хотя бы часть этой рабочей силы заменить на местных жителей. Но это дело дня завтрашнего. А сегодня ситуация обстоит так, как она обстоит. Страна под санкциями, ведет специальную военную операцию — и треть работников на рабочих местах, прямо скажем, не пользующихся популярностью – мигранты, которых в ближайшие год-два заменить некем. Даже националист, ненавидящий мигрантов, должен при этом, если его цель — благо России, а не сбор лайков, на время подавить свои эмоции. Как же поступают наши так называемые «русские националисты»?

Они все больше и больше нагнетают истерию. Они манипулируют фактами (как мы это видели в случае с этнической преступностью). Они беззастенчиво пользуются тем, что люди деморализированы тяжелой политической обстановкой, растущими экономическими проблемами, инфляцией. И поэтому им легче свое недовольство выплеснуть на подсунутый им удобный «образ врага» в виде таджикского мигранта. В итоге истеричные призывы националистов собирают миллионы лайков. А местные власти, да и чиновники рангом повыше, желая потрафить антимигрантским настроениям населения, вводят разного рода запреты…

Ограничения на труд мигрантов были ведены в 2024 г. более чем в 10 регионах! В Краснодарском крае губернатор запретил мигрантам трудиться в сельском хозяйства, торговле, производстве машин. В Калининградской, Курганской, Тульской областях им запрещено заниматься пассажирскими перевозками…

Что после этого стало с общественным транспортом? Вопрос риторический. Зайдите в соцсети жителей указанных областей, увидите множество возмущенных восклицаний о том, что автобусов теперь не дождешься, люди мерзнут на остановках… Как правильно заметил председатель Ассоциации автотранспортных предприятий Татарстана Сергей Темляков: «Деньги и работу у россиян отнимают не иностранные рабочие, а низкая прибыль компаний, в которые работают российские и гостевые рабочие. Взять хорошие зарплаты в казанских автобусах неоткуда: пассажиров из-за пандемии стало меньше, финансовая поддержка из бюджета республики все убытки покрыть не в состоянии, учитывая, что они в 2020 году составили 150 млн рублей. И такая же ситуация везде.

А ведь есть целые отрасли национального хозяйства, которые просто стоят на труде мигрантов, такие как строительство, ЖКХ. Если антимигрантская истерия будет расти и запреты затронут и их, то это означает обрушение данных отраслей, глубочайший экономический кризис, социальный коллапс.

И своеобразная «вишенка на торте». Идеологи так называемого «русского национализма» не ограничиваются ведь травлей иностранцев. Недавно общественность стала свидетелем организованной травли Салавата Юлаева — национального героя башкир, коренного, тюркского народа Российской Федерации, между прочим, третьего по численности – после русских и татар. Господа Холмогоров, Антоновский, Медведев поддержали беглого экстремиста и националиста Позднякова (создателя организации, признанной экстремистской в России, живущего в Польше, но ведущего популярный ресурс в Рунете), который назвал в своем паблике Юлаева «подонком». Причиной стало то, что башкирский воин во время Крестьянской войны XVIII века поддержал Пугачева, а не императрицу. Со стороны названных лидеров национализма, солидарных со своим беглым «коллегой», тут же посыпались различные обвинения в адрес Салавата. Я постарался в своей статье показать ложность этих обвинений, но дело ведь не только в предвзятом отношении к истории у моих оппонентов. Дело опять-таки в сложностях дня сегодняшнего. Что бы ни было в XVIII веке, сейчас Салават для башкир – такой же «культурообразующий» символ их народа, как для русских, например, протопоп Аввакум, Пожарский, Разин, тот же Пугачев. Обстановка сейчас тяжелая и вряд ли именно в эти дни уместны «разбирательства по национальным вопросам», да еще и в Интернете, и с использованием эмоциональной лексики. Между прочим, на СВО находится 2 башкирских батальона имени Салавата Юлаева. Ребята из них присылали ролики на малую родину со словами возмущения. Да и не было, наверное, башкира, который не разделял бы этого возмущения. Не говоря уже о том, что памятник Салавату – символ Уфы, да и всего региона. Жители целого региона почувствовали себя, извините, «как оплеванными», причем ни за что, ни про что… Кому нужно было расшатывать межнациональный мир в нашей стране в условиях тяжелейших внешнеполитических испытаний?

3

Вот мы и подошли ко второму вопросу депутата Матвейчева. «Кому все это выгодно?» – спрашивает он и совершенно справедливо отвечает: «Врагам России, тем, кто желает ее ослабления, а то и распада». Из этого следует, что истеричные витии из стана т.н. «русских националистов», скорее всего, «полезные идиоты», бесплатно делающие работу вредителей и провокаторов.

Что тут началось! Сетка националистических каналов, куда входят «военкор «Котенок», «Сыны монархии» Романа Антовского, канал журналиста Андрей Медведева, набросились на депутата с обвинениями, что он–де озвучивает ультиматум азиатских диаспор» и с прочей чушью. И как правильно подметил известный публицист и ученый Юрий Крупнов, все это произошло сразу же, «как по заказу». А белорусский философ Алексей Дзермант заявил, что вполне можно расценивать «сегодняшнюю заказуху против депутата Матвейчева как пробританскую активность». Он констатирует: «Вся антимигрантская истерия прошлого года – это исходно планируемый заказчиками результат страшного теракта в «Крокусе». Именно в этом и была цель заказчиков теракта, точно нащупавших российскую уязвимую». И указывает при этом, что, по мнению многих уважаемых аналитиков, в теракте в «Крокусе» был явный «британский след».

Я — не сторонник конспирологии. Но, действительно, все это выглядит очень странно. Сначала произошел теракт в «Крокусе», за которым, вполне возможно, тянется «хвост» украинской и британской разведки. Затем, как по команде, сетка националистических каналов начинает массированную атаку на общественное сознание россиян и добивается того, что растет ксенофобия, рынок труда и экономика в целом переживают тяжелый удар, портятся отношения с соседями. Наконец – организация травли исторического символа одного из народов Российской Федерации – башкир, что вызывает ожидаемую реакцию в их среде…

Как-то очень логично все получается…

Тем, кто станет потешаться над рассуждениями о вмешательстве британской разведки, я бы напомнил, что такого рода деяния, увы, бывали не раз в нашей истории. В 1801 году посланник Великобритании в Петербурге Чарльз Уитворт организовал заговор против императора Павла Первого, который осмелился пойти наперекор Англии, выбрал профранцузскую ориентацию и даже направил в Индию (которая тогда была Британской колонией) казаков Платова для борьбы с англичанами. Нанятые на деньги Уитворта заговорщики, подкупив охрану, задушили императора прямо в его спальне. Взошедший на престол его сын – Александр Первый тут же восстановил «добрые отношения» с «владычицей морей».

Еще через 100 лет английский разведчик Освальд Рейнер при помощи Феликса Юсупова и Владимира Пуришкевича (тоже считавшего себя русским националистом и большим патриотом России!) заманил во дворец к Юсупову Григория Распутина. Его пытали, а затем зверски убили. Причем агент МИ-6 Райнер лично добил «гостя», всадив ему в лоб пулю из собственного, редкого в России английского револьвера Webley-455 (обнаруженную следствием, но все почему-то верят в бредни Пуришкевича о том, что цианистый калий не смог «одолеть» организм старца). Распутин был близок к императорской семье и к 1916-му году стал твердым сторонником сепаратного мира с Германией, убеждая царя в его необходимости. Естественно, это не устраивало англичан, которые желали, чтобы Россия и дальше воевала с Германией, пусть даже это и окончится для Петербургской империи катастрофой…

Кстати, уважаемый читатель, вы можете себе представить, чтоб хотя бы в брежневском, далеко уже не суровом Советском Союзе, английский посол осуществил покушение на генерального секретаря? Или в 1970-е, в центре Москвы английский разведчик убил бы советника Брежнева и благополучно убыл на Родину? Вот и я не могу. А в дореволюционной «России, которую мы потеряли», английские агенты вели себя как на своем заднем дворе. Ведь несмотря на огромные географические размеры, держава наша была тогда полупериферийной и выполняла роль поставщика хлеба, леса и пеньки для мануфактур и фабрик Великой Британии, «в которой никогда не заходило солнце». А Советский Союз был супердержавой, контролировавшей полмира…

Но почему-то именно полупериферийная сырьевая империя, наводненная английскими шпионами, смещавшими наших императоров по записке из Лондона – идеал для господ Антоновского, Холмогорова и иных. Одно это заставляет задуматься о природе и качестве «национализма» сих господ.

Источник: Центр Льва Гумилёва